Дата принятия: 13 февраля 2020г.
Номер документа: 20АП-6911/2019, А68-10714/2018
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 февраля 2020 года Дело N А68-10714/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 06.02.2020
Постановление изготовлено в полном объеме 13.02.2020
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Волошиной Н.А., судей Сентюриной И.Г. и Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юрьевым Е.Ю., при участии в судебном заседании: от акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" - Суховой Д.В. (доверенность от 09.11.2018), в отсутствие в судебном заседании иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" на определение Арбитражного суда Тульской области от 10 сентября 2019 года по делу N А68-10714/2018 (судья Макосеев И.Н.), принятое по заявлению акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) к Разуваевой Людмиле Николаевне (ИНН 710700666049, СНИЛС 032-177-895-53) об установлении требований кредитора, в рамках дела о признании Разуваевой Людмилы Николаевны (ИНН 710700666049, СНИЛС 032-177-895-53) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Решением суда от 28.01.2019 Разуваева Людмила Николаевна признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утверждена Таюрская Т.Л.
Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - АО "Россельхозбанк") обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении требований в реестр требований кредиторов должника в размере 87 821 руб. 39 коп.
АО "Россельхозбанк" также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для предъявления требований. В обосновании указывает, что в адрес АО "Россельхозбанк" от финансового управляющего не поступало уведомление о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества.
Определением от 12.07.2019 суд области отказал в удовлетворении ходатайства АО "Российский Сельскохозяйственный банк" о восстановлении пропущенного срока для предъявления требований, признал требования АО "Россельхозбанк" в сумме 87 821 руб. 39 коп. подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Разуваевой Людмилы Николаевны.
Не согласившись с принятым судебным актом, АО "Российский Сельскохозяйственный банк" обратилось с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просил обжалуемое определение отменить.
Мотивируя позицию, заявитель жалобы указывает, что принятый судебный акт является незаконным, противоречит нормам действующего законодательства, принят с нарушением норм материального права. Указывает, что направление финансовым управляющим в адрес Банка уведомления о признании Разуваевой Л.Н. банкротом и введении процедуры реализации имущества в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, полагает, что не был надлежащим образом уведомлен о введении процедуры реализации имущества должника.
До судебного разбирательства от Отдела судебных приставов Привокзального района г. Тулы поступили дополнительные документы для приобщения к материалам дела.
Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Частью 1 статьи 223 АПК РФ предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Руководствуясь положениями статьи 100 Закона о банкротстве арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов. При рассмотрении обоснованности требований кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности.
Как следует из материалов дела и установлено судом области, между АО "Россельхозбанк", в лице его Тульского регионального филиала (Кредитор) и Разуваевой Людмилой Николаевной (Заемщик), заключено Соглашение (далее - кредитный договор) N 1601001/0859 от 09.06.2016, по которому Кредитор обязался выдать Разуваевой Л.Н. кредит в сумме 110 000 (сто десять тысяч) руб. на неотложные нужды, а Разуваева Л.Н. обязалась возвратить кредит до 09.06.2021, уплатив Банку в порядке, установленном договором, проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых.
Кредитные средства полностью и в срок выданы Банком Разуваевой Л.Н. Получение заемщиком кредитных средств в сумме 110 000 руб. подтверждается выпиской по лицевому счету за 09.06.2016.
В связи с неисполнением Разуваевой И.Н. обязательств по кредитному договору, Банк обратился в судебный участок N 59 Привокзального судебного района г. Тулы. Судебным приказом N 2-1207-2018 от 21.08.2018 в пользу АО "Россельхозбанк" взыскана задолженность с Разуваевой И.Н. по кредитному договору и расходы по уплате госпошлины в общей сумме 96 531,32 руб. Возбуждено исполнительное производство.
По состоянию на 21.01.2019 задолженность Разуваевой Л.Н. по кредитному договору составляет 87 821,39 руб., в том числе: 71 400 руб. - основной долг, 5 592 руб. 03 коп. - проценты за пользование кредитом, 9 480 руб. 86 коп. - пени за несвоевременную оплату долга, 1 347 руб. 56 коп. - пени за несвоевременную оплату процентов.
Кредитор ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока на предъявление требования для включении в третью очередь обосновывая данное ходатайство тем, что финансовый управляющий не уведомил кредитора о банкротстве должника, а также публикация сообщения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества в газете "Коммерсантъ" совершена с нарушением Закона о банкротстве.
Признавая размер требований Банка обоснованным, суд области указал, что наличие задолженности подтверждено материалами дела, в том числе судебным актом, вступившем в законную силу.
Должником не представлено доказательств погашения задолженности в полном объеме.
Со стороны лиц, участвующих в деле, не поступало возражений относительно размера заявленных требований.
Таким образом, суд области признал требования АО "Россельхозбанк" в сумме 87 821,39 руб., в том числе: 71 400 руб. - основной долг, 5 592 руб. 03 коп. - проценты за пользование кредитом, 9 480 руб. 86 коп. - пени за несвоевременную оплату долга, 1 347 руб. 56 коп. - пени за несвоевременную оплату процентов обоснованными.
Судебной коллегией установлено, что возражений в отношении размера установления требований, у заявителя жалобы не имеется.
Отказывая Банку в восстановлении срока на подачу заявления, суд области руководствовался следующим.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45, по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов должника подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Сообщение о признании несостоятельным (банкротом) должника было опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 24 от 09.02.2019.
Таким образом, реестр требований кредиторов должника закрыт 09.04.2019.
Требования АО "Россельхозбанк" поступили в арбитражный суд 24.04.2019 (согласно отметке на штампе входящей корреспонденции Арбитражного суда Тульской области), то есть с пропуском установленного пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве двухмесячного срока.
АО "Россельхозбанк" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о включении требований в реестр требований кредиторов Разуваевой Л.Н.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.
В соответствии с п. 4 ст. 213.24 Закона о несостоятельности (банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан ", в случае пропуска срока, установленного в пункте 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.
Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.
Поскольку нормы Закона о банкротстве не содержат перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок для предъявления требования после закрытия реестра требований кредиторов должника, установленный абз. 3 ч. 1 ст. 142 Закона о банкротстве, следовательно, право оценки этих причин принадлежит суду, рассматривающему соответствующее ходатайство. Уважительными причинами пропуска срока признаются такие причины, которые объективно препятствовали заинтересованному лицу своевременно обратиться в суд с соответствующим заявлением, указанные причины должны быть документально обоснованы и подтверждены.
Из материалов дела усматривается, что в обоснование заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока кредитор ссылался на то, что в адрес АО "Россельхозбанк" от финансового управляющего не поступало уведомление о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества.
Между тем, в силу п. 1 ст. 28 Закона о банкротстве надлежащим уведомлением заинтересованных лиц о введении в отношении должника процедуры банкротства является публикация в печатном издании, определяемом регулирующим органом.
Процедура банкротства является публичной. Сведения о введении процедуры банкротства публикуются в электронной и бумажной версиях издания "Коммерсантъ", а также в ЕФРСБ. Кроме того, судебные акты арбитражного суда по делам о банкротстве публикуются на публичном федеральном ресурсе "Картотека арбитражных дел".
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45, при исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.
Согласно п. 3 ст. 213.7 Закона о банкротстве банк считается извещенным о введении процедуры банкротства должника в течение пяти рабочих дней с даты публикации финансовым управляющим сообщения на сайте ЕФРСБ.
В данном случае на сайте ЕФРСБ публикация о банкротстве Разуваевой Л.Н. размещена 29.01.2019 (сообщение N 3429769).
Также сообщение о признании несостоятельным (банкротом) должника было опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 24 от 09.02.2019.
При таких обстоятельствах суд области пришел к выводу о том, что АО "Россельхозбанк" считается извещенным о введении в отношении Разуваевой Л.Н. процедуры, применяемой в деле о банкротстве - реализации имущества гражданина, а также о номере рассматриваемом судом дела, в связи с чем идентификация должника на официальном сайте ЕФРСБ или на официальном сайте газеты "Коммерсантъ" не должна была вызывать у банка затруднений.
Банк, являясь профессиональным участником рынка, располагая сведениями о ненадлежащем исполнении должником обязанностей по кредитному договору, должен был отслеживать информацию о возможном банкротстве должника.
В связи с тем, что кредитор осуществляет предпринимательскую деятельность и самостоятельно несет свои риски (статьи 1, 2, 9 ГК РФ), ненадлежащая реализация заявителем указанного права не свидетельствует о нарушении его прав.
Таким образом, наличие объективных причин, препятствующих своевременному предъявлению требований к должнику, заявителем не представлено, равно, как и не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что заявителем предпринимались действия, направленные на своевременное предъявление требований к должнику.
Судом так было учтено и то обстоятельство, что Разуваева Л.Н. при обращении в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) указала в своем заявлении АО "Россельхозбанк" как кредитора, направив 05.09.2018 ему копию заявления, что подтверждается приложенной к заявлению почтовой квитанцией (почтовый идентификатор N 30004114177390). Указанная корреспонденция была получена АО "Россельхозбанк" 11.09.2018, что подтверждается распечаткой отчета об отслеживании отправления с сайта Почты России.
Кроме того, о возбуждении настоящего дела о банкротстве Разуваевой Л.Н. арбитражный суд извещал кредитора путем направления ему посредством электронной почты копии определения суда от 15.10.2018 по настоящему делу о принятии заявления Разуваевой Л.Н. о признании ее несостоятельным (банкротом) к производству.
Таким образом, суд области не нашел оснований для восстановления пропущенного срока на подачу заявления об установлении и включении требования в реестр требований кредиторов должника.
Между тем, судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда области ввиду следующего.
Несмотря на то, что процедура банкротства должника является публичной, сведения о введении любой процедуры банкротства публикуются в электронной и бумажной версиях издания "Коммерсантъ", размещаются в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, а судебные акты арбитражного суда по делам о банкротстве публикуются на общедоступном официальном федеральном информационно-справочном ресурсе "Картотека арбитражных дел", законодатель и судебная практика исходят из того, что взыскатель, поручивший исполнение судебного решения государственной службе, специально созданной для этих целей, имеет разумные ожидания того, что он будет проинформирован путем индивидуального извещения об объективной невозможности продолжения процедуры взыскания, начатой по его заявлению, в связи с банкротством должника. Возложение на подобного взыскателя обязанности по самостоятельному отслеживанию публикаций о судьбе должника является чрезмерным (части 4 и 5 статьи 69.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", пункт 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве").
Даная правовая позиция сформирована, в том числе в Определении Верховного Суда РФ от 22 апреля 2019 года N 305-ЭС18-23717; "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019).
Указанные разъяснения подлежат применению как при банкротстве юридических лиц, так и при банкротстве физических лиц.
Вопреки выводам суда первой инстанции при прекращении исполнения требования взыскателя в исполнительном производстве, о котором кредитор узнает после открытия процедуры конкурсного производства (реализации имущества), для правильного определения начала течения срока закрытия реестра требований кредиторов правовое значение имеет не момент опубликования информационного сообщения о введении процедуры, а обстоятельства, связанные с направлением арбитражным управляющим извещения взыскателю, его индивидуальная осведомленность о банкротстве должника и необходимости обращения с требованием в реестр требований кредиторов. Суды должны выяснить и оценить отсутствие или наличие доказательств возврата исполнительного документа взыскателю или поступления исполнительного документа в адрес должника от службы судебных приставов; уведомления взыскателя о передаче исполнительных документов арбитражному управляющему и информирования последним взыскателя о порядке обращения с соответствующим требованием к должнику.
Как следует материалов дела, Судебным приказом N 2-1207-2018 от 21.08.2018 в пользу АО "Россельхозбанк" взыскана задолженность с Разуваевой И.Н. по кредитному договору и расходы по уплате госпошлины в общей сумме 96 531,32 руб.
Из ответа УСФССП России по Тульской области от 20.01.2020, материалов дела, на исполнении в отделе судебных приставов Привокзального района находилось исполнительное производство N 15755/18/71026-ИП, возбужденное постановлением судебного пристава-исполнителя от 31.10.2018 на основании судебного приказа N 2-1207-2018 от 21.08.2018 мирового судьи судебного участка N 59 Привокзального судебного района г. Тулы.
Исполнительное производство в отношении Разуваевой Л.Н. окончено 05.03.2019 в соответствии с ч.1 п.7 ст.47 ФЗ "Об исполнительном производстве".
Однако данные оконченные производства при увольнении сотрудника, не были сданы в архив, в связи с чем, исполнительные документы в отношении Разуваевой Л.Н. 17.01.2020 направлены в адрес финансового управляющего Таюрской Т.Л.
При таких обстоятельствах, срок закрытия реестра требований кредиторов должника для АО "Россельхозбанк" нельзя признать пропущенным, поскольку исполнительный лист находился на исполнении у службы судебных приставов до 05.03.2019, оснований полагать, что в отношении должника введена процедура банкротства и что исполнительное производство подлежит прекращению (окончанию), у Банка не имелось. Исполнительный лист взыскателю не возвращался.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для включения заявленного требования в реестр требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 266, 268, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Тульской области от 10 сентября 2019 года по делу N А68-10714/2018 отменить.
Установить требования кредитора АО "Россельхозбанк" в размере 87 821,39 руб., в третью очередь реестра требований кредиторов должника Разуваевой Л.Н.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции
Председательствующий
Судьи
Н.А. Волошина
И.Г. Сентюрина
О.Г. Тучкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
