Дата принятия: 01 октября 2021г.
Номер документа: 20АП-6902/2021, А09-7291/2019
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2021 года Дело N А09-7291/2019
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Волкова Ю.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы финансового управляющего индивидуального предпринимателя Ягудаева Маркила Ароновича Титовой Татьяны Викторовны на определение Арбитражного суда Брянской области от 09.09.2021 по делу N А09-7291/2019 (судья Калмыкова О.В.), принятое по заявлению финансового управляющего индивидуального предпринимателя Ягудаева Маркила Ароновича, Титовой Татьяны Викторовны, к Ягудаеву М.А., Ягудаеву А.М., о признании недействительными сделок и применения последствий недействительности, по делу N А09-7291/2019 (Приложение N 9), по заявлению ФНС России в лице УФНС России по Брянской области, о признании ИП Ягудаева М.А. несостоятельным должником (банкротом), установил, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно.
Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении или квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата, по форме, установленной Министерством финансов Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на решение арбитражного суда составляет 3000 рублей, которые подлежат уплате по реквизитам Двадцатого арбитражного апелляционного суда: УФК по Тульской области (Управление Федеральной налоговой службы по Тульской области) Отделение Тула Банка России //УФК по Тульской области г. Тула; БИК: 017003983; Кор. счет (ЕКС): 40102810445370000059; Рас. счет (Номер казначейского счета): 03100643000000016600; ИНН: 7107086130; КПП: 710701001; ОКТМО: 70701000; КБК 18210801000011050110; Назначение платежа: Госпошлина по делу N А09-7291/2019.
В нарушение вышеуказанных норм заявителем жалобы не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Кроме того, финансовым управляющим индивидуального предпринимателя Ягудаева Маркила Ароновича Титовой Татьяной Викторовной не заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
В соответствии счастью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований статьи 260 названного Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 260 и 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу финансового управляющего индивидуального предпринимателя Ягудаева Маркила Ароновича Титовой Татьяны Викторовны на определение Арбитражного суда Брянской области от 09.09.2021 по делу N А09-7291/2019 оставить без движения.
2. Предложить финансовому управляющему индивидуального предпринимателя Ягудаеву Маркилу Ароновичу Титовой Татьяне Викторовне в срок01 ноября 2021 года исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула, ул. Староникитская, д.1, каб.101) или почтовым отправлением по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1., обеспечив поступление отправления в указанный срок.
3. В случае устранения нарушений, послуживших оставлению апелляционной жалобы без движения, судом первоначально будет рассматриваться вопрос о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
4. Суд апелляционной инстанции дополнительно разъясняет лицам, участвующим в деле, в том числе подателю апелляционной жалобы о том, что в случае, если в дальнейшем будет установлено, что суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству соответствующую апелляционную жалобу, производство по апелляционной жалобе может быть прекращено, а апелляционная жалоба подлежит возращению заявителю.
5. Документы могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru.
Телефон справочной службы: (4872) 70-24-24, факс - (4872) 36-20-09.
E-mail: info@20aas.arbitr.ru.
6. Лицу, подавшему апелляционную жалобу, разъясняется, что оно должно принять меры к тому, чтобы представить необходимые документы или совершить иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до истечения срока, установленного судом в определении.
В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражном суде Центрального округа.
Судья
Ю.А. Волкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
