Дата принятия: 05 декабря 2019г.
Номер документа: 20АП-6899/2019, А54-3047/2016
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 декабря 2019 года Дело N А54-3047/2016
Резолютивная часть определения объявлена 28.11.2019
Определение изготовлено в полном объеме 05.12.2019
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волковой Ю.А., судей Волошиной Н.А. и Тучковой О.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Устиновой А.С., при участии в судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи в Арбитражном суде Рязанской области: Андросова Алексея Ивановича (определения, паспорт), Шитикова Геннадия Александровича (паспорт), Патрушевой Ларисы Юрьевны (паспорт), в отсутствие иных заинтересованных лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Шитикова Геннадия Александровича Андросова Алексея Ивановича и Грушко Евгения Игоревича на определение Арбитражного суда Рязанской области от 13.09.2019 по делу N А54-3047/2016 (судья Соловьева С.Е.), принятое по результатам рассмотрения заявления финансового управляющего Шитикова Геннадия Александровича Андросова Алексея Ивановича к Патрушевой Ларисе Юрьевне о признании договора дарения от 29.04.2013 недействительным и применении последствий недействительности сделки, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО "Сбербанк", в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Шитикова Геннадия Александровича (ИНН 622900301589),
УСТАНОВИЛ:
Федин Андрей Анатольевич обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Шитикова Геннадия Александровича в связи с наличием непогашенной задолженности на общую сумму 1 348 506 руб. 52 коп., из которых: 1 240 000 руб. - задолженность по договору займа от 01.12.2014, 69 200 руб. - неустойка за просрочку исполнения обязательств, 24 438 руб. 19 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 14 868 руб. 19 коп. - расходы по оплате госпошлины (на основании решения Московского районного суда г. Рязани по делу N2-2282/2015 от 24.11.2015).
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 02.08.2016 заявление принято, возбуждено производство по делу.
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 18.01.2017 (резолютивная часть объявлена 11.01.2017) Шитиков Геннадий Александрович признан несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыта процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим должника утверждена Шкабина Елена Михайловна.
Сообщение о признании Шитикова Г.А. несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника процедуры банкротства - реализации имущества должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" 28.01.2017.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 18.12.2017 Шкабина Елена Михайловна освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 23.07.2018 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании 18.07.2018) финансовым управляющим Шитикова Геннадия Александровича утвержден Андросов Алексей Иванович, являющийся членом Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада".
Срок реализации имущества в отношении должника неоднократно продлевался.
14.12.2018 финансовый управляющий Шитикова Геннадия Александровича Андросов Алексей Иванович обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании недействительным договора дарения от 29.04.2013, заключенного между Шитиковым Геннадием Александровичем и Патрушевой Ларисой Юрьевной, и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника следующего недвижимого имущества:
- 1/2 доли в праве общей долевой собственности металлического зернового склада, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 3600 кв.м. инв. N 61:240:002:000053820, лит. А, адрес (местонахождение) объекта: Рязанская область, Сараевский район, с. Напольное. Номер объекта в ЕГРП 62-62-10/069/2009-197.
- 1/2 доли в праве общей долевой собственности кирпичного зернового склада, назначение: нежилое, 1-этажное, общая площадь 1110,2 кв.м., инв. N 61:240:002:000053800, лит. А, адрес (местонахождение) объекта: Рязанская область, Сараевский район, с. Напольное. Номер объекта в ЕГРП 62-62-10/069/2009-198.
- 1/2 доли в праве общей долевой собственности кирпичного зернового склада, назначение нежилое, 1-этажный, общая площадь 597,7 кв.м., инв. N 61:240:002:000053810, лит. А, адрес (местонахождение) объекта: Рязанская область, Сараевский район, с. Напольное. Номер объекта в ЕГРП 62-62-10/069/2009-199.
Одновременно от финансового управляющего Шитикова Геннадия Александровича Андросова Алексея Ивановича поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области осуществлять регистрационные действия в отношении спорного недвижимого имущества.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 17.12.2018 заявление финансового управляющего Шитикова Геннадия Александровича Андросова Алексея Ивановича удовлетворено, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области осуществлять регистрационные действия в отношении следующего недвижимого имущества:
- 1/2 доли в праве общей долевой собственности металлического зернового склада, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 3600 кв.м. инв. N 61:240:002:000053820, лит. А, адрес (местонахождение) объекта: Рязанская область, Сараевский район, с. Наполное. Номер объекта в ЕГРП 62-62-10/069/2009-197.
- 1/2 доли в праве общей долевой собственности кирпичного зернового склада, назначение: нежилое, 1-этажное, общая площадь 1110,2 кв.м., инв. N 61:240:002:000053800, лит.А, адрес (местонахождение) объекта: Рязанская области, Сараевский район, с. Напольное. Номер объекта в ЕГРП 62-62-10/069/2009-198.
- 1/2 доли в праве общей долевой собственности кирпичного зернового склада, назначение нежилое, 1-этажный, общая площадь 597,7 кв.м., инв. N 61:240:002:000053810, лит. А, адрес (местонахождение) объекта: Рязанская область, Сараевский район, с. Наполное. Номер объекта в ЕГРП 62-62-10/069/2009-199.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 06.02.2019 к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Сбербанк России".
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 13.09.2019 в удовлетворении заявления финансового управляющего Шитикова Геннадия Александровича Андросова Алексея Ивановича к ответчику - Патрушевой Ларисе Юрьевне о признании договора дарения от 29.04.2013 недействительным и применении последствий недействительности сделки отказано. С Шитикова Геннадия Александровича в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 9 000 руб.
Одновременно суд первой инстанции отменил обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Рязанской области от 17.12.2018.
Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий Шитикова Геннадия Александровича Андросов Алексей Иванович и Грушко Евгений Игоревич обратились с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просили обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления финансового управляющего Шитикова Г.А. Андросова А.И. в полном объеме.
Финансовый управляющий должника и Грушко Е.И. выразили несогласие с выводом суда первой инстанции о пропуске срока исковой давности для оспаривания договора дарения от 29.04.2013.
Указали, что согласно пункту 1 статьи 181 ГК РФ в редакции Федерального закона от 07.05.2013 N100- ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N100-ФЗ) срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. При этом течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения.
Ссылаясь на разъяснения, изложенные в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", пункте 10 постановления Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 N32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", настаивают на том, что если для оспаривания сделки, заключенной до 01.09.2013, не истек срок исковой давности, то после 01.09.2013 при ее оспаривании применяются новые правила определения момента начала течения срока исковой давности для лица, которое не является стороной сделки.
Ссылаясь на изложенное, а также на то, что оспариваемый договор дарения был заключен 29.04.2013 и трехлетний срок его оспаривания до 01.09.2013 не истек, процедура банкротства в отношении Шитикова Г.А. введена 18.01.2017 (дата оглашения резолютивной части 11.01.2017), и на то, что с заявлением о признании сделки должника недействительной финансовый управляющий обратился в суд 14.12.2018, апеллянты считают, что в данном случае срок исковой давности не является пропущенным.
В подтверждение своей позиции ссылаются на судебную практику (определение Арбитражного суда Воронежской области от 05.03.2019 по делу N А14-16765/2016, определение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.07.2019 по делу N А32- 11296/2016).
В обоснование заявленных в апелляционной жалобе требований финансовый управляющий должника и Грушко Е.И. ссылались на то, что договор дарения от 29.04.2013 заключен с намерением причинить вред имущественным правам кредиторов, сделка направлена на уменьшение конкурсной массы.
При этом отметили, что на момент заключения оспариваемого договора у Шитикова Г.А. имелись неисполненные обязательства перед кредиторами Шаховым А.А. в размере 3 639 000 руб. по договору займа (срок возврата - не позднее 31.08.2012); Никитковым В.М. в размере 1 000 000 руб. по договору займа от 06.02.2013 (срок возврата - 06.02.2013), а также перед ПАО Банк Траст, по кредитным договорам, заключенным в период с 12.04.2011 по 10.08.2012. Указали, что спорный договор дарения заключен безвозмездно в пользу заинтересованного лица - супруги должника.
Кроме того, финансовый управляющий Шитикова Г.А. и Грушко Е.И. не согласны с выводом суда первой инстанции о том, что должнику в силу закона принадлежит 1/2 доли в праве на недвижимое имущество, являющееся предметом спорной сделки.
Обратили внимание на то, что решением Сараевского районного суда Рязанской области от 27.12.2012 за Патрушевой Л.Ю. признано право ? доли в праве общей долевой собственности на спорное недвижимое имущество, то есть произведен раздел указанного общего имущества супругов (лист дела 123-130 том дела 28).
В соответствии со статьей 36 Семейного Кодекса РФ имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, является его собственностью.
С учетом изложенного считают, что должник, совершая сделку дарения своей доли супруге, вывел имущество из своей собственности, причинив вред имущественным правам кредиторов.
Письменных отзывов на апелляционную жалобу в адрес суда апелляционной инстанции не поступило.
В судебном заседании Андросов Алексей Иванович поддержал доводы апелляционной жалобы.
Патрушева Лариса Юрьевна и Шитиков Геннадий Александрович возражали против доводов апелляционной жалобы.
Иные заинтересованные лица, участвующие в настоящем обособленном споре, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили.
В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса, их представителей, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Учитывая необходимость предоставления в материалы дела дополнительных документов и в целях обеспечения задачи справедливого и публичного судебного разбирательства, соблюдения принципа равноправия сторон и предоставления им равной судебной защиты, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное разбирательство.
Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы финансового управляющего Шитикова Геннадия Александровича Андросова Алексея Ивановича и Грушко Евгения Игоревича на определение Арбитражного суда Рязанской области от 13.09.2019 по делу N А54-3047/2016 на 16.01.2020 в 16 часов 00 минут. Заседание состоится в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 122.
2. Финансовому управляющему Шитикова Геннадия Александровича Андросову Алексею Ивановичу в срок не позднее 09.01.2020 представить суду апелляционной инстанции:
2.1.. реестр требований кредиторов должника;
2.2. документы кредиторов, на основании которых они были включены в реестр требований кредиторов Шитикова Геннадия Александровича, определения суда о включении требований.
3. ПАО Сбербанк России, Шитикову Геннадию Александровичу и Патрушевой Ларисе Юрьевне в срок не позднее 09.01.2020 представить суду апелляционной инстанции письменные отзывы на апелляционную жалобу, а также доказательства направления или вручения отзывов в адрес остальных заинтересованных лиц, участвующих в настоящем обособленном споре.
4. Финансовому управляющему Шитикова Геннадия Александровича Андросову Алексею Ивановичу, ПАО Сбербанк России, Шитикову Геннадию Александровичу и Патрушевой Ларисе Юрьевне разъяснить, что в соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования арбитражного суда о предоставлении сведений и других материалов, связанных с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
В соответствии с частями 8, 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд, с указанием причин непредставления в 5-тидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
5. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, и на сайте: http://arbitr.ru.
Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 70-24-24 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Председательствующий судья
Судьи
Ю.А. Волкова
Н.А. Волошина О.Г. Тучкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
