Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 декабря 2019 года №20АП-6898/2019, А54-8636/2018

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 декабря 2019 года Дело N А54-8636/2018
Резолютивная часть определения объявлена 02.12.2019
Определение изготовлено в полном объеме 09.12.2019
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волковой Ю.А., судей Григорьевой М.А. и Тучковой О.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Устиновой А.С., при участии в судебном заседании: Авдеевой Алены Сергеевны (паспорт), в отсутствие иных заинтересованных лиц, участвующих в настоящем обособленном споре, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Белинского Бориса Ивановича на определение Арбитражного суда Рязанской области о процессуальном правопреемстве от 02.09.2019 по делу N А54-8636/2018 (судья Соловьева С.Е.), принятое по результатам рассмотрения заявления Авдеевой Алены Сергеевны о процессуальном правопреемстве, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Милославский ячмень" (ОГРН 1116219000765, ИНН 6207004267),
УСТАНОВИЛ:
Пикалова Ольга Владимировна обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Милославский ячмень" (далее по тексту - ООО "Милославский ячмень") несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника конкурсного производства в режиме ликвидируемого должника в связи с наличием непогашенной задолженности на общую сумму 453 850 руб. (задолженность на основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка N42 судебного района Милославского районного суда Рязанской области от 26.06.2018 по делу N2-264/2018).
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 29.10.208 заявление Пикало вой Ольги Владимировны принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.?
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 29.11.2018 (резолютивная часть от 26.11.2018) в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Савин Денис Олегович.
Сведения об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" 08.12.2018.
Рассмотрение отчета конкурсного управляющего должника о своей деятельности и результатах проведения конкурсного производства назначено в судебном заседании на 16.09.2019.
20.06.2019 Авдеева Алена Сергеевна обратилась в Арбитражный суд Рязанской области о замене конкурсного кредитора - Громова Александра Георгиевича на его правопреемника Авдееву Алену Сергеевну на основании договора уступки прав (требований) от 30.05.2019.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 02.09.2019 в рамках дела NА54-8636/2018 произведена замена конкурсного кредитора Громова Александра Георгиевича по требованию в сумме 6 300 970 руб. - основной долг, обеспеченного залогом имущества должника, включенному в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Милославский ячмень" на основании определения Арбитражного суда Рязанской области от 30.05.2019, на правопреемника Авдееву Алену Сергеевну. Этим же определением суд первой инстанции обязал конкурсного управляющего Савина Дениса Олеговича внести соответствующие изменения в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Милославский ячмень".
Не согласившись с принятым судебным актом, Белинский Борис Иванович обратился с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просил обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований о процессуальном правопреемстве.
Одновременно заявил ходатайство обязать Авдееву Алену Сергеевну представить официальные справки об её доходах за последний отчетный год (форма 2-ндфл), заверенную работодателем копию трудовой книжки (с оригиналом на обозрение суда), сведения об открытых счетах в банках, банковские выписки с 2018 по 2019 годы, а также документы о приобретении в 2018 и 2019 годах движимого", и недвижимого имущества;
В обоснование заявленных требований Белинский Б.И. ссылался на то, что Авдеева А.С. не подтвердила экономическую целесообразность заключения ею договора уступки требования к должнику, а также добросовестность своих действий. Отметил, что Авдеева А.С. не раскрыла суду разумных экономических мотивов приобретения ею требования к ООО "Милославский ячмень" по цене, которая превышает стоимость самого требования. При этом суд первой инстанции не дал никакой оценки сомнениям Белинского Б.И. в разумности поведения Авдеевой А.С.
Обратил внимание на то, что Авдеева А.С., действуя от имени имеющих противоположный интерес лиц - финансового управляющего Белинского Б.И., его кредитора и дебитора, по какой-то причине приобрела требование к самому Белинскому Б.И.
По мнению апеллянта, Авдеева A.C. также не раскрыла суду источники собственных доходов, достаточных для осуществления оплаты уступленного права требования. Считает, что в материалах дела отсутствуют допустимые и относимые доказательства наличия у Авдеевой А.С. собственной финансовой возможности заплатить конкурсному кредитору 10 000 000 рублей.
Авдеева А.С. в письменном отзыве на апелляционную жалобу, считая обжалуемое определение законным и обоснованным, просила оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2019 судебное разбирательство откладывалось в связи с необходимостью предоставления в материалы дела дополнительных документов.
Во исполнение определения суда апелляционной инстанции от 06.11.2019 в материалы дела от Авдеевой А.С. поступил дополнительный отзыв с приложением дополнительных документов, в котором она дала разъяснения, касающиеся экономического интереса уступки и финансовой возможности уплатить 10 000 000 рублей.
28.11.2019 в адрес суда апелляционной инстанции от Белинского Б.И. поступили письменные пояснения, в которых он указал, что не успел исполнить определение суда от 06.11.2019 в установленный срок, в связи с необходимостью поиска документов.
В судебном заседании Авдеева А.С. возражала против доводов апелляционной жалобы.
Иные заинтересованные лица, участвующие в настоящем обособленном споре, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили.
В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса, их представителей, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Учитывая необходимость предоставления в материалы дела дополнительных документов и в целях обеспечения задачи справедливого и публичного судебного разбирательства, соблюдения принципа равноправия сторон и предоставления им равной судебной защиты, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное разбирательство.
Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Белинского Бориса Ивановича на определение Арбитражного суда Рязанской области о процессуальном правопреемстве от 02.09.2019 по делу N А54-8636/2018 на 20.01.2020 в 16 часов 40 минут. Заседание состоится в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 122.
2. Предложить Белинскому Борису Ивановичу в срок не позднее 09.01.2020:
2.1 исполнить определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2019,
2.2 представить доказательства в отношении обстоятельств заинтересованности Авдеевой А.С., указанных в дополнительных пояснениях на апелляционную жалобу (т. 24, л. д. 10-12);
2.3 правовое обоснование, позволяющее Белинскому Борису Ивановичу обжаловать определение Арбитражного суда Рязанской области о процессуальном правопреемстве от 02.09.2019 по делу N А54-8636/2018;
2. 4 правовое обоснование о нарушении прав Белинского Бориса Ивановича определением Арбитражного суда Рязанской области о процессуальном правопреемстве от 02.09.2019 по делу N А54-8636/2018.
3. Авдеевой Алене Сергеевне в срок не позднее 09.01.2020 представить суду апелляционной инстанции дополнительную правовую позицию с документальным обоснованием об источнике получения денежных средств в сумме 10 070 000 руб. (т. 4, л. д 59).
4. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, и на сайте: http://arbitr.ru.
Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 70-24-24 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Председательствующий судья
Судьи
Ю.А. Волкова
М.А. Григорьева
О.Г. Тучкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка