Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2020 года №20АП-6898/2019, А54-8636/2018

Дата принятия: 27 марта 2020г.
Номер документа: 20АП-6898/2019, А54-8636/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2020 года Дело N А54-8636/2018
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волковой Ю.А., судей Афанасьевой Е.И. (на основании ч. 5, ст. 18 АПК РФ) и Тучковой О.Г., рассмотрев апелляционную жалобу Белинского Бориса Ивановича на определение Арбитражного суда Рязанской области о процессуальном правопреемстве от 02.09.2019 по делу N А54-8636/2018 (судья Соловьева С.Е.), принятое по результатам рассмотрения заявления Авдеевой Алены Сергеевны о процессуальном правопреемстве, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Милославский ячмень" (ОГРН 1116219000765, ИНН 6207004267),
УСТАНОВИЛ:
Пикалова Ольга Владимировна обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Милославский ячмень" (далее по тексту - ООО "Милославский ячмень") несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника конкурсного производства в режиме ликвидируемого должника в связи с наличием непогашенной задолженности на общую сумму 453 850 руб. (задолженность на основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка N 42 судебного района Милославского районного суда Рязанской области от 26.06.2018 по делу N 2-264/2018).
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 29.10.208 заявление Пикаловой Ольги Владимировны принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.?
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 29.11.2018 (резолютивная часть от 26.11.2018) в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Савин Денис Олегович.
Сведения об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" 08.12.2018.
Рассмотрение отчета конкурсного управляющего должника о своей деятельности и результатах проведения конкурсного производства назначено в судебном заседании на 16.09.2019.
20.06.2019 Авдеева Алена Сергеевна обратилась в Арбитражный суд Рязанской области о замене конкурсного кредитора - Громова Александра Георгиевича на его правопреемника Авдееву Алену Сергеевну на основании договора уступки прав (требований) от 30.05.2019.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 02.09.2019 в рамках дела N А54-8636/2018 произведена замена конкурсного кредитора Громова Александра Георгиевича по требованию в сумме 6 300 970 руб. - основной долг, обеспеченного залогом имущества должника, включенному в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Милославский ячмень" на основании определения Арбитражного суда Рязанской области от 30.05.2019, на правопреемника Авдееву Алену Сергеевну. Этим же определением суд первой инстанции обязал конкурсного управляющего Савина Дениса Олеговича внести соответствующие изменения в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Милославский ячмень".
Не согласившись с принятым судебным актом, Белинский Борис Иванович обратился с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просил обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований о процессуальном правопреемстве.
Одновременно заявил ходатайство обязать Авдееву Алену Сергеевну представить официальные справки об её доходах за последний отчетный год (форма 2-ндфл), заверенную работодателем копию трудовой книжки (с оригиналом на обозрение суда), сведения об открытых счетах в банках, банковские выписки с 2018 по 2019 годы, а также документы о приобретении в 2018 и 2019 годах движимого", и недвижимого имущества;
В обоснование заявленных требований Белинский Б.И. ссылался на то, что Авдеева А.С. не подтвердила экономическую целесообразность заключения ею договора уступки требования к должнику, а также добросовестность своих действий. Отметил, что Авдеева А.С. не раскрыла суду разумных экономических мотивов приобретения ею требования к ООО "Милославский ячмень" по цене, которая превышает стоимость самого требования. При этом суд первой инстанции не дал никакой оценки сомнениям Белинского Б.И. в разумности поведения Авдеевой А.С.
Обратил внимание на то, что Авдеева А.С., действуя от имени имеющих противоположный интерес лиц - финансового управляющего Белинского Б.И., его кредитора и дебитора, по какой-то причине приобрела требование к самому Белинскому Б.И.
По мнению апеллянта, Авдеева A.C. также не раскрыла суду источники собственных доходов, достаточных для осуществления оплаты уступленного права требования. Считает, что в материалах дела отсутствуют допустимые и относимые доказательства наличия у Авдеевой А.С. собственной финансовой возможности заплатить конкурсному кредитору 10 000 000 рублей.
Авдеева А.С. в письменном отзыве на апелляционную жалобу, считая обжалуемое определение законным и обоснованным, просила оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Конкурсный управляющий ООО "Милославский ячмень" Савин Д.О. в письменном отзыве на апелляционную жалобу от 14.01.2020, возражая против доводов апелляционной жалобы, просил обжалуемое определение оставить без изменения.
Определением суда от 02.03.2020 судебное разбирательство по апелляционной жалобе отложено на 02.04.2020 на 16 часов 00 минут.
На основании Указа Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" судебное заседание переносится.
Согласно части 5 статьи 18 Кодекса совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи.
В связи с нахождением судьи Григорьевой М.А. в очередном отпуске настоящее определение в порядке взаимозаменяемости выносится в составе председательствующего судьи Волковой Ю.А., судей Афанасьевой Е.И. и Тучковой О.Г.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
перенести дату судебного заседания на 23 апреля 2020 года на 16 часов 50 минут в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, зал 122.
Дело может быть рассмотрено в назначенное судом время судебного разбирательства при поступлении в соответствии с частью 2 статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от всех участвующих в деле лиц надлежащим образом оформленных письменных ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие.
Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела, времени и месте судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу http://20aas.arbitr.ru официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации: http://arbitr.ru, по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Подачу документов в арбитражный суд рекомендуется осуществлять в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru либо посредством почтовой связи.
Председательствующий судья
Судьи
Ю.А. Волкова
Е.И. Афанасьева
О.Г. Тучкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2480/2022, А68-20...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3920/2022, А23-30...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2302/2022, А68-...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2597/2022, А09-46...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2777/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2834/2022, А09-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2057/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3072/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2437/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2790/2022, А62-...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать