Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2021 года №20АП-6893/2020, А62-2628/2019

Дата принятия: 22 апреля 2021г.
Номер документа: 20АП-6893/2020, А62-2628/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2021 года Дело N А62-2628/2019
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волковой Ю.А., судей Мосиной Е.В. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Волошиной Н.А.), Афанасьевой Е.И., рассмотрев вопрос о возобновлении производства по обособленному спору по заявлению финансового управляющего Овчинникова Виталия Альбертовича о признании недействительным договора купли-продажи от 19.05.2017, заключенного между должником и Никифоровым Алексеем Геннадьевичем, применении последствий недействительности сделки о несостоятельности должника гражданина РФ Сусенкова Виктора Владимировича, в рамках дела N А62-2628/2019, установил следующее.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2021 назначена судебная экспертиза, в связи с этим производство по обособленному спору по заявлению финансового управляющего Овчинникова Виталия Альбертовича о признании недействительным договора купли-продажи от 19.05.2017, заключенного между должником и Никифоровым Алексеем Геннадьевичем, применении последствий недействительности сделки о несостоятельности должника гражданина РФ Сусенкова Виктора Владимировича, в рамках дела N А62-2628/2019 приостановлено.
В Двадцатый арбитражный апелляционный суд 19.04.2021 поступило заключение эксперта N 01.04.21.
В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.
Учитывая, что обстоятельства послужившие, основанием для приостановления производства по обособленному спору по заявлению финансового управляющего Овчинникова Виталия Альбертовича о признании недействительным договора купли-продажи от 19.05.2017, заключенного между должником и Никифоровым Алексеем Геннадьевичем, применении последствий недействительности сделки о несостоятельности должника гражданина РФ Сусенкова Виктора Владимировича, в рамках дела N А62-2628/2019 устранены.
В соответствии с пунктом 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи. В связи с нахождением судьи Волошиной Н.А., в очередном отпуске настоящее определение выносится судьями Волковой Ю.А., Мосиной Е.В., Афанасьевой Е.И.
Руководствуясь статьями 146, 147, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по обособленному спору по заявлению финансового управляющего Овчинникова Виталия Альбертовича о признании недействительным договора купли-продажи от 19.05.2017, заключенного между должником и Никифоровым Алексеем Геннадьевичем, применении последствий недействительности сделки о несостоятельности должника гражданина РФ Сусенкова Виктора Владимировича, в рамках дела N А62-2628/2019 возобновить с 17.05.2021.
2. Назначить апелляционные жалобы Никифорова Алексея Геннадьевича и Сусенкова Виктора Владимировича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 12.10.2020 по делу N А62-2628/2019 к судебному разбирательству в судебном заседании Двадцатого арбитражного апелляционного суда на 17 мая 2021 года, в 16 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, зал 122.
3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и частью 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, они имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, знакомиться с заключением эксперта до судебного заседания.
4. В порядке подготовки к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле, предлагается ознакомиться с заключением эксперта, представить письменные пояснения с учетом выводов, содержащихся в заключении эксперта, копии пояснений направить в адрес других лиц, участвующих в деле, представить в суд доказательства отправки.
5. Предложить Никифорову Алексею Геннадьевичу и Сусенкову Виктору Владимировичу представить в суд апелляционной инстанции не позднее 13.05.2021 информацию, подтверждённую документально, о повреждениях автомобиля марки Honda Crosstour идентификационный номер VIN 1HGTF2850BL600107 СТС N 6745788751 год выпуска 2011, приобретенных в результате ДТП, имевшего место 09.11.2016.
5. Запись на ознакомление с материалами дела - тел. (4872) 70-24-24, факс /автомат 36-20-09.
6. Лицам, участвующим в деле, и их представителям при явке в суд иметь документ, удостоверяющий личность, подлинники документов, подтверждающих полномочия представителей.
7. В случае неявки в судебное заседание, сторонам заблаговременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
8. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, официальном сайте: http://arbitr.ru.
9. Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 70-24-24 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс), 8 (4872) 70-24-40 (помощник судьи).
10. Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Председательствующий Ю.А. Волкова
Судьи Е.В. Мосина
Е.И. Афанасьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2480/2022, А68-20...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3920/2022, А23-30...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2302/2022, А68-...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2597/2022, А09-46...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2777/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2834/2022, А09-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2057/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3072/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2437/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2790/2022, А62-...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать