Дата принятия: 25 ноября 2019г.
Номер документа: 20АП-6879/2019, А68-3743/2019
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 ноября 2019 года Дело N А68-3743/2019
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Егураевой Н.В., судей Бычковой Т.В. и Грошева И.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лазаревой Е.А., в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоМир" на решение Арбитражного суда Тульской области от 13.08.2019 по делу N А68-3743/2019 (судья Лукинова Д.М.),
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (далее - ПАО "МРСК Центра и Приволжья", г. Нижний Новгород, ИНН 5260200603, ОГРН 1075260020043) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ, Кодекс) к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоМир" (далее - ООО "ЭнергоМир", Московская область, г. Раменское, ИНН 5040146206, ОГРН 1175027000928) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 14.12.2018 N711025746 за январь 2019 года в размере 451 307 руб. 96 коп., неустойки в размере 7 058 руб. 01 коп., а также неустойки, начисленной по день фактической уплаты долга, исходя из механизма начисления пеней, установленного абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".
Решением Арбитражного суда Тульской области от 13.08.2019 исковые требования удовлетворены, распределены расходы по уплате государственной пошлины.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить полностью. Мотивирует свою позицию тем, что судебный акт является незаконным, необоснованным и подлежит отмене.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей в заседание суда не направили.
От истца в суд поступил отзыв на апелляционную жалобу, который на основании ст.ст. 262, 268 АПК РФ приобщен к материалам дела, и ходатайство о проведении заседания в отсутствие представителя. Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ст.ст. 41, 156, 266 Кодекса.
Истец представил в суд ходатайство о том, что ответчиком не заявлено намерение заключить мировое соглашение, и просит в случае заявления ходатайства об отложении оставить его без удовлетворения.
Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.
Обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, оценив представленные доказательства, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ПАО "МРСК Центра и Приволжья" и ООО "ЭнергоМир" заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 14.12.2018 N 711025746, согласно которому сетевая организация обязуется оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сетевой организации на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью и ТСО на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а потребитель обязуется оплачивать услуги сетевой организации в порядке, установленном договором. В целях обеспечения своих обязательств перед потребителем сетевая организация заключает договоры возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии с организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью и ТСО.
Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что сетевая организация после окончания каждого расчетного периода определяет объем оказанных потребителем услуг по передаче электрической энергии согласно договору на основании показаний приборов учета электрической энергии, коэффициентов трансформации трансформаторов тока и напряжения, расчетных способов, предусмотренных основными положениями розничных рынков электрической энергии по фактам выявленного безучетного потребления исходя из фактического объема потребления электрической энергии - в случае выбора потребителем одноставочного варианта тарифа; фактического объема потребления электрической энергии и величины потребляемо в расчетном периоде мощности по каждому уровню напряжения, определенной как среднее арифметическое значение фактических почасовых объемов потребления электрической энергии (суммарных по всем точкам поставки соответствующего уровня напряжения) в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки в каждые рабочие сутки расчетного периода, в которых зафиксировано максимальное часовое потребление электрической энергии по всем точкам поставки потребителя, - в случае выбора потребителем двухставочного варианта тарифа.
Согласно пункту 6.1 договора расчеты за оказанные услуги по договору производятся по единым (котловым) тарифам, установленным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов Тульской области.
При этом, в соответствии с пунктом 6.4 договора расчетным периодом по договору является один календарный месяц.
В пункте 6.5 договора стороны согласовали, что оплата оказанных услуг по передаче электрической энергии производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет сетевой организации, указанный в разделе 11 договора, а в случае изменения банковских реквизитов - на расчетный счет, указанный сетевой организацией в уведомлении, направляемом в соответствии с пунктом 9.3 договора. Если срок оплаты приходится на выходной или праздничный день, то платеж производится в первый рабочий день, следующий за выходным или праздничным днем.
Согласно пункту 6.7 договора в случае отсутствия данных о фактическом объеме услуг по передаче электрической энергии за предшествующий расчетный период стоимость услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме рассчитывается, исходя из плановых объемов электрической энергии (мощности), согласованных сторонами в приложении N 4 к договору.
В соответствии с условиями пункта 6.8 договора счет на оплату по окончательному расчету за расчетный период формируется сетевой организацией на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный период с учетом фактически поступивших платежей в счет услуг за расчетный период.
Пунктом 2.1 приложения N 1 к договору определено, что потребитель оплачивает услуги по передаче электрической энергии в расчетном периоде, определенные в соответствии с разделом 3 настоящего приложения, в следующем порядке: 25 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносятся до 10-го числа этого месяца; 25 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносятся до 25-го числа этого месяца. Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых потребителю, за расчетный период, уменьшается на величину средств, внесенных потребителем в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Излишне уплаченная за услуги по передаче электрической энергии сумма засчитывается в счет платежа, подлежащего уплате за следующий месяц.
На основании пунктов 7.1 - 7.2 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и договором. За несвоевременное н (или) не полное исполнение любого из обязательств по оплате, предусмотренных договором, потребитель обязан уплатить сетевой организации пени от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Размер пени устанавливается в соответствии с законодательством.
В соответствии с условиями пунктов 8.1 - 8.2 договор заключен по 31.12.2018, вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон с 01.12.2018. Договор считается ежегодно продленным на 1 (один) календарный год на тех же условиях за исключением условий об объеме оказываемых услуг, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия настоящего договора внесено предложение об изменении или заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются в соответствии с договором.
В связи с исполнением истцом обязательств по договору по оказанию услуг по передаче электрической энергии в адрес ответчика с сопроводительным письмом от 14.02.2019 N Туэ/06-01/320 направлены акт об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) за январь 2019 года, счета на оплату от 28.01.2019 N 82/1200, от 28.01.2019 N 83/1200, счет-фактура от 31.01.2019 N 087/3101/1200.
Согласно акту об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) за январь 2019 года истец исполнил обязательства по договору стоимостью 485 511 руб. 65 коп.
ООО "ЭнергоМир" не исполнило своевременно в полном объеме обязанность по оплате услуг по передаче электрической энергии в размере 451 307 руб. 96 коп.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании долга и законной неустойки.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.
На основании ч. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, являющегося публичным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).
ООО "ЭнергоМир" своевременно и в полном объеме не исполнены обязательства по оплате услуг по передаче электрической энергии на основании акта об оказании услуг на передаче электрической энергии (мощности) за январь 2019 года в размере 451 307 руб. 96 коп.
Поскольку материалами дела подтверждается надлежащее оказание истцом услуг по передаче электрической энергии, а ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг не представлено, в отсутствие возражений со стороны ответчика относительно объема оказанных услуг, их качества и суммы задолженности, суд области пришел к правильному выводу о том, что исковые требования о взыскании долга в размере 451 307 руб. 96 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В связи с отсутствием в полном объеме со стороны ООО "ЭнергоМир" оплаты услуг по передаче электрической энергии истцом начислены пени в размере 7 058 руб. 01 коп.
На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Согласно абзацу 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Истцом произведен расчет неустойки в отношении задолженности за январь 2019 года за период с 15.01.2019 по 27.02.2019 в размере 7 058 руб. 01 коп.
Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком срока оплаты оказанных услуг, суд первой инстанции обосновано удовлетворил требование истца о взыскания с ответчика законной неустойки на задолженность за январь 2019 года в предъявленном размере.
Так как на дату вынесения решения сумма долга ответчиком не оплачена, истец просил суд взыскать пени по день фактической оплаты долга, исходя из механизма начисления пени, установленного абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.07.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.
Договор от 14.11.2018 N 711025746, а также положения Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" не содержат условий, предусматривающих более короткий срок для начисления неустойки либо ограничений размера суммы неустойки.
При этом, в абзаце 2 пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" отражено, что присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Поскольку на дату принятия обжалуемого ответчиком решения сумма долга последним не оплачена, требование истца о взыскании пени с 28.02.2019 по день фактической оплаты долга правильно удовлетворено судом первой инстанции.
Ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен, документально обоснованное ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не заявлено.
Выводы суда первой инстанции являются правильными, основанными на нормах законодательства и обстоятельствах дела.
Апелляционная жалоба не содержит доводов и фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем апелляционная жалоба не может быть признана апелляционным судом обоснованной и не может служить основанием для отмены обжалуемого решения.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании ст. 110 Кодекса расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Тульской области от 13.08.2019 по делу N А68-3743/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Н.В. Егураева
Т.В. Бычкова
И.П. Грошев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
