Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2019 года №20АП-6874/2019, А68-4361/2019

Дата принятия: 28 ноября 2019г.
Номер документа: 20АП-6874/2019, А68-4361/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2019 года Дело N А68-4361/2019
Резолютивная часть определения объявлена 21 ноября 2019 года
Определение в полном объёме изготовлено 28 ноября 2019 года
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мордасов Е.В., судей Большаков Д.В., Стаханова В.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания секретарем судебного заседания Овчинниковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спар Тула" на решение Арбитражного суда Тульской области от 23.08.2019 по делу N А68-4361/2019 (судья Тажеева Л.Д.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Максимум и К" (г. Москва, ОГРН 5147746236710, ИНН 7714948587) к обществу с ограниченной ответственностью "Спар Тула" (г. Тула, ОГРН 1047100326503, ИНН 7104044982) о взыскании задолженности по договору от 12.08.2016 N 473/16 за товар в сумме 474 967 руб. 12 коп.,
в судебном заседании приняли участие представители:
общества с ограниченной ответственностью "Спар Тула": Кибальчич П.Ю. (доверенность от 09.01.2019),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Максимум и К" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Спар Тула" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору от 12.08.2016 N 473/16 за товар в сумме 474 967 руб. 12 коп.
Решением Арбитражного суда Тульской области от 23.08.2019 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой.
В процессе рассмотрения апелляционной жалобы от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Истец возражений против принятия заявленного ответчиком отказа от апелляционной жалобы не представил.
Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судебной коллегией в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Отказ от апелляционной жалобы не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в силу чего, в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимается судом апелляционной инстанции.
На основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.
Уплаченная при подаче апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Спар Тула" по платежному поручению N 24911 от 16.10.2019 государственная пошлина в размере 3 000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 150, 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Спар Тула" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тульской области от 23.08.2019 по делу N А68-4361/2019.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Спар Тула" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную при подаче апелляционной жалобы.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме. Кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Е.В. Мордасов
Д.В. Большаков
В.Н. Стаханова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2480/2022, А68-20...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3920/2022, А23-30...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2302/2022, А68-...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2597/2022, А09-46...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2777/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2834/2022, А09-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2057/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3072/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2437/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2790/2022, А62-...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать