Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2020 года №20АП-6869/2019, А23-6625/2018

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2020 года Дело N А23-6625/2018
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Григорьевой М.А., судей Волошиной Н.А. и Тучковой О.Г.,
рассмотрев ходатайство об исправлении опечатки в тексте резолютивной части постановления от 25 декабря 2019 года Двадцатого арбитражного апелляционного суда,
принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы акционерного общества Инвестиционная компания "Фондовый капитал" на определение Арбитражного суда Калужской области от 09 сентября 2019 года по делу N А23-6625/2018, вынесенное по заявлению АО Инвестиционная компания "Фондовый капитал" об установлении требования кредитора в сумме 29 858 596 руб. 51 коп.,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СберСтройИнвест",
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2019 года частично изменено определение Арбитражного суда Калужской области от 09 сентября 2019 года по делу N А23-6625/2018: в части отказа во включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору займа N 03/17 от 01.06.2017.
В указанной части требование удовлетворено в части взыскания процентов за пользование займом и в части взыскания неустойки. В части отказа во взыскании суммы основного долга определение Арбитражного суда Калужской области от 09 сентября 2019 года по делу N А23-6625/2018 оставлено без изменения.
В части отказа во включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору займа от 06.09.2016 N 10/16 указанное определение также оставлено без изменения.
10.01.2020 в апелляционный суд поступило ходатайство временного управляющего "СберСтройИнвест" (д. Кабицино) Рудченко А.М., в котором он указывает, что в постановлении апелляционного суда от 25 декабря 2019 года по делу N А23-6625/2018 допущены опечатки в указании сумм процентов за пользование займом и неустойки по договору займа N 03/17 от 01.06.2017. Заявитель обращает внимание на то, что указанные в постановлении суммы процентов за пользование займом и неустойки по договору займа N 03/17 от 01.06.2017 не соответствуют заявленным требованиям кредитора АО Инвестиционная компания "Фондовый капитал" (с учетом уточнения требований).
Согласно статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе по заявлению лица, участвующего в деле, либо по своей инициативе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки без изменения его содержания.
Исследовав текст постановления от 25 декабря 2019 года по настоящему делу, апелляционный суд установил, что ошибка в указании сумм процентов за пользование займом и неустойки, о включении в реестр которых вынесен судебный акт, действительно допущена.
Размер требований по договору процентного займа от 01.06.2017 N 03/17 с учетом уточнения, сделанного кредитором, заявившим о включении требования в реестр, и обратившегося с апелляционной жалобой на отказ во включении требования в реестр, указан в мотивировочной части постановления апелляционного суда в абзаце 4 на странице 2:
"...по договору процентного займа от 01.06.2017 N 03/17 в сумме 21 836 394 руб. 82 коп., где основной долг - 20 000 000 руб.; проценты за период с 30.06.2017 по 29.03.2019 - 912 109,6 руб.; неустойка на сумму процентов за период с 30.06.2017 по 29.03.2019 - 924 238,04 руб.".
Установив, что требование о включении в реестр суммы основного долга от 01.06.2017 N 03/17 первоначально кредитором не было заявлено, а включено было в состав требований только при уточнении заявления, сделанном по истечении определенного статьей 71 Закона о банкротстве срока, апелляционный суд согласился с выводом суда области о том, что требование по сумме основного долга по договору от 01.06.2017 N 03/17 должны рассматриваться в процедуре банкротства, следующей после наблюдения (абзац 5 на странице 3 постановления).
Таким образом, по договору от 01.06.2017 N 03/17 апелляционный суд рассматривал обоснованность требований о включении в реестр процентов за пользование займом и неустойки по договору, и согласно мотивировочной части постановления признал эти требования обоснованными и подлежащими включению в реестр.
При этом, в резолютивной части постановления неверно указаны суммы подлежащих включению в реестр требований процентов за пользование займом и неустойки по договору от 01.06.2017 N 03/17.
Согласно статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд вправе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки без изменения его содержания.
Учитывая, что исправление данной опечатки (описки) не повлияет на содержание определения, Двадцатый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исправить опечатку в резолютивной части постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2019 года по делу N А23-6625/2018.
Второй абзац резолютивной части постановления изложить в следующей редакции:
"В указанной части требование удовлетворить в сумме 912 109,6 руб. - процентов за пользованием займом, 924 238,04 руб. - неустойки".
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его принятия. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
М.А. Григорьева
Н.А. Волошина
О.Г. Тучкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка