Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2019 года №20АП-6860/2019, А54-2720/2019

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2019 года Дело N А54-2720/2019
Резолютивная часть определения объявлена 06 ноября 2019 года
Определение в полном объёме изготовлено 13 ноября 2019 года
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мордасова Е.В., судей Стахановой В.Н., Тимашковой Е.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчинниковой И.В., рассмотрев в судебном заседании, проводимом путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Рязанской области, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Баталовой Ирины Анатольевны на решение Арбитражного суда Рязанской области от 13.09.2019 по делу N А54-2720/2019 (судья Шишков Ю.М.), принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Баталовой Ирины Анатольевны (г. Рязань, ОГРНИП 304622919000206, ИНН 622701021403) к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Рязанской области (г. Рязань, ОГРН 1046206020365, ИНН 6231025557), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Баталов Алексей Геннадьевич, Новиков Александр Александрович, о признании частично недействительным решения от 07.12.2018 N 2.10- 07/754 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,
в судебное заседание Двадцатого арбитражного апелляционного суда представители не явились, извещены надлежащим образом;
в судебном заседании Арбитражного суда Рязанской области приняли участие представители:
индивидуального предпринимателя Баталовой Ирины Анатольевны: Полянская Е.А. (доверенность от 08.05.2019);
межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Рязанской области: Маслова И.С. (доверенность от 09.01.2019), Братчук А.Б. (доверенность от 09.01.2019),
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Баталова Ирина Анатольевна (далее - предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Рязанской области (далее - инспекция) от 07.12.2018 N 2.10-07/754 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления единого налога от реализации нежилых помещений Н37, Н38, Н21, Н22, Н33, Н35, расположенных по адресу: г. Рязань, Цветной бульвар, д. 10 в размере 1 657 304 руб., штрафа в размере 164 919 руб., пеней в размере 382 379 руб.
Определением от 10.06.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Баталов Алексей Геннадьевич, Новиков Александр Александрович.
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 13.09.2019 в удовлетворении заявления предпринимателю отказано.
Не согласившись с принятым решением, предприниматель обратилась в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение изменить и принять по делу новый судебный акт, которым требования удовлетворить: признать частично недействительным решение от 07.12.2018 N 2.10-07/754 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
До рассмотрения жалобы по существу от представителя предпринимателя поступил отказ от апелляционной жалобы.
Представители инспекции не возражали относительно отказа от апелляционной жалобы.
Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судебной коллегией в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Отказ от апелляционной жалобы не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в силу чего, в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимается судом апелляционной инстанции.
На основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.
Уплаченная при подаче апелляционной жалобы предпринимателем по платежному поручению от 18.09.2019 N 191 государственная пошлина в размере 150 рублей подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 150, 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ индивидуального предпринимателя Баталовой Ирины Анатольевны от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Рязанской области от 13.09.2019 по делу N А54-2720/2019.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить Баталовой Ирине Анатольевне из федерального бюджета 150 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме. Кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Е.В. Мордасов
В.Н. Стаханова
Е.Н. Тимашкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка