Дата принятия: 18 мая 2020г.
Номер документа: 20АП-678/2020, А62-10380/2019
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 мая 2020 года Дело N А62-10380/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 12.05.2020
Постановление изготовлено в полном объеме 18.05.2020
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бычковой Т.В судей Грошева И.П. и Егураевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лисицыной О.В., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергокомплекс" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 06.12.2019 по делу N А62-10380/2019 (судья Красильникова В.В.), принятое по иску акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (г. Москва, ИНН 7704228075, ОГРН 1027700050278) к Обществу с ограниченной ответственностью "Энергокомплекс" (г. Москва, ИНН 5019024928, ОГРН 1135019000588) третье лицо: внешний управляющей Котов Валерий Борисович о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" (далее - истец, гарантирующий поставщик, АО "АтомЭнергоСбыт") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоКомплекс" (далее - ответчик, ООО "ЭнергоКомплекс") о взыскании задолженности по оплате фактически потребленного объема электрической энергии за август 2019 года в размере 1 558 749,89 руб.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен внешний управляющей ответчика Котов Валерий Борисович.
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 12.05.2020 с ООО "Энергокомплекс" в пользу АО "АтомЭнергоСбыт" взыскана задолженность по договору энергоснабжения N 67314416 от 09.03.2016 за август 2019 года в размере 1 558 749,89 руб., а также 28 588 руб. в возмещение судебных расходов.
ООО "Энергокомплекс" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Смоленской области от 06.12.2019 по делу N А62-10380/2019, в которой просит отменить указанное решение и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Заявитель жалобы полагает, что договор энергоснабжения N 67314416 от 09.03.2016 является незаключенным.
Апеллянт ссылается на то, что суд первой инстанции необоснованно не учел, что ООО "Энергокомплекс" не имеет технологического присоединения, в точках присоединения присоединена кабельная линия, принадлежащая иному юридическому лицу, а присоединение энергоустановок ООО "Энергокомплекс" отсутствует.
Заявитель жалобы также указывает на то, что истцом не представлен детальный расчет, данные об определении объема потребленной электрической энергии.
От АО "АтомЭнергоСбыт" в суд поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому истец возражает по доводам жалобы и просит отказать в ее удовлетворении, а также ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя ответчика.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя для участия в судебном заседании не направили. Дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.
Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.
Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между сторонами заключен договор энергоснабжения N 67314416 от 09.03.2016, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую энергию (мощность) и оказанные услуги в соответствии с требованиями настоящего договора и норм действующего законодательства Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 6.2 договора, оплату за потребленную электрическую энергию ответчик обязан осуществлять в следующие сроки: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных в качестве оплаты в течении месяца, оплачивается до 18-ого числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Фактический объем поставленной (проданной) электрической энергии (мощности) потребителю, определяется исходя из показаний приборов учета (в том числе входящих в состав измерительных комплексов, систем учета) либо расчетным способом в порядке, предусмотренном приложением N 3 к договору (пункт 4.1 договора).
Пунктом 6.4 договора предусмотрено, что ответчик в течение 3 рабочих дней с даты получения акта обязан был возвратить истцу один подписанный руководителем, главным бухгалтером или иными доверенными лицами и скрепленный печатью экземпляр акта.
При этом этим же пунктом договора установлено, что в случае непредставления акта истцу со стороны ответчика в указанный срок и (или) разногласий к акту, электрическая энергия (мощность) считается принятой ответчиком в полном объеме и по стоимости, указанным в акте.
Ответчиком указанный договор энергоснабжения подписан с протоколом разногласий от 25.03.2016, согласно которому потребитель считал необходимым внести изменения в договор в части вступления договора в действие (с 00.00 час. даты подписания договора обеими сторонами; по условиям договора (п. 10.1) договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует с 00.00 час. 01.01.2016); и дополнить договор графой "Показания на дату и время начала исполнения договора" с конкретными значениями по каждому прибору учета.
Гарантирующий поставщик направил в адрес общества протокол урегулирования разногласий от 05.04.2016, в котором отказался изменять дату вступления договора в действие, указав, что обществом с 01.01.2016 осуществляется фактическое потребление электроэнергии по спорным точкам поставки; согласился внести изменения в приложение N 3 к договору, дополнив его графой "Показания на дату и время начала исполнения договора" с конкретными значениями по каждому прибору учета, при этом показания приборов учета гарантирующего поставщика значительно отличались от показаний ПУ, предложенных потребителем.
Данный протокол урегулирования разногласий потребителем подписан 02.05.2016 с оговоркой "согласовано в редакции "потребителя".
01.04.2016 сторонами подписано дополнительное соглашение к договору энергоснабжения N 67314416, в соответствии с которым внесены изменения в приложение N 1 "Планируемый объем потребления электрической энергии и ожидаемая величина заявленной мощности на 2016 год", дополнены тремя точками поставки приложение N 2 "Ценовая категория и тариф на услуги по передаче электрической энергии по точкам поставки потребителя" и приложение N 3 "Перечень точек поставки, объектов, приборов учета, измерительных комплексов, параметров, по которым производится расчет за отпущенную электрическую энергию".
При этом указанное дополнительное соглашение подписано ООО "ЭнергоКомплекс" с протоколом разногласий от 26.07.2016.
Дополнительным соглашением от 01.04.2016 в договор включены дополнительные точки поставки: КНС N 5, КНС N 6, КНС N 7, с представлением по данным точкам поставки технической документации в которой отражены показания приборов учета электроэнергии.
Дополнительным соглашением в договор от 08.08.2016 включены точки поставки по ячейкам N 5 и N 24 с предоставлением по данным точкам поставки технической документации, в которой отражены показания приборов учета электроэнергии.
Дополнительным соглашением в договор включены точки поставки по ячейкам N 2 и N 23 с предоставлением по данным точкам поставки технической документации, в которой отражены показания приборов учета электроэнергии.
Истцом ответчику направлен протокол урегулирования разногласий от 26.07.2017 к указанному дополнительному соглашению, который обществом с ограниченной ответственностью "ЭнергоКомплекс" не подписан.
В августе 2019 года ответчик потреблял электрическую энергию, оплату которой не произвел.
В связи с указанными обстоятельствами, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.
Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, обоснованно исходил из следующего.
В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 539, пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии; по договору энергоснабжения оплачивать фактически принятое количество энергии обязан абонент.
Потребителем электроэнергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд (пункт 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442).
Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.
При указанных обстоятельствах юридические основания пользования энергопринимающими устройствами не имеют значения для определения надлежащего плательщика за электроэнергию.
Статья 210 ГК РФ регулирует бремя содержания принадлежащего собственнику имущества. Под этим понимается обязанность собственника поддерживать имущество в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации в соответствии с назначением имущества состоянии.
Энергоресурсы являются самостоятельным благом и обязанность по их оплате не регулируется указанной статьей. Бремя содержания имущества не тождественно бремени возмещения стоимости энергоресурса.
Таким образом, обязанность по оплате коммунального ресурса возникает у лица, непосредственно его использующего вне зависимости от оформления такого права пользования.
Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2015 N 303-ЭС15-6562, постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 25.09.2015 по делу N А62-1479/2014.
В соответствии с абзацем 1 пункта 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.
Согласно абзацу 3 части 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты; обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.
Согласно пунктам 50, 51 Правил N 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.
В соответствии с абзацем 1 пункта 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.
Согласно абзацу 3 части 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты; обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.
Согласно пунктам 50, 51 Правил N 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.
Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, вступившими в силу с 12.06.2012, (далее - Основные положения N 442).
В соответствии с частью 5 статьи 38 Закона об электроэнергетике и пунктов 28, 29 Правил N 442, статьей 426 ГК РФ договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным. Гарантирующий поставщик не вправе отказать в заключении договора с потребителем, точка поставки которого находится в зоне его деятельности, а также любому обратившемуся покупателю, действующему в интересах такого потребителя (п. 9, 32 названных Правил).
Апелляционная коллегия обращает внимание, что факт заключения договора энергоснабжения неоднократно являлся предметом рассмотрения по делам N А62-4288/2016, N А62-6020/2016, N А62-6389/2016, N А62-7247/2016, N А62-8369/2016, N А62-4299/2017, N А62-6348/2017, N А62-11723/2018, N А62-1557/2019, N А62-2303/2019, N А62-3625/2019, N А62-4448/2019.
Наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 1 558 749,89 руб., подтверждается представленными в материалы дела актом снятия показателей расчетных приборов учета ответчика за август 2019 года, счетом, счетом-фактурой, актом приема-передачи от 31.08.2019.
Поскольку ответчиком доказательств исполнения своих обязательств по оплате потребленной электроэнергии в материалы дела не представлено, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены заявленные требования в полном объеме.
Ссылка заявителя жалобы об отсутствии у него детального расчета не состоятельна, поскольку в адрес ответчика направлялись расчеты, имеющиеся в материалах дела. Ответчик также не лишен был права знакомиться с материалами дела в порядке статьи 41 АПК РФ.
Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.
Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.
Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Смоленской области от 06.12.2019 по делу А62-10380/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.
Председательствующий судья
Судьи
Т.В. Бычкова
И.П. Грошев
Н.В. Егураева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
