Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2020 года №20АП-6771/2019, А54-5118/2017

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2020 года Дело N А54-5118/2017
Председатель Двадцатого арбитражного апелляционного суда Сурков Д.Л., рассмотрев заявление Костюшина Б.Ю. и Сиднева А.И. об ускорении рассмотрения дела N А54-5118/2017 по апелляционной жалобе Костюшина Б.Ю. на определение Арбитражного суда Рязанской области от 13.09.2019 по делу N А54-5118/2017, без вызова участвующих в деле лиц,
УСТАНОВИЛ:
Костюшин Б.Ю. и Сиднев А.И. обратились в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Попова В.Н. в связи с наличием непогашенной задолженности на общую сумму 4 912 585 руб. 06 коп.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 14.11.2017 в отношении должника введена процедура банкротства - реструктуризация долгов должника, финансовым управляющим должника утвержден Сорокин А.А.
Конкурсные кредиторы Костюшин Б.Ю. и Сиднев А.И. 24.05.2018 обратились в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании недействительным решений собрания кредиторов от 07.05.2019.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 13.09.2019 заявление оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Костюшин Б.Ю. обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.
13.02.2020 в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление Костюшина Б.Ю. и Сиднева А.И. об ускорении рассмотрения дела.
В обоснование заявления указано на то, что судебный процесс затягивается.
Рассмотрев заявление Костюшина Б.Ю. и Сиднева А.И., председатель суда пришел к выводу о том, что указанные в нем доводы не могут являться основанием для ускорения рассмотрения дела в связи со следующим.
В соответствии с частью 6 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в случае, если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.
В силу части 1 статьи 267 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу на решение арбитражного суда первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие судебного акта. В случае, если апелляционная жалоба поступила в арбитражный суд апелляционной инстанции до истечения срока ее подачи, срок рассмотрения апелляционной жалобы исчисляется со дня исчисления срока подачи апелляционной жалобы.
При оценке длительности рассмотрения дела следует выяснять, принимались ли судом меры к своевременному рассмотрению дела (пункт 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок").
Из материалов дела следует, что определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2019 апелляционная жалоба Костюшина Б.Ю. оставлена без движения.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2019 апелляционная жалоба принята к производству и с учетом срока, необходимого для доставки судебных извещений участвующим в обособленном споре лицам, судебное заседание назначено на 20.11.2019.
19.11.2019 Костюшиным Б.Ю. и Сидневым А.И. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2019 судебное заседание отложено на 16.01.2020, участвующим в деле лицам предложено представить в суд письменные пояснения по заявленным требованиям с учетом постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2019, которым вопрос о признании недействительным решения собрания кредиторов Попова В.Н. от 19.03.2019 N 1 направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
15.01.2020 Караевым С.А. представлены письменные пояснения по апелляционной жалобе.
16.01.2020 Костюшиным Б.Ю. и Сидневым А.И. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2020 судебное заседание отложено на 20.02.2020, участвующим в деле лицам предложено представить в суд письменные пояснения по заявленным требованиям с учетом постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2019, которым вопрос о признании недействительным решения собрания кредиторов Попова В.Н. от 19.03.2019 N 1 направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 266 Кодекса при рассмотрении дела арбитражным судом апелляционной инстанции применяются правила рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 Кодекса.
Согласно части 3 статьи 152 Кодекса срок, на который производство по делу было приостановлено или судебное разбирательство отложено, не включается в срок рассмотрения дела.
С учетом приведенных норм, а также процессуальных действий суда и участвующих в деле лиц, отсутствуют основания полагать, что апелляционная жалоба может быть рассмотрена в более короткий срок.
Руководствуясь статьями 6.1, 184, 188, 266, 267 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, председатель Двадцатого арбитражного апелляционного суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении заявления Костюшина Б.Ю. и Сиднева А.И. об ускорении рассмотрения дела N А54-5118/2017 по апелляционной жалобе Костюшина Б.Ю. на определение Арбитражного суда Рязанской области от 13.09.2019 по делу N А54-5118/2017.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Председатель суда Д.Л. Сурков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка