Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2019 года №20АП-6754/2019, А68-1922/2017

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 ноября 2019 года Дело N А68-1922/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 11.11.2019
Постановление изготовлено в полном объеме 18.11.2019
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бычковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лисицыной О.В., при участии в судебном заседании: от акционерного общества "ТНС энерго Тула" - представителя Шавриной О.В. (доверенность от 07.02.2019, личность установлена на основании паспорта), от общества с ограниченной ответственностью "Шварцевский" - представителя Шарыгина С.И. (доверенность от 25.06.2019, личность установлена основании паспорта), в отсутствие других лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Шварцевский" на определение Арбитражного суда Тульской области от 30.08.2019 по делу N А68-1922/2017 (судья Тажеева Л.Д.), вынесенное по заявлению АО "ТНС энерго Тула" об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц по делу по иску акционерного общества "ТНС энерго Тула" (г. Тула, ИНН 7105037307, ОГРН 1067105008376) к обществу с ограниченной ответственностью "Водоснабжение" (Тульская область, п. Шварцевский, ИНН 7128029863, ОГРН 1077147000644) заинтересованные лица - отдел судебных приставов-исполнителей Киреевского района УФССП по Тульской области, ООО "Шварцевский" о взыскании задолженности в сумме 2 471 796 рублей 7 копеек, пеней в сумме 37 439 рублей 83 копеек по состоянию на 22.02.2017 и далее до момента фактического исполнения обязательства,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "ТНС энерго Тула" (далее - АО "ТСН энерго Тула", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением об обращении взыскания на денежные средства общества с ограниченной ответственностью "Водоснабжение" (далее - ООО "Водоснабжение", ответчик), находящиеся и поступающие на счет третьего лица ООО "Шварцевский" N 40702810603250000196 в Филиале Банка ВТБ (ПАО) в г. Воронеж, с дальнейшим перечислением указанных денежных средств на депозитный счет отдела судебных приставов Киреевского района УФССП России по Тульской области (далее - ОСП Киреевского района) до полного погашения долга в сумме 2 522 256,53 руб. перед АО "ТНС энерго Тула" по исполнительному производству N29196/17/71013-ИП.
Определением Арбитражного суда Тульской области от 30.08.2019 заявление удовлетворено. Обращено взыскание на имущество должника - денежные средства ООО "Водоснабжение", находящиеся и поступающие на счет третьего лица ООО "Шварцевский" N 40702810603250000196 в Филиале Банка ВТБ (ПАО) в г. Воронеж, с дальнейшим перечислением указанных денежных средств на депозитный счет отдела судебных приставов Киреевского района УФССП России по Тульской области до полного погашения долга в сумме 2 522 256 руб. 53 коп. перед АО "ТНС энерго Тула" по исполнительному листу серии ФС N 012577938 по исполнительному производству N 29196/17/71013-ИП.
ООО "Шварцевский" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тульской области от 30.08.2019 по делу N А68-1922/2017, в которой просит отменить указанное определение и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.
Заявитель жалобы ссылается на то, что заявитель не представил доказательств нахождения заявленного имущества у ООО "Шварцевский". На данный момент у ООО "Шварцевский" отсутствует имущество, указанное в заявлении.
По мнению заявителя жалобы, наличие договорных отношений между ООО "Шварцевский" и ООО "Водоснабжение" не подтверждает наличие денежных средств ООО "Водоснабжение" на счетах и в кассе ООО "Шварцевский", поскольку денежные средства поступают от потребителей коммунальных услуг - организаций и физических лиц в счет оплаты коммунальных услуг ООО "Водоснабжение", ООО "Теплотехник", ООО "Жилищная компания".
Заявитель жалобы считает, что денежные средства, находящиеся на счете ООО "АК Шварцевский", принадлежат нескольким юридическим лицам и индивидуализировать денежные средства невозможно.
От АО "ТНС энерго Тула" в суд поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому истец возражает по доводам жалобы и просит отказать в ее удовлетворении.
От ООО "Шварцевский" в суд поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Тульской области и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Тульской области, Управление Федеральной налоговой службы по Тульской области.
В судебном заседании представитель ООО "Шварцевский" поддержал заявленное ходатайство о привлечении к участию в деле третьих лиц.
Представитель АО "ТНС энерго Тула" просил ходатайство оставить без удовлетворения.
Судом, в порядке ст. 159 АПК РФ, рассмотрено заявленное ходатайство и отклонено, поскольку, ходатайство не заявлялось в суде первой инстанции и в отношении Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Тульской области и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Тульской области, Управление Федеральной налоговой службы по Тульской области обжалуемый судебный акт не принят.
Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Основанием для привлечения к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, служит наличие у данного лица материально-правового интереса к рассматриваемому делу ввиду того, что указанное лицо является участником правоотношений, являющихся предметом разбирательства в настоящем деле, и объективная возможность того, что принятый по настоящему делу судебный акт может непосредственно повлиять на права и обязанности по отношению к одной из сторон в споре.
Таким образом, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут быть привлечены к делу исключительно при условии, что судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.
Из материалов дела не следует, что обжалуемый судебный акт принят о правах и обязанностях Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Тульской области и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Тульской области, Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области, по отношению к одной из сторон по делу при рассмотрении заявления АО "ТСН энерго Тула".
Судом апелляционной инстанции не могут быть приняты доводы заявителя жалобы о том, что удовлетворение требований истца об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, нарушит очередность удовлетворения требований взыскателей, в связи с чем указанные выше лица, являясь взыскателями в исполнительном производстве, возбужденном в отношении ООО "Водоснабжения" должны быть привлечены к участию в рассмотрении заявления.
К рассмотрению данного заявления привлечен отдел судебных приставов- исполнителей Киреевского района УФССП по Тульской области, в котором возбуждено исполнительное производство, и который был вправе представить свои возражения относительно удовлетворения данного заявления.
Представитель ООО "Шварцевский" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Представитель АО "ТНС энерго Тула" возражал по доводам апелляционной жалобы. Поддержал доводы, изложенные в отзыве.
Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.
Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Тульской области от 24.04.2017 с ООО "Водоснабжение" в пользу АО "ТНС Энерго Тула" взысканы долг в сумме 2 471 796,07 руб., пени в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" в сумме 37 439,83 руб., рассчитанные по состоянию на 22.02.2017, с дальнейшим взысканием по дату фактического погашения долга, а также судебные расходы по уплате гос. пошлины в сумме 13 020 руб.
На основании вступившего в силу решения от 24.04.2017 по делу N А68-1922/2017 Арбитражным судом Тульской области был изготовлен и выдан исполнительный лист серии ФС 012577938 от 15.06.2017.
Судебным приставом-исполнителем ОСП Киреевского района УФССП России по Тульской области возбуждено исполнительное производство N 29196/17/71013-ИП на основании вышеуказанного исполнительного листа.
АО "ТНС энерго Тула" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением об обращении взыскания на денежные средства ООО "Водоснабжение", находящиеся и поступающие на счет третьего лица ООО "Шварцевский" N 40702810603250000196 в Филиале Банка ВТБ (ПАО) в г. Воронеж, с дальнейшим перечислением указанных денежных средств на депозитный счет отдела судебных приставов Киреевского района УФССП России по Тульской области (далее - ОСП Киреевского района) до полного погашения долга в сумме 2 522 256,53 руб. перед АО "ТНС энерго Тула" по исполнительному производству N 29196/17/71013-ИП.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление, обоснованно исходил из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
На основании части 1 статьи 77 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.
При обращении с заявлением об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, заявитель должен доказать: принадлежность имущества должнику; возможность обращения взыскания на это имущество; фактическое нахождение имущества у третьего лица и правовые основания такого нахождения, иные обстоятельства в зависимости от позиций участников процесса (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").
Из материалов дела следует, что 09.01.2018 ООО "Шварцевский" (исполнитель) и ООО "Водоснабжение" (заказчик) заключили договор возмездного оказания услуг по приему платежей за услуги коммунального обслуживания N 01-18, в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по осуществлению от собственного имени и за счет заказчика следующих юридических действий: открыть и вести лицевые счета собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных жилых домах (население), на которых отражать информацию: о начисленных платежах, о поступивших платежах, о задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (ЖКУ), оказываемых населению заказчиком; ежемесячно производить начисление платы за ЖКУ по нормативам и тарифам для населения, установленными действующим законодательством РФ и утвержденными органами местного самоуправления; ежемесячно производить формирование и печать единых платежных документов (квитанций) на оплату ЖКУ населению; ежемесячно осуществлять доставку платежных документов на оплату ЖКУ в сроки, предусмотренные действующим законодательством РФ; организовывать самостоятельно сбор платежей за ЖКУ.
В соответствии с п. 2.1.5 договора заказчик поручает, а исполнитель обязуется перечислять денежные средства, принятые от населения в рамках настоящего договора, на указанный заказчиком счёт в сроки утверждённые Постановлением Правительства РФ от 28.03.2012г. "О требованиях к осуществлению расчётов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг".
Соответственно на расчётный счёт ООО "Водоснабжение" N 40702810303250000196 в филиале Банка ВТБ (ПАО) в г. Воронеж поступают денежные средства от населения, в том числе, и за оказанные услуги по водоснабжению.
В материалы дела представлены документы (письма ООО "Водоснабжение"), из которых следует, что все операции по обязательствам ООО "Водоснабжение" производятся ООО "Шварцевский" на основании указаний ООО "Водоснабжение", содержащихся в письмах, адресованных ООО " Шварцевский".
Кроме договора с ООО "Водоснабжение", ООО "Шварцевский" имеет еще договорные отношения с ООО "Жилищная компания" и с ООО "Теплотехник" на открытие и ведение лицевых счетов, выставление их населению и сбор оплаты за ЖКУ.
Как следует из материалов дела, денежные средства поступают от потребителей коммунальных услуг - организации и физических лиц в счет оплаты коммунальных услуг ООО "Водоснабжение", ООО "Теплотехник", ООО "Жилищная компания". Денежные средства, находящиеся на счете ООО "Шварцевский", принадлежат нескольким юридическим лицам, индивидуализировать их невозможно, однако, ООО "АК Шварцевский" исполняя договоры, заключенные с указанными выше лицами, обладает информацией о том какая сумма денежных средств, поступила на расчетный счет, в счет оплаты коммунальных услуг, оказанных конкретным юридическим лицом и имеет возможность определить какая конкретно сумма денежных средств, принадлежит именно ООО "Водоснабжение", иное означало бы ненадлежащее исполнение ООО "Шварцевский" договора.
В связи с изложенным судом апелляционной инстанции не может быть принят довод заявителя жалобы о том, что невозможно индивидуализировать денежные средства, поступающие на счет ООО "Шварцевский".
Их материалов дела следует, что должник использует расчетный счет ООО "АК Шварцевский" для расходования денежных средств, минуя свой расчетный счет, аналогичная схема работы была использована ООО "Водоснабжение" и ООО "Шварцевский" в 2017 году (определение Арбитражного суда Тульской области от 05.12.2018 по делу N А68-1967/2016, оставленное без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2019) и осталась неизменной.
Судом апелляционной инстанции также не может быть принят довод заявителя жалобы о том, что заявитель не представил доказательств нахождения заявленного имущества у ООО "Шварцевский" и о том, что на данный момент у ООО "Шварцевский" отсутствует имущество, указанное в заявлении.
Поскольку судом установлен факт заключения должником с ООО " Шварцевский" договора, предусматривающего установленную выше схему расходования должником денежных средств и использования должником в этих целях расчетного счета ООО "Шварцевский", то указанное обстоятельство свидетельствует о том, что на счет ООО "Шварцевский" с определенной периодичностью поступают денежные средства должника.
Отсутствие у ООО "Шварцевский" на дату рассмотрения судом первой инстанции заявления, денежных средств должника не является препятствием для удовлетворения рассматриваемого заявления, поскольку судом первой инстанции обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся и поступающие на расчетный счет ООО "Шварцевский".
Таким образом, при наличии на расчетном счете ООО "Шварцевский", денежных средств должника взыскание будет на них обращено, при отсутствии на счете денежных средств должника, взыскание будет обращено только после поступления денежных средств должника.
Исходя из изложенного, обжалуемое определение не нарушает прав и законных интересов ООО " Шварцевский".
Поскольку судом первой инстанции было установлено, что иной возможности для взыскания денежных средств, в соответствии с вступившим в законную силу судебным актом, у взыскателя не имеется, то суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования АО "ТНС энерго Тула".
Приведенные в апелляционной жалобе доводы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы значение для вынесения судебного акта по существу, повторяют утверждения, которые являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получили соответствующую правовую оценку и обоснованно были отклонены, в связи с чем не являются основанием для отмены принятого судебного акта.
Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.
Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Шварцевский" о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Тульской области и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Тульской области отклонить.
Определение Арбитражного суда Тульской области от 30.08.2019 по делу N А68-1922/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.
Судья
Т.В. Бычкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка