Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2019 года №20АП-6748/2019, А23-3068/2019

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2019 года Дело N А23-3068/2019
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тучковой О.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ВЕСТА" на решение Арбитражного суда Калужской области от 12.08.2019 по делу N А23-3068/2019 (судья Смирнова Н.Н.), принятое по иску муниципального унитарного предприятия Горэлектротранспорта "Управление Калужского троллейбуса" (ИНН 4026000490, ОГРН 1024001339097) к обществу с ограниченной ответственностью "Веста" (ИНН 4027067698, ОГРН 1054003003350) о взыскании 902 100 руб.,
УСТАНОВИЛ:
в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ВЕСТА" на решение Арбитражного суда Калужской области от 12.08.2019 по делу N А23-3068/2019.
Определением суда апелляционной инстанции от 25.09.2019 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 23.10.2019 включительно, в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: суду апелляционной инстанции не представлены доказательства направления апелляционной жалобы в адрес истца, а также доказательства уплаты государственной пошлины.
Определением суда апелляционной инстанции от 28.10.2019 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 25.11.2019
Обществу с ограниченной ответственностью "Веста" было предложено исправить допущенные нарушения и представить в Двадцатый арбитражный апелляционный суд соответствующие доказательства.
Копии определений Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2019, от 28.10.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения и о продлении срока оставления без движения были направлены заявителю заказными письмами с уведомлениями по адресам, имеющимся в выписке из ЕГРЮЛ, в материалах дела и апелляционной жалобе: 248008 г. Калуга, улица Тарутинская д. 231, корп. 7, помещение 3, 248030 г. Калуга, улица Вооруженного восстания д. 2/23, оф.6.
Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения и о продлении срока была размещена в сети Интернет на сайте Арбитражных Судов Российской Федерации в разделе "Картотека арбитражных дел" 27.09.2019 11:44:21 МСК, 29.10.2019 19:57:20 МСК (с данного момента находилось в свободном доступе в сети Интернет), что подтверждается отчетом о публикации.
В настоящий момент согласно сведениям ФГУП "Почта России" заказные письма, направленные судом по указанным адресам вручены адресату 30.09.2019, 06.11.2019.
Таким образом, у заявителя было достаточно времени для устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Однако заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Также отсутствуют доказательства поступления документов через электронный сервис "Мой арбитр", что подтверждается справкой от 26.11.2019, выданной отделом делопроизводства Двадцатого арбитражного апелляционного суда.
Каких-либо ходатайств или заявлений о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от заявителя не поступило.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
В силу части 2 статьи 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представления доказательств арбитражному суду. При этом на указанных лиц относится риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий.
При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 9, 184, 260, 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВЕСТА" на решение Арбитражного суда Калужской области от 12.08.2019 по делу N А23-3068/2019 возвратить заявителю.
Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения через суд первой инстанции.
Приложение: апелляционная жалоба с приложениями на 9 листах.
Судья
О.Г. Тучкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка