Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2019 года №20АП-6714/2019, А62-4917/2019

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 ноября 2019 года Дело N А62-4917/2019
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бычковой Т.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Твой Дом" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 21.08.2019 по делу N А62-4917/2019 (судья Бажанова Е. Г.), принятое в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" (г. Москва, ИНН 7704228075, ОГРН 1027700050278) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ТВОЙ ДОМ" (Смоленская область, г. Ярцево, ИНН 6727023724, ОГРН 1116727000940) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за апрель 2019 года в размере 260 78 рублей 74 копеек, законной неустойки на задолженность за апрель 2019 года (260 786 рублей 74 копеек), начисленной с 16.05.2019 по дату фактического исполнения обязательства,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" (далее - АО "АтомЭнергоСбыт", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Твой дом" (далее - ответчик, ООО "УК "Твой дом") о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за апрель 2019 года в размере 260 786,74 руб., законной неустойки на задолженность за апрель 2019 года (260 786,74 руб.), начисленной с 16.05.2019 по дату фактического исполнения обязательства.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 21.08.2019 с ООО "УК "Твой дом" в пользу АО "АтомЭнергоСбыт" взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию за апрель 2019 года в размере 260 786,74 руб., а также 8 216 руб. в возмещение судебных расходов, законная неустойка в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", начисленную на долг в размере 260 786,74 руб. за потребленную в апреле 2019 года электрическую энергию, начиная с 16.05.2019 по день фактической оплаты задолженности.
ООО "УК "Твой Дом" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Смоленской области от 21.08.2019 по делу N А62-4917/2019, в которой просит отменить указанное решение и принять новый судебный акт.
Заявитель жалобы ссылается на то, что истец обладал информацией о том, где и по каким адресам приборы учета и трансформаторы тока были нерасчетными. Добровольного произведения перерасчета начислений по коммунальной услуге электроснабжения, потребляемой при использовании и содержании общего имущества с момента истечения сроков поверки трансформаторов тока и общедомовых приборов учета, согласно письма от 22.11.2018 и имеющихся у истца актов замены приборов учета и трансформаторов тока, АО "АтомЭнергоСбыт" не произвел.
Апеллянт указывает на то, что ООО "УК "Твой Дом" обратилось в суд с исковым заявлением о понуждении к совершению действий АО "АтомЭнергоСбыт" произвести перерасчет начислений по коммунальной услуге электроснабжения, потребляемой при использовании и содержании общего имущества с момента истечения сроков поверки трансформаторов тока и общедомовых приборов учета.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2019 апелляционная жалоба ООО "УК "Твой Дом" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 21.08.2019 по делу N А62-4917/2019, принята к производству и назначена к рассмотрению судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания (с учетом разъяснений, данных в пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 18.04.2017 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"; далее - Постановление N 10).
Истцу было предложено в срок до 29.10.2019 представить письменный отзыв на апелляционную жалобу.
От АО "АтомЭнергоСбыт" в суд поступили возражения на апелляционную жалобу, согласно которому истец возражает по доводам апелляционной жалобы и просит отказать в ее удовлетворении.
Изучив материалы дела, рассмотрев апелляционную жалобу ООО "УК "Твой Дом" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 21.08.2019 по делу N А62-4917/2019, проверив законность обжалуемого судебного акта в пределах доводов апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ответчик является управляющей организацией многоквартирных домов; статус гарантирующего поставщика на территории Смоленской области с 01.06.2014 по настоящее время имеет АО "АтомЭнергоСбыт" (Приказ Министерства энергетики Российской Федерации N 311 от 23.05.2014).
01.05.2018 между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения N 6720500960 (далее - договор) в соответствии с которым истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии ответчику, а общество обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и нормами действующего законодательства.
Ответчик заключает договор для целей содержания общего имущества в многоквартирных домах.
Порядок определения объема поставленной истцом электрической энергии (мощности) регламентируется разделом 4 договора.
Стоимость и порядок расчетов за электрическую энергию определяется разделом 5 договора.
В соответствии с пунктом 5.4 договора оплата электрической энергии (мощности) по договору производится обществом до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленную электроэнергию в расчетном периоде.
Во исполнение договорных обязательств в апреле 2019 года истец поставил электроэнергию на сумму 260 786,74 руб. в многоквартирные дома, управление которыми осуществляется ООО "УК "Твой дом", что подтверждается материалами дела, в том числе, выставленными счетом, счет-фактурой, актом выполненных работ, актом снятия показаний, ведомостью электропотребления.
Оплата поставленной электроэнергии за апрель 2019 года не произведена, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 260 786,74 руб.
В адрес общества, в рамках досудебного урегулирования спора, истцом направлялась претензия с требованием погасить задолженность (от 20.05.2019 N ЦО/2/3542).
Неисполнение ответчиком договорных обязательств явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.
Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, обоснованно исходил из следующего.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.
На основании пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Истец свои обязательства по поставке электрической энергии исполнил надлежащим образом. Сведений о наличии со стороны ответчика претензий по качеству и количеству полученной энергии не представлено.
Ответчик обстоятельства, на которых основаны требования истца, не оспорил, доказательства, опровергающие доводы истца не представил, что в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ оценивается как нарушение ответчиком обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование своих требований.
Таким образом, поскольку факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии материалами дела не подтвержден, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования истца о взыскании задолженности в размере 260 786,74 руб.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки на задолженность за апрель 2019 года (260 786,74 руб.), начисленной с 16.05.2019 по дату фактического исполнения обязательства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", с учетом изменений, вступивших в силу с 01 января 2016 года, управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени 5 уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Доказательств, которые могут являться основанием для освобождения ответчика от ответственности за просрочку исполнения обязательств, а так же контррасчета пеней, не представлено.
На основании изложенного, судом первой инстанции обоснованно удовлетворено требование о взыскании законной неустойки на задолженность за апрель 2019 года (260 786,74 руб.), начисленной с 16.05.2019 по дату фактического исполнения обязательства.
В соответствии с частью 2 статьи 272.1 АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.
Из материалов дела следует, что ответчиком в суде первой инстанции не заявлялись какие либо возражения относительно заявленных требований, доказательства, опровергающие доводы истца не представлялись в связи с чем, суд апелляционной инстанции не принимает во внимание доводы апеллянта.
Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.
Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272.1, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Смоленской области от 21.08.2019 по делу N А62-4917/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Судья Т.В. Бычкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка