Дата принятия: 06 ноября 2019г.
Номер документа: 20АП-6708/2019, А62-2673/2019
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 ноября 2019 года Дело N А62-2673/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 30.10.2019
Постановление в полном объеме изготовлено 06.11.2019
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Волошиной Н.А., судей Афанасьевой Е.И. и Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юрьевым Е.Ю.,в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Профтехконсалт" Елесиной Т.В. на решение Арбитражного суда Смоленской области от 12 августа 2019 года по делу N А62-2673/2019 (судья Либерова Л.В.), принятое по иску исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПРОФТЕХКОНСАЛТ" (ОГРН 1177746482044; ИНН 7702417503) к обществу с ограниченной ответственностью "ЮТА" (ОГРН 1187746693540; ИНН 7716917753), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Центральному федеральному округу,о взыскании задолженности по договору оказания услуг по сопровождению бизнес-процессов от 25.07.2018 в размере 2 741 000,00 рублей,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ПРОФТЕХКОНСАЛТ" обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЮТА" с требованием о взыскании задолженности по договору оказания услуг по сопровождению бизнес-процессов от 25.07.2018 в размере 2 741 000,00 рублей.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Центральному федеральному округу.
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 12 августа 2019 года суд отказал в удовлетворении исковых требований ООО "ПРОФТЕХКОНСАЛТ".
Не согласившись с принятым судебным актом конкурсный управляющий ООО "Профтехконсалт" Елесиной Т.В. обратилась с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт. Мотивируя позицию, заявитель жалобы указывает, что судом неверно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Полагает, что представленные документы в полной мере подтверждают реальность правоотношений между истцом и ответчиком.
Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили. Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Профтехконсалт" Елесина Т.В. в ходатайстве просил провести судебное разбирательство без участия своего представителя.
В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.
Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы.
Изучив доводы апелляционной жалобы и материалов дела, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, и установлено судом области, между обществом с ограниченной ответственностью "ПРОФТЕХКОНСАЛТ" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "ЮТА" (заказчик) заключен договор оказания услуг по сопровождению бизнес-процессов от 25.07.2018 по условиям которого заказчик передает исполнителю непрофильные функции в порядке и на условиях, установленных договором, а исполнитель принимает на себя обязательство выполнять в интересах заказчика переданные ему функции согласно перечню функций.
В соответствии с пунктом 1.2. договора перечень передаваемых заказчиком исполнителю непрофильных функций содержится в приложениях являющихся неотъемлемой частью договора.
В соответствии с приложением N 1, являющимся неотъемлемой частью договора, сторонами согласована передача следующих функций:
формирование учетной политики в соответствии с законодательством о бухгалтерском учете исходя из структуры и особенностей деятельности организации, необходимости обеспечения его финансовой устойчивости; работа по подготовке и принятию рабочего плана счетов, форм первичных учетных документов, применяемых для оформления хозяйственных операций, по которым не предусмотрены типовые формы; разработка форм документов внутренней бухгалтерской отчетности; обеспечение порядка проведения инвентаризаций; контроль за проведением хозяйственных операций; обеспечение соблюдения технологии обработки бухгалтерской информации и порядка документооборота; организация бухгалтерского учета и отчетности в организации и в его подразделениях на основе максимальной централизации учетно-вычислительных работ и применения современных технических средств и информационных технологий, прогрессивных форм и методов учета и контроля; формирование и своевременное предоставление полной и достоверной бухгалтере информации о деятельности организации, его имущественного положения, доходах и расходах; разработка и осуществление мероприятий, направленных на укрепление финансовой дисциплины; учет имущества, обязательств и хозяйственных операций, поступающих основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств; своевременное отражение на счетах бухгалтерского учета операций, связанных с движением основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств; учет издержек производства и обращения, исполнения смет расходов, реализации продукции, выполнения работ (услуг), результатов хозяйственно-финансовой деятельное ли организации, а также финансовых, расчетных и кредитных операций; своевременное и правильное оформление документов; обеспечение расчетов по заработной плате; правильное начисление и перечисление налогов и сборов в федеральный, региональный и местный бюджеты, страховых взносов в государственные внебюджетные социальные фонды, платежей в банковские учреждения, средств на финансирование капитальных вложений; участие в проведении экономического анализа хозяйственно-финансовой деятельности организации по данным бухгалтерского учета и отчетности в целях выявления внутрихозяйственных резервов, устранения потерь и непроизводственных затрат; принятие мер по предупреждению недостач, незаконного расходования денежных средств и товарно-материальных ценностей, нарушений финансового и хозяйственного законодательства; участие в оформлении материалов по недостачам и хищениям денежных средств и товарно-материальных ценностей, передача в необходимых случаях этих материалов в следственные и судебные органы; обеспечение строгого соблюдения финансовой и кассовой дисциплины, законности списания со счетов, бухгалтерского учета недостач, дебиторской задолженности и других потерь, сохранности бухгалтерских документов, оформления и сдачи их в установленном порядке в архив; разработка и внедрение рациональной плановой и учетной документации, прогрессивных норм и методов ведения бухгалтерского учета на основе применения современных средств вычислительной техники; составление баланса и оперативных сводных отчетов о доходах и расходах средств, другой бухгалтерской и взысканиюстической отчетности, предоставление их в установленном порядке в соответствующие органы; проверка организации бухгалтерского учета и отчетности в производственных ( структурных) подразделениях организации; рассмотрение и подписание главным бухгалтером документов, служащих основанием для приемки и выдачи денежных средств и товарно-материальных ценностей, а также кредитных и расчетных обязательств; рассмотрение и визирование главным бухгалтером договоров и соглашений, заключенных организацией на получение или отпуск товарно-материальных ценностей и на выполнение работ и услуг и также приказов и распоряжений об установлении работникам должностных окладов, надбавок к заработной плате, положений о премировании и т.п.; обеспечение выполнения в бухгалтерии требований действующей в организации системы менеджмента качества (СМК).
В соответствии с приложением N 2 (л.д. 71-74), являющимся неотъемлемой частью договора, сторонами согласована передача следующих функций, в том числе: разработка, совершенствование и внедрение в производство прогрессивных технологических процессов на изготовление изделий методом механической обработки, объёмной штамповки, холодной высадки; проведение технологической подготовки производства изготовления изделий, составление графиков технологической подготовки производства, оформление маршрутов и сборочных сеток, предписаний, оформление распорядительных документов; составление и утверждение материальных норм на основные и вспомогательные материалы; оформление материальных карт на основные и вспомогательные материалы; расчет проектных норм машинного времени на все операции технологического процесса на основе имеющихся нормативов и передача технико-нормированной документация отделу персонала; выдача технических заданий на проектирование специального инструмента, штампов, приспособлений, средств механизации и автоматизации технологических процессов, нестандартного оснащения, модернизацию действующего оборудования и технологической оснастки подрядным организациям; согласование рабочих чертежей новой продукции и технологических инструкций разработанных проектно-конструкторскими организациями; составление технических заданий на проектирование сложных специальных средств механизации и контроля; разработка маршрутов технологических внутрицеховых и межцеховых перевозок, движения транспорта, выбор типа и расчет потребности в транспорте; проведение технологического контроля конструкторской документации; разработка подетально-специфицированных норм расхода материалов, содержащих необходимые данные для оформления документации на закупку и т.д.
Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что стороны ежемесячно составляют и подписывают акт об оказании услуг.
Подписываемые сторонами акты об оказании услуг являются подтверждением оказания услуг исполнителем заказчику (п. 3.2. договора).
В соответствии с пунктом 4.1. договора стоимость услуг определяется согласно спецификации за месяц и может меняться в зависимости от фактического объема оказанных услуг в зависимости от прейскуранта и спецификаций к договору. Окончательная стоимость определяется на основании подписанных сторонами актов об оказании услуг и отчетов исполнителя.
Пунктом 4.3. договора предусмотрено, что исполнитель предоставляет заказчику акты об оказании услуг и отчет исполнителя не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным кварталом. Заказчик обязан рассмотреть отчет и принять услуги или предоставить мотивированный письменный отказ в течение пяти рабочих дней с перечнем недостатков и сроком их исправления.
Если заказчик в указанный срок не представил мотивированный письменный отказ, то услуги считаются принятыми.
В соответствии с пунктом 4.4. договора оплата оказанных услуг производится заказчиком до 15 числа месяца следующего за отчетным кварталом, после подписания уполномоченными представителя сторон акта об оказании услуг.
Расчеты по настоящему договору производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя и иными способами, не запрещенными законодательством РФ (п. 4.5 договора).
Пунктом 4.6. договора предусмотрено, что моментом оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.
В соответствии с пунктом 7.1. договора срок действия договора с 25 июля 2018 по 31 декабря 2018 года.
Как следует из материалов дела спецификацией N1 от 26.07.2018 сторонами согласовано выполнение работ по разработке конструкторской документации, изготовление макетных образцов тормозных камер для клинового механизма на общую сумму 1 121 000,00 рублей с учетом НДС.
Спецификацией предусмотрено, что сроком сдачи задания является июля 2018, срок исполнения - октябрь 2018 г.; срок разработки КД - июль- август 2018 года стоимость указанных услуг 390 000,00 рублей без учета НДС; срок разработки макетных образцов - сентябрь - октябрь 2018 г. стоимость указанных услуг 560 000,00 рублей без учета НДС.
Предусмотрено, что оплата указанных услуг производится на условиях отсрочки платежа. Заказчик обязуется оплатить услуги в течение 90 дней со дня получения услуги.
Сторонами согласован прейскурант цен на услуги к договору.
Ссылаясь на то, что истцом работы, предусмотренные спецификациями и договором, были выполнены в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и надлежащей форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как правильно указал суд первой инстанции, договор об оказании услуг от 25.07.2018 представляет собой договор возмездного оказания услуг.
Таким образом, заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 "Возмездное оказание услуг".
Как следует из представленной в материалы дела спецификации, сторонами согласовано выполнение работ по разработке конструкторской документации, изготовление макетных образцов тормозных камер для клинового механизма.
Спецификацией предусмотрено, что сроком сдачи задания является июля 2018, срок исполнения - октябрь 2018 г.; срок разработки КД - июль- август 2018 года стоимость указанных услуг 390 000,00 рублей без учета НДС; срок разработки макетных образцов - сентябрь - октябрь 2018 г. стоимость указанных услуг 560 000,00 рублей без учета НДС., общая сумма 1 121 000,00 рублей с учетом НДС.
Предусмотрено, что оплата указанных услуг производится на условиях отсрочки платежа. Заказчик обязуется оплатить услуги в течение 90 дней со дня получения услуги.
В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Истцом в обоснование заявленных требований, в качестве фактического оказания услуг в материалы дела представлены акты N63 от 01.10.2018, N64 от 01.10.2018.
Как следует из акта N63, истцом оказаны ответчику услуги по организации бухгалтерского учета и отчетности в организации, обеспечение расчетов по заработной плате, формирование полной и достоверной бухгалтерской информации о деятельности организации на сумму 1 372 881,36 рублей с учетом НДС.
Указанный акт подписан сторонами без замечаний и возражений.
Как следует из акта N64 от 01.10.2018, истцом ответчику отказаны услуги по разработке конструкторской документации, изготовление макетных образцов тормозных камер для клинового тормозного механизма на сумму 950 000,00 рублей с учетом НДС.
Указанный акт подписан сторонами без замечаний и возражений.
Как разъяснено в пункте 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
В соответствии с пунктом 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
Стороны мнимой сделки могут осуществить для вида ее формальное исполнение (пункт 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", определение Верховного Суда Российской Федерации от 25.07.2016 по делу N 305-ЭС16-2411).
Таким образом, проверяя заявление о дефектах сделки, суду следует установить, выполнялись ли истцом работы (услуги) (определение Верховного Суда Российской Федерации N 301-ЭС17-4784).
Сокрытие действительного смысла мнимой сделки находится в интересах обеих ее сторон. Совершая сделку лишь для вида, стороны правильно оформляют все документы, но создать реальные правовые последствия не стремятся. Поэтому факт расхождения волеизъявления с волей устанавливается судом путем анализа фактических обстоятельств, подтверждающих реальность намерений сторон.
Отсюда следует, что при наличии обстоятельств, очевидно указывающих на мнимость сделки, либо доводов стороны спора о мнимости, установление только тех обстоятельств, которые указывают на формальное исполнение сделки, явно недостаточно
При рассмотрении вопроса о мнимости договора возмездного оказания услуг и актов, подтверждающих выполнение работ, суд не должен ограничиваться проверкой соответствия копий документов установленным законом формальным требованиям. Необходимо принимать во внимание и иные документы первичного учета, а также иные доказательства.
Проверяя действительность сделки, послужившей основанием для обращения в суд с настоящим иском, суд должен осуществлять проверку, следуя принципу установления достаточных доказательств наличия или отсутствия фактических отношений по выполнению работ. Целью такой проверки является установление обоснованности долга, возникшего из договора.
Оказание услуг по организации бухгалтерского учета и отчетности в организации, обеспечение расчетов по заработной плате сопровождается значительным объемом первичной бухгалтерской и организационной документации, в том числе: перепиской сторон по предоставлению необходимой для оказания услуг информации; актами приема-передачи документации.
Так для осуществления указанных функций истцу необходимо владеть сведениями: о сделках заключаемы ответчиком; оборотах по счетам; иметь допуск к книгам покупок, продаж; иметь информацию об активах и пассивах предприятия; владеть информацией о штатной численности сотрудников ответчика на отчетный период, в том числе привлеченных к выполнению работ по гражданско-правовым договорам, их должностях, должностном окладе, режиме труда, сведениями об их персональных данных (СНИЛС; ИНН и др.) и т.д.
Оказание услуг по разработке конструкторской документации, изготовление макетных образцов тормозных камер сопровождается значительным объемом документации, в том числе составление отчета конструктора, графиками и чертежи макетов с указанием их технических характеристик, переписка сторон по согласования указанных макетов, внесение изменений в них и т.д.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
Судом у истца были истребованы документы, подтверждающие фактическое оказание услуг, указанных в актах.
Истцом документы, подтверждающие фактическое оказание услуг по организации бухгалтерского учета и отчетности в организации, обеспечению расчетов по заработной плате (акты приема-передачи документов, штатная численность сотрудников, табель учета рабочего времени и др.) в материалы дела не представлены.
Документы, подтверждающие фактическое оказание услуг по разработке конструкторской документации, изготовление макетных образцов тормозных камер (отчеты, чертежи, макеты и т.д) истцом в материалы дела не представлены.
Также из представленных актов не возможно определить перечень конкретных услуг указанных истцом ответчику, а также определить их стоимость с учетом согласованного сторонами прейскуранта цен.
Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.05.2015 N 305-ЭС14-8858).
Кроме того, суд учитывает, что в соответствии со сведениями, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц общество с ограниченной ответственностью "Юта" зарегистрировано в качестве юридического лица только 20.07.2018 и основным видом деятельности является оптовая торговля автомобильными деталями, узлами и принадлежностями, что ставит под сомнение возможность оказания указанных услуг.
Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Ничтожная сделка недействительна с момента совершения, а значит, не имеет юридической силы, не создает каких-либо прав и обязанностей как для сторон по сделке, так и для третьих лиц.
Как следует из материалов дела, спорный договор заключен сторонами 25.07.2018, между тем определением Арбитражного суда города Москвы от 16 июля 2018 года в отношении должника ООО "ПРОФТЕХЕОНСАЛТ" введена процедура банкротства - наблюдение.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда области о том, что истцом не представлено доказательств реального выполнения работ.
Иные доводы апелляционной жалобы не влияют на законность и обоснованность обжалуемого определения, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой судом первой инстанции установленных обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.
Оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "Профтехконсалт" Елесиной Т.В. и отмены вынесенного решения.
Определением суда от 18.09.2019 истцу была представлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 3000 рублей.
Таким образом, государственная пошлина в размере 3000 рублей подлежит взысканию с заявителя жалобы в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Смоленской области от 12 августа 2019 года по делу N А62-2673/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с ООО "ПРОТЕХКОНСАЛТ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.
Председательствующий судья
Судьи
Н.А. Волошина
Е.И. Афанасьева
О.Г. Тучкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
