Дата принятия: 17 декабря 2020г.
Номер документа: 20АП-6707/2020, А62-4870/2020
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 декабря 2020 года Дело N А62-4870/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 17.12.2020
Постановление изготовлено в полном объеме 17.12.2020
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Дайнеко М.М., судей Рыжовой Е.В. и Капустиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фроловой Е.С., при участии от публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" - Калистратовой М.Е. (доверенность от 01.01.19, паспорт), в отсутствие иных лиц, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Жилищник" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 21.09.2020 по делу N А62-4870/2020 (судья Лазарев М.Е.), принятое по иску публичного акционерного общества "Квадра-Генерирующая компания" (г. Тула, ОГРН 1056882304489, ИНН 6829012680) к открытому акционерному обществу "Жилищник" (г. Смоленск, ОГРН 1076731017780, ИНН 6731065371) о взыскании задолженности по агентскому договору N 008/61 от 05.05.2015 за период с сентября 2017 по июнь 2019 года в размере 8 644 478 руб. 33 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2017 по 20.05.2020 в размере 1 040 428 руб. 23 коп., с последующим начислением и взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга начиная с 21.05.2020 по день фактической оплаты задолженности, а также 71 425 руб. в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины (с учетом уточнения заявленных исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
УСТАНОВИЛ:
Решением суда области от 21.09.2020 иск удовлетворен. Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой о его отмене, ссылается на непредставление истцом документов, установленных в п. 2.1.5 договора, являющихся основанием для компенсации вознаграждения кредитных организаций. Договоры с кредитными организациями, представленные истцом, не содержит указания, что они заключены в интересах принципала. Кроме того, они заключены истцом до подписания агентского договора.
Представитель истца с доводами жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве, решение просил оставить без изменения.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав представителя истца, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Между публичным акционерным обществом "Квадра-Генерирующая компания" (агент) и открытым акционерным обществом "Жилищник" (принципал) заключен агентский договор N 008/61 от 05.05.2015 в соответствии с которым Агент обязался совершать от имени и за счет Принципала все необходимые юридические и иные действия, а именно: производить в соответствии с законодательством Российской Федерации расчет размера платы за коммунальную услугу по отоплению жилых помещений потребителям, проживающим в жилых домах, находящихся в управлении Принципала, включенных в договор теплоснабжения от 05.05.2015 N 52300;изготовлять и доставлять (направлять) потребителям платежные документы, содержащие в соответствии с законодательством РФ все необходимые сведения информацию для оплаты услуг;организовать сбор платежей потребителей на расчетный счет Единой Теплоснабжающей Организации (агента) на основании решений собраний собственников помещений в жилых домах о внесении платы за коммунальную услугу по отоплению на расчетный счет ресурсоснабжающей организации; заключать от своего имени договора с кредитными организациями, платежными агентами на оказание услуги по приему и переводу платежей потребителей за услугу; безвозмездно консультировать потребителей по вопросам расчета размера платы за услугу, подготавливать и доставлять (направлять) официальные разъяснения (письма, ответ и т.п.) по вопросам расчета платы за услугу, способов оплаты и т.д. ; осуществлять фактические и юридические действия по взысканию (возврату) с потребителей в претензионном (досудебном), судебном и ином, не запрещенном законодательством РФ порядке дебиторской задолженности за услугу; привлекать и заключать от своего имени договора, содержащие условие об обеспечении требований законодательства РФ о защите персональных данных, организацию или индивидуального предпринимателя для выполнения работ, предусмотренных настоящим договором. Стоимость выполненных Агентом работ составляет 0,48% от суммы поступивших на расчетный счет Агента платежей потребителей за месяц, но не более 100 000 рублей в месяц.
Оплата агентского вознаграждения производится Принципалом не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного Агентом счета (пункт 3.2. договора). Возмещение расходов по оплате услуг кредитных организаций, платежных агентов производится Принципалом не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного Агентом счета. Расчеты по настоящему договору осуществляются в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Агента (пункт 3.3. договора).
В обоснование заявленных требований истец указал, что обществом в соответствии с условиями агентского договора N 008/61 от 05.05.2015 в период с сентября 2017 года по июнь 2019 года оказывались услуги агента.
В подтверждение факта оказания услуг Агента истцом в материалы дела представлены акты выполненных работ (оказанных услуг) за спорный период, подписанные в двусторонне порядке.
Согласно представленным истцом отчетам агента вознаграждение за оказанные действия агента в размере 8 644 478 руб. 33 коп. (л.д.97-124) не оплачено ответчиком в установленные договором сроки. Истец 13.08.2019 исх. N СГ-3194/19 обратился в адрес ответчика с претензией (л.д.125), которая оставлена без удовлетворения.
Согласно ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
Согласно ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.
В силу ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.
Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом (п. 3 ст. 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Агентом предоставлены отчеты с приложением данных о понесенных расходах на оплату услуги почтовой связи и банковских услуги, которые приняты в полном объеме. Истцом представлены доказательства обоснованности понесенных расходов на услуги почтовых и кредитных организаций.
В подтверждение оказания агентских услуг по агентскому договору N 008/61 от 05.05.2015 в период с сентября 2017 по июнь 2019 года и их принятие ответчиком представлены отчеты агента, подписанные сторонами и скрепленные печатями.
Мотивированных возражений со стороны ОАО "Жилищник" по объему и стоимости оказанных услуг и направления их агенту в материалах дела нет. Доказательств полной или частичной оплаты задолженности в сумме 8 644 478 руб. 33 коп. материалы дела так же не содержат.
Возражая против иска, ответчик ссылался на недоказанность несения истцом расходов на оплату услуг банков и т.д., связанные с непредставлением оригиналов договоров, заключенных непосредственно в интересах ОАО "Жилищник" и оригиналов счетов и счетов-фактур.
Вместе с тем, как установлено судом области, у ПАО "Квадра" имелись долгосрочные договорные обязательства с Банками, позволяющие исполнять агентский договор надлежащим образом без дополнительного заключения иных договоров, а условия оплаты услуг Банков основаны на удержании части денежных средств, поступающих на счет ПАО "Квадра" от населения без оформления счетов-фактур, что также не препятствовало исполнению агентского договора.
С учетом изложенного, суд области пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных доказательств, подтверждающих оказание истцом ответчику агентских услуг в период с сентября 2017 года по июнь 2019 года в размере 8 644 478 руб. 33 коп.
Доводы ответчика о том, что указанные действия агента (заключение договора с кредитными организациями и почтой) заключены не в интересах принципала и без его поручения подлежат отклонению, поскольку из материалов дела следует обратное (п. 1.2 договора).
Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства, суд области пришел к правомерному выводу о наличии оснований для применения к нему меры ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2017 по 20.05.2020 в сумме 1 040 428,23 руб. с последующим начислением и взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга в размере 8 644 478 руб. 33 коп., начиная с 21.05.2020 по день фактической оплаты задолженности.
Доводы жалобы направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судом области, оснований для которой нет.
В соответствии со статьей 110, частью 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя.
Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Смоленской области от 21.09.2020 по делу N А62-4870/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
М.М. Дайнеко
Е.В. Рыжова
Л.А. Капустина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
