Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2019 года №20АП-6689/2019, А62-427/2015

Дата принятия: 30 сентября 2019г.
Номер документа: 20АП-6689/2019, А62-427/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2019 года Дело N А62-427/2015
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Волкова Ю.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "РегионДомСтрой" Дудоладова Константина Юрьевича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 09.09.2019 по делу N А62-427/2015 (судья Сестринский А.М.), принятое по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО "РегионДомСтрой" Маевского А.В. к Глазковой Наталье Александровне о признании недействительной сделки - договора купли-продажи от 17.04.2014 г., в результате которой прекратилось право собственности на квартиру, площадью 57,4 кв.м., расположенную по адресу: Смоленская область, г. Смоленск, ул. Попова, д. 111, кв. 5 и применении последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника указанного имущества, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области в рамках дела по заявлению ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "РегионДомСтрой" (ИНН 6732023085; ОГРН 1116732009690) о признании общества с ограниченной ответственностью "РегионДомСтрой" (ИНН 6732023085; ОГРН 1116732009690) несостоятельным (банкротом), установил следующее.
В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "РегионДомСтрой" Дудоладова Константина Юрьевича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 09.09.2019 по делу N А62-427/2015.
До разрешения судом апелляционной инстанции вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "РегионДомСтрой" Дудоладова Константина Юрьевича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 09.09.2019 по делу N А62-427/2015 от конкурсного управляющего ООО "РегионДомСтрой" Дудоладова Константина Юрьевича поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в соответствии со статьей 265 АПК РФ. Ходатайство подано через систему подачи документов "Мой арбитр" и подписано усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Суд апелляционной инстанции расценивает отказ конкурсного управляющего ООО "РегионДомСтрой" Дудоладова Константина Юрьевича от апелляционной жалобы в качестве ходатайства о возвращении апелляционной жалобы, поскольку: апелляционная жалоба датирована - 29.08.2019, отказ от жалобы датирован - 04.09.2019, в отказе от апелляционной жалобы, поступившей в суд первой инстанции, заявитель просил не рассматривать апелляционную жалобу и не направлять обособленный спор в суд апелляционной инстанции.
При данных обстоятельствах, поскольку апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "РегионДомСтрой" Дудоладова Константина Юрьевича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 09.09.2019 по делу N А62-427/2015 не была принята судом апелляционной инстанции к производству, она с учетом вышеуказанного ходатайства, подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь статьями 263, 264 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "РегионДомСтрой" Дудоладова Константина Юрьевича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 09.09.2019 по делу N А62-427/2015 возвратить заявителю.
2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения через суд первой инстанции.
Судья
Ю.А. Волкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2480/2022, А68-20...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3920/2022, А23-30...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2302/2022, А68-...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2597/2022, А09-46...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2777/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2834/2022, А09-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2057/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3072/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2437/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2790/2022, А62-...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать