Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2020 года №20АП-6658/2020, А09-9287/2014

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 декабря 2020 года Дело N А09-9287/2014
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мосиной Е.В., судей Григорьевой М.А. и Афанасьевой Е.И., рассмотрев без вызова сторон ходатайство арбитражного управляющего Кузнецовой Любови Владимировны об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционных жалоб арбитражного управляющего Кузнецовой Любови Владимировны и Управления Федеральной налоговой службы России по Ростовской области на определение Арбитражного суда Брянской области от 19.08.2020 по делу N А09-9287/2014 (судья Артемьева О.А.), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Интертехспец" Кузнецовой Любови Владимировны о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего в сумме 1 292 133 руб. 07 коп., по делу по заявлению Федеральной налоговой службы, в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области о признании общества с ограниченной ответственностью "Интертехспец" несостоятельным должником (банкротом),
установил.
В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступили апелляционные жалобы арбитражного управляющего Кузнецовой Любови Владимировны и Управления Федеральной налоговой службы России по Ростовской области на определение Арбитражного суда Брянской области от 19.08.2020 по делу N А09-9287/2014.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2020 года рассмотрение апелляционных жалоб арбитражного управляющего Кузнецовой Любови Владимировны и Управления Федеральной налоговой службы России по Ростовской области на определение Арбитражного суда Брянской области от 19.08.2020 по делу N А09-9287/2014 отложено на 20 января 2021 года на 17 часов 10 минут.
Арбитражный управляющий Кузнецова Любовь Владимировна заявила ходатайство об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы с использованием системы видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Московской области, Арбитражным судом города Москвы, Девятым арбитражным апелляционным судом, Десятым арбитражным апелляционным судом, Арбитражным судом Московского округа.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения исходя из следующего.
Статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Частью 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:
1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;
2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
Принимая во внимание отсутствие технической возможности проведения судебного заседания, назначенного на 20 января 2021 года в 17 час. 10 мин., с использованием систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Московской области, Арбитражным судом города Москвы, Девятым арбитражным апелляционным судом, Десятым арбитражным апелляционным судом, Арбитражным судом Московского округа, что подтверждается справкой отдела судебной статистики, правовой информатизации, кодификации и систематизации законодательства Двадцатого арбитражного апелляционного суда, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьи 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Кузнецовой Любови Владимировны об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционных жалоб арбитражного управляющего Кузнецовой Любови Владимировны и Управления Федеральной налоговой службы России по Ростовской области на определение Арбитражного суда Брянской области от 19.08.2020 по делу N А09-9287/20147, назначенного на 20 января 2021 года на 17 час. 10 мин., путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Московской области, Арбитражным судом города Москвы, Девятым арбитражным апелляционным судом, Десятым арбитражным апелляционным судом, Арбитражным судом Московского округа отказать.
2. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, официальном сайте Арбитражного Суда Российской Федерации: http://arbitr.ru.
Телефон справочной службы: 8(4872) 70-24-24, факс: 8(4872) 36-20-09. Е-mail: info@20aas.arbitr.ru.
Дополнительные документы (отзывы, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Председательствующий
Е.В. Мосина
Судьи Е.И. Афанасьева
М.А. Григорьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка