Дата принятия: 05 ноября 2020г.
Номер документа: 20АП-6655/2017, А54-3137/2016
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 ноября 2020 года Дело N А54-3137/2016
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сентюриной И.Г., судей Афанасьевой Е.И. и Волковой Ю.А., без вызова сторон, рассмотрев ходатайство Лутковой Татьяны Ивановны о выдаче дубликата справки о возврате государственной пошлины от 30.11.2017 по делу А54-3137/2016 в рамках рассмотрения апелляционной жалобы Лутковой Татьяны Ивановны на определение Арбитражного суда Рязанской области от 04.10.2017 по делу N А54-3137/2016 (судья Соловьева С.Е.), принятое по заявлению финансового управляющего Лутковой Татьяны Ивановны Балашовой Инны Владимировны к ответчику - Луткову Максиму Анатольевичу о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, в рамках дела о признании несостоятельной (банкротом) Лутковой Татьяны Ивановны,
УСТАНОВИЛ:
Кузьминов Олег Ульянович (далее - Кузьминов О.У., кредитор) обратился в арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельной (банкротом) Лутковой Татьяны Ивановны (далее - должник) в связи с наличием непогашенной задолженности в общей сумме 10 382 352 руб., установленной решением Октябрьского районного суда г. Рязани от 10.03.2016 по делу N 2-361/2016.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 14.06.2016 заявление Кузьминова Олега Ульяновича принято, возбуждено производство по делу.
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 03.08.2016 (резолютивная часть объявлена 27.07.2016) Луткова Татьяна Ивановна признана несостоятельной (банкротом); в отношении должника открыта процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим должника утверждена Балашова Инна Владимировна.
Срок реализации имущества должника неоднократно продлялся, рассмотрение вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника назначено в судебном заседании на 27 октября 2017 на 10 час. 00 мин.
29.09.2016 финансовый управляющий Лутковой Татьяны Ивановны Балашова Инна Владимировна обратилась в арбитражный суд с заявлением к ответчику - Луткову Максиму Анатольевичу о признании недействительной сделки - договора дарения от 23.12.2014, заключенного между гражданкой Лутковой Татьяной Ивановной и гражданином Лутковым Максимом Анатольевичем; применении последствий недействительности сделки в виде возврата в собственность Лутковой Татьяны Ивановной следующего имущества - 1/2 (одной второй) доли в праве на здание: назначение - нежилое, площадь объекта 412,7 кв.м., расположенное по адресу: г. Рязань, ул. Стройкова, д. 67а, кадастровый номер: 62:29:0070010:2571.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 04.10.2017 признан недействительным заключенный между Лутковой Татьяной Ивановной и Лутковым Максимом Анатольевичем договор дарения от 23.12.2014 и применены последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу Лутковой Татьяны Ивановной 1/2 (одной второй) доли в праве на нежилое здание, расположенное по адресу: г. Рязань, ул. Стройкова, д. 67а, кадастровый номер: 62:29:0070010:2571, площадью 412,7 кв.м.
Не согласившись с указанным судебным актом, должником Лутковой Татьяной Ивановной подана апелляционная жалоба о его отмене.
В Двадцатый арбитражный апелляционный суд от Лутковой Т.И. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное самим заявителем жалобы.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2017 принят отказ Лутковой Татьяны Ивановны от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Рязанской области от 04.10.2017 по делу N А54-3137/2016. Производство по апелляционной жалобе Лутковой Татьяны Ивановны от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Рязанской области от 04.10.2017 по делу N А54-3137/2016 прекратить. Лутковой Татьяне Ивановне из федерального бюджета возвращено 3 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
Лутковой Татьяне Ивановне выдана справка на возврат государственной пошлины от 30.11.2017 и направлена заявителю заказным письмом с приложением оригинала чек-ордера от 03.10.2017 об уплате государственной пошлины.
Луткова Татьяна Ивановна обратилась в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством о выдаче дубликата справки о возврате государственной пошлины от 30.11.2017 по делу N А54-3137/2016, ссылаясь на неполучение указанного документа.
Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.
Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
Согласно п. 13.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.12.2013 N 100, для полного или частичного возврата государственной пошлины по делам, рассмотренным арбитражными судами, в судебном акте, вынесенном судом, указывается о полном или частичном возврате уплаченной заявителем государственной пошлины. На основании вынесенного судебного акта стороне судебного дела может быть выдана справка об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины (приложение N 19). Из материалов дела заявителю выдается подлинный платежный документ, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, или копия платежного документа, заверенная судьей, председательствовавшим в судебном заседании, если государственная пошлина подлежит возврату частично. Копия судебного акта о возврате государственной пошлины также заверяется судьей, председательствовавшим в судебном заседании. Справка о возврате государственной пошлины подписывается судьей, председательствовавшим в судебном заседании. На справке о возврате государственной пошлины, копии судебного акта о возврате государственной пошлины, копии платежного документа проставляется гербовая печать арбитражного суда.
В соответствии с п. 22.7 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации копия справки на возврат государственной пошлины подшивается в материалы дела и составляется опись документов судебного дела.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2009 N 13645/08, из положений п. 3 ст. 333.40 НК РФ следует, что для возврата государственной пошлины налогоплательщик обязан представить в налоговый орган справку суда об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной суммы государственной пошлины, лишь при непредставлении судебного акта о наличии указанных обстоятельств.
Указанная норма не исключает возможности выдачи судом по просьбе налогоплательщика упомянутой справки и при наличии судебных актов о возврате государственной пошлины.
Как установлено судом апелляционной инстанции, Луткова Татьяна Ивановна в заявлении о выдаче дубликата справки на возврат государственно пошлины указала, что решением от 05.08.2020 Межрайонной ИФНС России N 12 по Тульской области отказано о возврате государственной пошлины, поскольку к заявлению на возврат государственной пошлины приложены не все требуемые документы: оригинал справки на возврат госпошлины, оригинал платежного поручения.
Заказное письмо с почтовым идентификатором N 30000016515919, содержащее справку на возврат госпошлины от 30.11.2017 и чек-ордер от 03.10.2017 вернулось в суд с отметкой о вручении.
Вместе с тем, Луткова Татьяна Ивановна, указала, что письмо с оригиналом справки на возврат государственной пошлины и чеком ордером в её адрес не поступало.
Изложенные обстоятельства исключает возможность реализации заявителем права на возврат денежных средств из бюджета по указанной справке суммы государственной пошлины.
В настоящий момент информация о месте нахождении справки на возврат государственной пошлины у суда апелляционной инстанции отсутствует.
С учетом того, что возврат государственной пошлины из бюджета не произведен, заявление о выдаче дубликата справки на возврат госпошлины подано в пределах 3 летнего срока, установленного подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, факт излишней уплаты государственной пошлины и наличие оснований для ее возврата материалами дела подтверждается, оснований для отказа в выдаче дубликата справки на возврат по формальному основанию у суда апелляционной инстанции не имеется, заявление Лутковой Татьяны Ивановны подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 104, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Лутковой Татьяны Ивановны о выдаче дубликата справки о возврате государственной пошлины удовлетворить.
Выдать Лутковой Татьяне Ивановне дубликат справок о возврате государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 03.10.2017.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.
Председательствующий
И.Г. Сентюрина
Судьи
Е.И. Афанасьева
Ю.А. Волкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
