Дата принятия: 03 декабря 2019г.
Номер документа: 20АП-6641/2019, А62-4019/2019
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 декабря 2019 года Дело N А62-4019/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 27.11.2019
Постановление в полном объеме изготовлено 03.12.2019
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Волошиной Н.А., при ведении протокола секретарем Устиновой А.С., при участии в судебном заседании: в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "Смолком" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 26 августа 2019 года по делу N А62- 4019/2019 (судья Иванов А.В), принятое в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению крестьянско-фермерского хозяйства "Ивановское" (ОГРН 1026700838240; ИНН 6718000720) к обществу с ограниченной ответственностью "СМолКом" (ОГРН 1156733007573; ИНН 6732105490), о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору N 1/17 от 01.05.2017 контрактации (поставки сельскохозяйственной продукции)
УСТАНОВИЛ:
крестьянско-фермерское хозяйство "Ивановское" (ОГРН 1026700838240; ИНН 6718000720) (далее - КФХ "Ивановское", истец, Производитель) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СМолКом" (ОГРН 1156733007573; ИНН 6732105490) (далее - ответчик, ООО "Смолком", Заготовитель) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору N 1/17 от 01.05.2017 контрактации (поставки сельскохозяйственной продукции).
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 24.06.2019 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства путем направления в их адрес определения суда от 24.06.2019. Также информация о принятии заявления к производству размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети Интернет.
Определением суда от 24.06.2019г. ответчику предложено в срок до 17.07.2019г. представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений по каждому доводу, содержащемуся в иске, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, а в случае оплаты задолженности, доказательств такой оплаты.
Сторонам разъяснено право на предоставление в суд и направление друг другу доказательств, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, а также документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 12.08.2019г.
Решением от 26 августа 2019 года (резолютивная часть от 15 августа 2019 года) суд удовлетворил заявление крестьянско-фермерского хозяйства "Ивановское", взыскал с общества с ограниченной ответственностью "СМолКом" в пользу крестьянскофермерского хозяйства "Ивановское" задолженность по договору N 1/17 от 01.05.2017 контрактации (поставки сельскохозяйственной продукции) в размере 482 957 руб. 81 коп., в том числе основной долг в размере 443 789 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2015 по 15.05.2019 в размере 39 168 руб. 51 коп., а также 16 876 руб. в возмещение судебных расходов, в том числе 11 876 руб. по уплате госпошлины, 5 000 руб. за составление искового заявления.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Смолком" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт. В обоснование своей позиции указывает, что судом неполно исследованы обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования должны быть уменьшены на размер понесенных ООО "Смолком" транспортных расходов.
В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы.
Изучив доводы апелляционной жалобы и материалов дела, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом области, между крестьянским- фермерским хозяйством "Ивановское" (ОГРН 1026700838240; ИНН 6718000720) (КФХ "Ивановское", истец, Производитель) и обществом с ограниченной ответственностью "СМолКом" (ОГРН 1156733007573; ИНН 6732105490) (ответчик, ООО "Смолком", Заготовитель) без замечаний и возражений подписан договор N 1/17 от 01.05.2017 контрактации (поставки сельскохозяйственной продукции), по условиям которого Производитель обязался произвести и передать Заготовителю сельскохозяйственную продукцию (молоко базисной жирности 3,4 %) в количестве, ассортименте и видах, установленных в Приложении к Договору (пункт 1.1. Договора), а Заготовитель обязался принять и оплатить продукцию (пункты 2.2.1. и 2.2.2. Договора.
Согласно пункту 2.1.2. Договора Производитель доставляет продукцию своим транспортом на склад Заготовителя по адресу: Смоленская область, Хиславичский район, п.г.т. Хиславичи, ул. Советская, 133. Стоимость доставки входит в стоимость продукции.
В пункте 3.1. Договора стороны установили, что причитающиеся производителю денежные средства за поставленную продукцию должны быть выплачены Заготовителем не позднее 30 рабочих дней с момента передачи последней партии товара.
В подтверждение поставки товара истец представил акты сверки взаимных расчетов, подписанные сторонами без замечаний и возражений, приемные квитанции на закупку молока и молочной продукции, выданные ответчиком и реестры закупки молока за спорый период (л.д.50-82).
В письме-претензии от 27.06.2018 и 26.03.2019 истец просил ответчика оплатить задолженность (т. 1, л.д. 16,17).
Поскольку ООО "Смолком" лишь частично уплатило задолженность, КФХ "Ивановское" обратилось в арбитражный суд Смоленской области с настоящим исковым заявлением.
Удовлетворяя исковые требования, суд области правомерно исходил из следующего.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Договор контрактации сельскохозяйственной продукции является одним из разновидностей договора купли-продажи (п. 5 ст. 454 ГК РФ), в связи с чем при рассмотрении споров, вытекающих из такого договора, судами должны применяться общие положения, регулирующие договор купли-продажи.
В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Пунктом 1 ст. 486 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 ГК РФ.
Как следует из акта сверки взаимных расчетов N 11 за период с 01.01.2019 по 18.02.2019, подписанного сторонами без замечаний и возражений, ответчиком подтверждено наличие задолженности перед истцом по состоянию на 19 февраля 2019 года в размере 443 789,3 рублей.
В нарушение требований статьи 65 АПК РФ доказательств оплаты основного долга ответчиком не представлено.
В связи с вышеуказанным, суд области правомерно пришел к выводу о необходимости взыскания с ООО "Смолком" задолженности по договору договора купли-продажи в размере 443 789 руб. 30 коп.
Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2018 по 15.05.2019 в размере 39 168,51 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд первой инстанции проверил расчет пени, представленный истцом и признал его обоснованным, арифметически верным, в связи с чем, удовлетворил исковые требования о взыскании пени в размере 39 168 руб. 51 коп. за период с 15.04.2018 по 15.05.2019.
Ни в суде области, ни в суде апелляционной инстанции расчет пени ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.
Кроме того, ответчиком не представлено доказательств транспортировки товара собственными средствами.
При этом, согласно пункту 2.1.2. Договора Производитель доставляет продукцию своим транспортом на склад Заготовителя по адресу: Смоленская область, Хиславичский район, п.г.т. Хиславичи, ул. Советская, 133. Стоимость доставки входит в стоимость продукции.
Выводы суда первой инстанции являются правильными, основанными на нормах законодательства и обстоятельствах дела.
Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства дела исследованы полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции не имеется
Оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО "Смолком" и отмены вынесенного решения.
Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Смоленской области от 26 августа 2019 года по делу N А62-4019/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
Н.А. Волошина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
