Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2021 года №20АП-6635/2021, А54-10211/2018

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2021 года Дело N А54-10211/2018
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Афанасьева Е.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "СК "Респект" Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Рязанской области от 04.08.2021 по делу N А54-10211/2018 (судья Стрельникова И.А.), принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Респект" (127055, г. Москва, ул. Лесная, д. 59, стр. 2) на включение требований Быковой Яны Эрнстовны (Ленинградская область, Всеволожский район, г. Кудрово) в реестр требований кредиторов должника, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" (г. Москва, ул. Воздвиженка, д. 10, помещение XI, комната 18; ОГРН 5177746100032; ИНН 7704446429), общества с ограниченной ответственностью "Норманн ЛО" (Ленинградская область, Всеволожский район, г. Всеволожск, ул. Взлетная, д. 12, корпус 4, помещение 1Н; ОГРН 1064703079792; ИНН 4703090799),
УСТАНОВИЛ:
апелляционная жалоба подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
Из материалов дела усматривается, что к апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "СК "Респект" Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" не приложены документы подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, а именно, в адрес: публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства", ООО "Норманн ЛО".
В соответствии счастью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований статьи 260 названного Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Также вместе с апелляционной жалобой конкурсного управляющего ООО "СК "Респект" Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Рязанской области от 04.08.2021 по делу N А54-10211/2018 поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
В обоснование наличия обстоятельств, препятствовавших заявителю обратиться с жалобой до истечения установленного процессуальным законодательством срока подачи апелляционной жалобы, заявитель указывает на то, что 18.08.2021, то есть в пределах установленного закона срока, конкурсный управляющий обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, однако в силу технической ошибки апелляционная жалоба принята не была, о чем в электронной форме получено уведомление.
В соответствии с частью 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
В шестнадцатом абзаце пункта 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что данный порядок обжалования распространяется, в частности, на определения, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 60, 71 и 100 Закона о банкротстве.
В силу части 4 статьи 113 и части 3 статьи 114 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока, и истекает в последний день следующего срока. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 АПК РФ). Днем принятия судебного акта считается день изготовления его в полном объеме (статья 176 АПК РФ).
Определение суда первой инстанции принято 04.08.2021, следовательно, предусмотренный законодательством срок на обжалование судебного акта начал течь с 05.08.2021 и истек, с учетом выходных дней, 18.08.2021.
Апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "СК "Респект" Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" подана 01.09.2021 (согласно электронной карточки дела), то есть по истечении срока, предусмотренного частью 3 статьи 223 АПК РФ.
Поскольку суду апелляционной инстанции необходимо проверить достоверность изложенных в ходатайстве о восстановлении процессуального срока фактов, суд апелляционной инстанции считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению ходатайства конкурсного управляющего ООО "СК "Респект" Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Рязанской области от 04.08.2021 по делу N А54-10211/2018 о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование на определение Арбитражного суда Рязанской области от 04.08.2021 по делу N А54-10211/2018.
После устранений нарушений арбитражным апелляционным судом будет назначено судебное заседания по рассмотрению ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 260 и 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "СК "Респект" Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Рязанской области от 04.08.2021 по делу N А54-10211/2018 оставить без движения.
2. Предложить конкурсному управляющему ООО "СК "Респект" Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Рязанской области от 04.08.2021 по делу N А54-10211/2018 в срок до 14 октября 2021 года исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула, ул. Староникитская, д.1, каб.101) или почтовым отправлением по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1., обеспечив поступление отправления в указанный срок.
Документы могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru.
Телефон справочной службы: (4872) 70-24-24, факс - (4872) 36-20-09.
E-mail: info@20aas.arbitr.ru.
3. Лицу, подавшему апелляционную жалобу, разъясняется, что оно должно принять меры к тому, чтобы представить необходимые документы или совершить иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до истечения срока, установленного судом в определении.
В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражном суде Центрального округа.
Судья
Е.И. Афанасьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка