Дата принятия: 11 ноября 2019г.
Номер документа: 20АП-6624/2019, А23-9038/2017
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 ноября 2019 года Дело N А23-9038/2017
Резолютивная часть определения объявлена 07.11.2019
Определение изготовлено в полном объеме 11.11.2019
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Дайнеко М.М., судей Заикиной Н.В. и Капустиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осиповой Д.И., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Обнинск Сталь Проект" и общества с ограниченной ответственностью "Твой Ангар" на решение Арбитражного суда Калужской области от 12.08.2019 по делу N А23-9038/2017 (судья Чехачева И.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Обнинск Сталь Проект" (Калужская область, г. Обнинск, ИНН 4025431180, ОГРН 1114025006050) к обществу с ограниченной ответственностью "Твой Ангар" (Калужская область, г. Обнинск, ИНН 4025442086, ОГРН 1144025005508), и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Твой Ангар" к обществу с ограниченной ответственностью "Обнинск Сталь Проект" о взыскании неотработанного аванса, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" и общества с ограниченной ответственностью "Эй-Пи-Центр" о взыскании 407 430 рублей 42 копеек,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Обнинск Сталь Проект" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Твой Ангар" о взыскании задолженности по договору N ОСП 040516107 от 04.05.2016 в сумме 392 430 руб. 42 коп. и неустойку в сумме 15 000 руб., а всего - 407 430 руб. 42 коп.
Общество с ограниченной ответственностью "Твой Ангар" обратилось к обществу с ограниченной ответственностью "Обнинск Сталь Проект" со встречным иском о взыскании неотработанного аванса.
Решением суда области от 12.08.2019 первоначальный иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 90 000 руб., пени в размере 15 000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано. В удовлетворении встречного иска отказано.
Дополнительным решением от 11.10.2019 судом области рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов.
Не согласившись с принятым судебным актом, истец и ответчик обратились с апелляционными жалобами об их отмене.
В апелляционной жалобе истец просит решение отменить, первоначальный иск удовлетворить в полном объеме. В обоснование своей позиции указывает на необоснованность вывода суда области относительно невозможности расчета премиального вознаграждения истца. По мнению заявителя, судом области необоснованно отказано в проведении по делу повторной экспертизы.
Ответчик в апелляционной жалобе просит решение отменить. По мнению заявителя, встречное исковое требование подлежит удовлетворению. В обоснование своей позиции ссылается на невозможность использования результата работ, ввиду их выполнения с недостатками, которые были выявлены после приемки работ. Невозможность использования результата работ подтверждается также выводами судебной экспертизы. С учетом изложенного, по мнению ответчика, на его стороне не возникло обязательства по оплате работ. Требование о взыскании аванса подлежит удовлетворению, поскольку в установленный заказчиком срок, подрядчик выявленные недостатки не устранил.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От заявителей жалоб поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей, которые удовлетворены судом апелляционной инстанции.
До рассмотрения жалоб по существу от истца и ответчика поступили письменные ходатайства об отказе от апелляционных жалоб и прекращении производств по ним.
Заявленные отказы от апелляционных жалоб проверен судебной коллегией в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом.
Оценив представленные отказы на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию отказов от жалоб, отсутствуют.
Отказ от апелляционной жалобы подписан представителями сторон (со стороны ООО "Твой Ангар" - директором Власовым И.Г. (выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 07.11.2019), со стороны ООО "Обнинск Сталь Проект" - директором Ботиным Н.Н. (выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 07.11.2019)).
В связи с изложенным, судом апелляционной инстанции принимаются отказы от жалоб, в связи с этим производства по жалобам подлежат прекращению.
В случае прекращения производства по апелляционной жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины должен решаться судом с учетом положений статей 104, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми отказ от апелляционной жалобы является основанием для возвращения государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы. Уплаченные ООО "Обнинск Сталь Проект" по платежному поручению от 12.09.2019 N 289 3 000 руб. и ООО "Твой Ангар" - по платежному поручению от 09.09.2019 N 542 3 000 руб. государственной пошлины при подаче апелляционных жалоб подлежат возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь частью 5 статьи 49, 184, 185, 188, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ от апелляционных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Обнинск Сталь Проект" и общества с ограниченной ответственностью "Твой Ангар" на решение Арбитражного суда Калужской области от 12.08.2019 по делу N А23-9038/2017.
Производства по апелляционным жалобам прекратить.
Возвратить ООО "Обнинск Сталь Проект" (Калужская область, г. Обнинск, ИНН 4025431180, ОГРН 1114025006050) из федерального бюджета 3000 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 12.09.2019 N 289.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Твой Ангар" (Калужская область, г. Обнинск, ИНН 4025442086, ОГРН 1144025005508) из федерального бюджета 3000 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 09.09.2019 N 542.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий М.М. Дайнеко
Судьи Л.А. Капустина
Н.В. Заикина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
