Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 ноября 2019 года №20АП-6622/2019, А62-4504/2015

Дата принятия: 07 ноября 2019г.
Номер документа: 20АП-6622/2019, А62-4504/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 ноября 2019 года Дело N А62-4504/2015
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Афанасьевой Е.И., судей Волошиной Н.А. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания Беляткиной К.А., при участии в судебном заседании: Дублева А. К. (паспорт), от Дублева А. К., Дублевой Т. Н. - Алексеенкова С.Н. (доверенность от 11.12.2018), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Дублева Андрея Климентьевича, Дублевой Татьяны Николаевны на определение Арбитражного суда Смоленской области от 23.08.2019 по делу N А62-4504/2015 (судья Молокова Е.Г.), принятое по заявлению Дублева Андрея Климентьевича, Дублевой Татьяны Николаевны о признании недействительным решения общего собрания кредиторов от 28.03.2019 по делу N А62-4504/2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Жилстрой" о признании ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания К-44" несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Смоленской области от 24.07.2015 по делу N А62- 4504/2015 должник общество с ограниченной ответственностью "Производственная компания К-44" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Определением суда от 27.02.2019 конкурсным управляющим должника утвержден Зуев В.Д.
17.04.2019 Дублев А.К., Дублева Т.Н. обратились в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании недействительным решения общего собрания кредиторов от 28.03.2019.
Определением суда от 23.08.2019 заявление оставлено без удовлетворения
В жалобе Дублев А.К., Дублева Т.Н. просит определение суда от 15.04.2019 отменить.
В судебном заседание апелляционной инстанцией установлено, что 05.11.2019 в адрес суда от Дублева А.К., Дублевой Т.Н. поступили дополнения к апелляционной жалобе.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения, по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.
В подтверждение направления дополнений к апелляционной жалобе в адрес ООО "Производственная компания К-44", конкурсного управляющего Зуева В.Д., УФНС России по Смоленской области, ООО "Жилстрой", ООО "Д-Кредо", Аксенова О.А., Долотова С.П. представитель Дублева А.К., Дублевой Т.Н. представил суду апелляционной инстанции почтовые квитанции от 06.11.2019, из которых усматривается, что прием почтовых отправлений произведен органом почтовой связи 06.11.2019 в 19 час. 40 мин. и в 19 час. 41 мин.
Позиция лиц, участвующих в деле о банкротстве, по данному дополнению к апелляционной жалобе отсутствует.
Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Учитывая изложенное, в связи с необходимостью выяснения позиции лиц, участвующих в деле о банкротстве по дополнениям к апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает необходимым судебное заседание отложить в соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы Дублева Андрея Климентьевича, Дублевой Татьяны Николаевны на определение Арбитражного суда Смоленской области от 23.08.2019 по делу N А62-4504/2015 на 17 декабря 2019 года на 15 часов 30 минут. Судебное заседание состоится в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Староникитская, 1, г. Тула, зал N 122.
2. Предложить лицам, участвующим в деле о банкротстве, представить письменную позицию по дополнениям к апелляционной жалобе.
3. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
4. Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru
5. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru/, официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации: http://arbitr.ru, а также по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Председательствующий
Е.И. Афанасьева
Судьи
Н.А. Волошина
И.Г. Сентюрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2480/2022, А68-20...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3920/2022, А23-30...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2302/2022, А68-...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2597/2022, А09-46...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2777/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2834/2022, А09-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2057/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3072/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2437/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2790/2022, А62-...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать