Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2020 года №20АП-6616/2020, А68-7652/2020

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2020 года Дело N А68-7652/2020
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Мордасов Е.В. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Большаковым Д.В.), рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Тульской области на решение Арбитражного суда Тульской области от 22.10.2020 по делу N А68-7652/2020 (судья Косоухова С.В.), принятое по исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 12 по Тульской области (г.Тула, ОГРН 1047100445006, ИНН 7104014427) к обществу с ограниченной ответственностью "Тульский комбинат питания" (г.Тула, ОГРН 1087154020656, ИНН 7105503614) о взыскании 1 692 215,01 руб.,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Тульской области от 22.10.2020 в восстановлении процессуального срока для подачи заявления о взыскании обязательных платежей и санкций Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Тульской области отказано. В удовлетворении требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Тульской области о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Тульский комбинат питания" задолженности в размере 1 692 215 руб. 01 коп. отказано.
Не согласившись с данным решением суда, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 12 по Тульской области обратилось с жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложены копия обжалуемого судебного акта, документы, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов.
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Тульской области было предложено в срок до 17.11.2020 устранить указанные недостатки и представить необходимые документы в канцелярию Двадцатого арбитражного апелляционного суда.
Во исполнение определения суда апелляционной инстанции от 27.10.2020 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 12 по Тульской области представила в суд апелляционной инстанции копию обжалуемого судебного акта.
При этом доказательств, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, в установленный в указанном определении срок инспекция не представила в суд апелляционной инстанции.
Таким образом, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 12 по Тульской области не в полном объеме устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
С учетом изложенного апелляционная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Тульской области подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Тульской области возвратить заявителю.
2. В соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах с приложениями на 9 листах.
Судья
Е.В. Мордасов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка