Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 февраля 2020 года №20АП-6607/2019, А54-4815/2019

Дата принятия: 03 февраля 2020г.
Номер документа: 20АП-6607/2019, А54-4815/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Постановления


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 февраля 2020 года Дело N А54-4815/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 28.01.2020
Постановление изготовлено в полном объеме 03.02.2020
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Афанасьевой Е.И., судей Волковой Ю.А. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания Беляткиной К.А., при участии в судебном заседании (до перерыва 21.01.2020) от акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Исток" им. Шокина" - Суторминой Е.В. (доверенность N 06-56 от 09.01.2020), от акционерного общества "Государственный Рязанский приборный завод" - Комирной Е.Ю. (доверенность N 312 от 24.12.2019), (после перерыва 28.01.2020) от акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Исток" им. Шокина" - Кузнецова И.А. (доверенность от 30.04.2020, диплом), от акционерного общества "Государственный Рязанский приборный завод" - Комирной Е.Ю. (доверенность N 312 от 24.12.2019), рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Государственный Рязанский приборный завод" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 08.08.2019 по делу N А54-4815/2019 (судья Костюченко М.Е.), принятое по исковому заявлению акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Исток" им. Шокина" к акционерному обществу "Государственный Рязанский приборный завод" о взыскании задолженности в сумме 15 882 705 рублей 60 копеек и неустойки за несвоевременную оплату в сумме 115 149 рублей 50 копеек,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Научно-производственное предприятие "Исток" им. Шокина" (далее АО "НПП "Исток" им. Шокина, истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области к акционерному обществу "Государственный Рязанский приборный завод" (далее АО "Государственный Рязанский приборный завод", ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности в сумме 15 882 705 рублей 60 копеек и неустойки за несвоевременную оплату выставленных счетов в сумме 115 149 рублей 50 копеек (с учетом уточнений).
Решением от 08.08.2019 с АО "Государственный Рязанский приборный завод" в пользу АО "НПП "Исток" им. Шокина" взыскана задолженность в сумме 15 882 705 рублей 60 копеек, неустойка в сумме 115 149 рублей 50 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 102 989 рублей.
В жалобе АО "Государственный Рязанский приборный завод" просило решение суда от 08.08.2019 отменить.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в судебном заседание апелляционной инстанции 21.01.2020 представители истца и ответчика обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения.
В судебном заседании апелляционной инстанции 21.01.2020 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 28.01.2020. После перерыва судебное заседание продолжено.
В судебном заседании апелляционной инстанции 28.01.2020 представителями истца и ответчика поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Арбитражный апелляционный суд, изучив представленное сторонами мировое соглашение от 28.01.2020 по делу N А54-4815/2019, исследовав материалы дела, считает ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 данного Кодекса.
Согласно части 1 статьи 139, части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.
Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании (пункт 2 статьи 141 АПК РФ).
В силу пункта 5 статьи 49, пункта 6 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается судом при условии, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из представленного сторонами мирового соглашения от 28.01.2020, заключенного между АО "НПП "Исток" им. Шокина" и АО "Государственный Рязанский приборный завод", стороны пришли к соглашению об урегулировании спора на следующих условиях:
Акционерное общество "Научно-производственное предприятие "Исток", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице Генерального директора Борисова Александра Анатольевича, действующего на основании Устава, с одной стороны и акционерное общество "Государственный Рязанский приборный завод", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице ведущего юрисконсульта Комирной Елены Юрьевны, действующей на основании доверенности от 24.12.2019 N 312, с другой стороны, являющиеся сторонами в деле N А54-4815/2019, рассматриваемом Двадцатым арбитражным апелляционным судом, в целях полного урегулирования возникшего спора, руководствуясь статьями 139 - 141 АПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1) в соответствии с настоящим мировым соглашением стороны признают, что Ответчик имеет неисполненные денежные обязательства по оплате продукции, поставленной Истцом по договору от 16.11.2017 N 08/4460/ИЗ-8 в размере 15 882 705,60 рублей, в том числе НДС (18 %), уплате договорной неустойки в размере 115 149,50 рублей, начисленной за период с 01.04.2019 по 30.04.2019, всего на сумму 15 997 855,10 рублей.
2) Истец отказывается от исковых требований в части взыскания неустойки по договору от 16.11.2017 N 08/4460/ИЗ-8.
3) Ответчик обязуется уплатить Истцу денежные средства в размере 15 882 705,60 рублей, в том числе НДС (18 %), в счет прекращения обязательств по оплате продукции по договору от 16.11.2017 N 08/4460/ИЗ-8 в срок до 20.02.2020.
4) Судебные расходы распределяются следующим образом: 50 % расходов по уплате государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по делу N А54-4815/2019, возвращаются Истцу из федерального бюджета в соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ; 50 % расходов по уплате государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по делу N А54-4815/2019, относятся на Ответчика и подлежат уплате Истцу в срок до 20.02.2020; иные расходы, прямо или косвенно связанные с делом N А54-4815/2019, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла либо должна понести.
5) Ответчик перечисляет Истцу денежные средства по следующим реквизитам: получатель: АО "НПП" "Исток" им. Шокина (ИНН 5050108496, КПП 509950001), р/с 40702810840020011663, ПАО "Сбербанк", к/с 30101810400000000225, БИК 044525225.
6) Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела N А54-4815/2019.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Двадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 АПК РФ просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу N А54-4815/2019 прекратить.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны.
Мировое соглашение от 28.01.2020 подписано от имени истца - АО "Научно-производственное предприятие "Исток" им. Шокина" генеральным директором Борисовым А.А. и от имени ответчика - АО "Государственный Рязанский приборный завод" представителем Комирной Е.Ю. (полномочия подтверждены доверенностью от 24.12.2019 N 312), а также скреплено печатями сторон.
Исходя из пункта 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Поскольку мировое соглашение в представленной редакции не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, учитывая, что суть мирового соглашения заключается в окончании процесса мирным урегулированием спора, то есть достижением определенности в отношениях между сторонами на основе волеизъявления самих сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению в данной редакции.
В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу N А54-4815/2019 в силу части 2 статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению, а решение суда первой инстанции от 08.08.2019 - отмене на основании части 3 статьи 269 АПК РФ.
Распределение судебных расходов производится судом апелляционной инстанции в соответствии с требованиями абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 140 АПК РФ, а также в соответствии с условиями мирового соглашения.
В соответствии с абзацем 6 пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 2 000 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 33 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 рублей, но не более 200 000 рублей.
Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска15 997 855,10 рублей должен составлять 102 989 рублей.
При обращении в арбитражный суд истец согласно платежному поручению от 24.05.2019 N 18334 произвел уплату государственной пошлины в размере 103 029 рублей.
На основании статьи 104 АПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой, таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 40 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
На основании и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При подаче апелляционной жалобы ответчик платежным поручением N 8272 от 04.09.2019 уплатил 3000 рублей государственной пошлины. Таким образом, аналогично ответчику надлежит возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500 рублей.
Руководствуясь статьями 104, 110, 139-141, 150, 151, 265, 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Рязанской области от 08.08.2019 по делу N А54-4815/2019 отменить.
Утвердить мировое соглашение от 28.01.2020, заключенное между акционерным обществом "Научно-производственное предприятие "Исток" им. Шокина" и акционерным обществом "Государственный Рязанский приборный завод", на следующих условиях:
Акционерное общество "Научно-производственное предприятие "Исток", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице Генерального директора Борисова Александра Анатольевича, действующего на основании Устава, с одной стороны и акционерное общество "Государственный Рязанский приборный завод", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице ведущего юрисконсульта Комирной Елены Юрьевны, действующей на основании доверенности от 24.12.2019 N 312, с другой стороны, являющиеся сторонами в деле N А54-4815/2019, рассматриваемом Двадцатым арбитражным апелляционным судом, в целях полного урегулирования возникшего спора, руководствуясь статьями 139 - 141 АПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1) в соответствии с настоящим мировым соглашением стороны признают, что Ответчик имеет неисполненные денежные обязательства по оплате продукции, поставленной Истцом по договору от 16.11.2017 N 08/4460/ИЗ-8 в размере 15 882 705,60 рублей, в том числе НДС (18 %), уплате договорной неустойки в размере 115 149,50 рублей, начисленной за период с 01.04.2019 по 30.04.2019, всего на сумму 15 997 855,10 рублей.
2) Истец отказывается от исковых требований в части взыскания неустойки по договору от 16.11.2017 N 08/4460/ИЗ-8.
3) Ответчик обязуется уплатить Истцу денежные средства в размере 15 882 705,60 рублей, в том числе НДС (18 %), в счет прекращения обязательств по оплате продукции по договору от 16.11.2017 N 08/4460/ИЗ-8 в срок до 20.02.2020.
4) Судебные расходы распределяются следующим образом: 50 % расходов по уплате государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по делу N А54-4815/2019, возвращаются Истцу из федерального бюджета в соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ; 50 % расходов по уплате государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по делу N А54-4815/2019, относятся на Ответчика и подлежат уплате Истцу в срок до 20.02.2020; иные расходы, прямо или косвенно связанные с делом N А54-4815/2019, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла либо должна понести.
5) Ответчик перечисляет Истцу денежные средства по следующим реквизитам: получатель: АО "НПП" "Исток" им. Шокина (ИНН 5050108496, КПП 509950001), р/с 40702810840020011663, ПАО "Сбербанк", к/с 30101810400000000225, БИК 044525225.
6) Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела N А54-4815/2019.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Двадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 АПК РФ просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу N А54-4815/2019 прекратить.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны.
Производство по делу N А54-4815/2019 прекратить.
Возвратить акционерному обществу "Научно-производственное предприятие "Исток" им. Шокина" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 40 рублей.
Возвратить акционерному обществу "Государственный Рязанский приборный завод" из федерального бюджета 1 500 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.
Председательствующий судья
Судьи
Е.И. Афанасьева
Ю.А. Волкова
И.Г. Сентюрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2480/2022, А68-20...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3920/2022, А23-30...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2302/2022, А68-...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2597/2022, А09-46...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2777/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2834/2022, А09-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2057/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3072/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2437/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2790/2022, А62-...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать