Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2020 года №20АП-6601/2020, А62-2927/2020

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2020 года Дело N А62-2927/2020
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Тимашкова Е.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТК Автогруз" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Смоленской области от 10.07.2020 по делу N А62-2927/2020 (судья Ковалев А.В.), принятое в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "БТА" (г. Санкт-Петербург, ОГРН 1157847309058, ИНН 7810380603) к обществу с ограниченной ответственностью "ТК Автогруз" (Смоленская область, Руднянский район, д. Березино, ОГРН 1156733014261; ИНН 6713014550) о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛА:
в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ТК Автогруз" резолютивную часть решения Арбитражного суда Смоленской области от 10.07.2020 по делу N А62-2927/2020.
Согласно части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Частью 4 статьи 113 АПК РФ предусмотрено, что течение процессуального срока, исчисляемого днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.
Согласно части 4 статьи 114 АПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Резолютивная часть решения Арбитражного суда Смоленской области от 10.07.2020 по делу N А62-2927/2020 принята 10.07.2020.
Следовательно, пятнадцатидневный срок на подачу апелляционной жалобы на резолютивную часть решения, принятую 10.07.2020, начинает течь с 13.07.2020 и заканчивается 31.07.2020 (с учетом выходных дней).
Согласно штампу Арбитражного суда Смоленской области, проставленному на апелляционной жалобе, она и приложенные к ней документы поступили в суд первой инстанции 07.10.2020, то есть с пропуском срока подачи апелляционной жалобы.
При этом ходатайства о восстановлении срока для обжалования обществом не представлено.
Положениями арбитражного процессуального законодательства суду не предоставлено право рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование по собственной инициативе в отсутствие соответствующего ходатайства подателя жалобы.
Пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ определено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Поскольку апелляционная жалоба ООО "ТК Автогруз" подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении, то она подлежит возвращению.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации надлежащим доказательством, подтверждающим уплату государственной пошлины в доход федерального бюджета, является подлинный платежный документ.
Как установлено судом, в приложении к апелляционной жалобе указано, что к ней прилагаются, в частности, квитанция об оплате государственной пошлины на 1 листе, и документы, подтверждающие направление другим участникам процесса копий апелляционной жалобы на 1 листе.
Вместе с тем из акта об отсутствии документов от 22.10.2020, составленного работниками канцелярии отдела обеспечения судопроизводства и делопроизводства Двадцатого арбитражного апелляционного суда, следует, что после вскрытия почтового отправления в нем вышеназванные документы отсутствовали.
При таких обстоятельствах вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины разрешен быть не может.
Руководствуясь пунктом 3 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса России, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТК Автогруз" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Смоленской области от 10.07.2020 по делу N А62-2927/2020 возвратить заявителю.
2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения через суд первой инстанции.
Приложение: апелляционная жалоба с приложением на 2 листах.
Судья Е.Н. Тимашкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка