Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2020 года №20АП-6592/2020, А62-5193/2020

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2020 года Дело N А62-5193/2020
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Егураева Н.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Жилищно-эксплуатационная компания "Стимул" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 10.09.2020 по делу N А62-5193/2020 (судья Каринская И.Л.), принятое в порядке упрощенного производства по исковому заявлению акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (г. Москва, ИНН 7704228075, ОГРН 1027700050278) к обществу с ограниченной ответственность Жилищно-эксплуатационная компания "Стимул" (Смоленская обл., Вяземский район с.Вязьма-Брянская, ИНН 6722025534, ОГРН 1106722001320) о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
22.10.2020 в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Жилищно-эксплуатационная компания "Стимул" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 10.09.2020 по делу N А62-5193/2020.
Согласно штампу Арбитражного суда Смоленской области апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 12.10.2020 по почте, что подтверждается штампом суда на апелляционной жалобе. Согласно штампу отделения почтовой связи жалоба отправлена 09.10.2020.
На основании части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
В силу ч. 3 ст. 113 Кодекса в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Согласно ч. 3 ст. 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.
Из материалов дела следует, что судебный акт в виде изготовленной резолютивной части, принятый Арбитражным судом Смоленской области по результатам рассмотрения дела N А62-5193/2020 по существу, датирован 10.09.2020, в связи с чем именно эта дата считается датой принятия решения. Следовательно, указанное решение могло быть обжаловано заявителем в порядке апелляционного производства в срок по 01.10.2020.
Вместе с тем, апелляционная жалоба подана обществом с ограниченной ответственностью Жилищно-эксплуатационная компания "Стимул" 09.10.2020, то есть с пропуском процессуального срока на апелляционное обжалование.
В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие. Одновременно с подачей ходатайства совершаются необходимые процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы и другое), в отношении которых пропущен срок.
При этом ч. 2 ст. 259 АПК РФ установлено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если такое ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Из анализа вышеизложенного следует, что восстановление пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы происходит по ходатайству лиц, участвующих в деле. В таком ходатайстве должны быть указаны причины пропуска процессуального срока и мотивировка для его восстановления. Также, заявитель должен представить доказательства объективности и уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы
Уважительность причин пропуска указанного срока устанавливается арбитражным судом исходя из конкретных обстоятельств дела, на которые ссылается заявитель.
Между тем поданная обществом с ограниченной ответственностью Жилищно-эксплуатационная компания "Стимул" апелляционная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении срока ее подачи, к апелляционной жалобе такое ходатайство также не приложено.
Таким образом, при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, суд лишен возможности рассмотреть вопрос об уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, установленного АПК РФ.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Жилищно-эксплуатационная компания "Стимул" подлежит возврату заявителю.
Одновременно заявителю разъясняется его право на повторное обращение с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, явившихся основанием для возвращения апелляционной жалобы (ч. 5 ст. 264 Кодекса).
В соответствии с ч. 2 ст. 259 Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
В связи с возвращением апелляционной жалобы уплаченная обществом с ограниченной ответственностью Жилищно-эксплуатационная компания "Стимул" государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб., перечисленная платежным поручением от 08.10.2020 N 541 на основании ст. 104 АПК РФ и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 104, 115, 117, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Жилищно-эксплуатационная компания "Стимул" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 10.09.2020 по делу N А62-5193/2020, 20АП-6592/2020 возвратить заявителю.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Жилищно-эксплуатационная компания "Стимул" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, перечисленной платежным поручением от 08.10.2020 N 541.
Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.
Судья
Н.В. Егураева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка