Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2020 года №20АП-659/2020, А68-10763/2019

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июня 2020 года Дело N А68-10763/2019
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Стаханова В.Н. вместо судьи Еремичевой Н.В. (в порядке взаимозаменяемости в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "БП-Логистика" на решение Арбитражного суда Тульской области от 23.12.2019 по делу N А68-10763/2019, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тульская логическая компания" (г. Тула, ОГРН 1077154004971, ИНН 7103500738) к обществу с ограниченной ответственностью "БП-Логистика" (г. Воронеж, ОГРН 1173668023847, ИНН 3666218492) о взыскании основного долга по договорам от 27.02.2019 N 6631, от 07.03.2019 N 6824, от 15.03.2019 N 6779, от 22.03.2019 N 7125 в сумме 163 000 рублей, процентов по статьи 395 ГК РФ в сумме 4 890 рублей,
УСТАНОВИЛА:
общество с ограниченной ответственностью "Тульская логистическая компания" (далее - истец, ООО "ТЛК") обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БП-Логистика" (далее - ответчик, ООО "БП-Логистика") о взыскании, с учетом уточнения, долга в сумме 130 000 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 4 890 руб.
Решением Арбитражного суда Тульской области от 23.12.2019 по делу N А68-10763/2019 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "БП-Логистика" обратилось с жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2020 апелляционная жалоба ответчика оставлена без движения до 25.02.2020 в связи с тем, что в нарушение статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба не содержит требований лица, подающего жалобу, и оснований, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, к апелляционной жалобе не приложены доказательства уплаты госпошлины в установленном порядке и размере, не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.
Как установлено судом, данное определение суда направлено заказными письмами с уведомлением по имеющимся в материалах дела адресам общества, а именно: Воронежская область, г. Воронеж, переулок Фабричный, д. 9, оф. 4 и Воронежская область, г. Воронеж, ул. Арсенальная, д. 3 офис 13, не получено заявителем жалобы.
Определениями суда от 26.02.2020 и от 26.03.2020 срок оставления апелляционной жалобы продлен до 25.03.2020 и до 17.04.2020 соответственно.
На основании Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" и совместного постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета Судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821 определением от 20.04.2020 был установлен новый срок оставления апелляционной жалобы без движения до 19.05.2020.
Данное определение суда направлено заказным письмом с уведомлением по имеющимся в материалах дела адресам общества, а именно: Воронежская область, г. Воронеж, переулок Фабричный, д. 9, оф. 4 и Воронежская область, г. Воронеж, ул. Арсенальная, д. 3, офис 13.
К моменту истечения установленного срока суд апелляционной инстанции не располагал информацией о получении определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2020, направленного обществу по адресам: Воронежская область, г. Воронеж, переулок Фабричный, д. 9, оф. 4 и Воронежская область, г. Воронеж, ул. Арсенальная, д. 3, офис 13.
Определением суда от 20.05.2020 установлен новый срок оставления апелляционной жалобы без движения до 25.06.2020.
Как следует из материалов дела, данное определение суда, направленное заказным письмом с уведомлением по юридическому адресу ответчика, а именно: Воронежская область, г. Воронеж, переулок Фабричный, д. 9, оф. 4, заявителем жалобы не получено, в связи с истечением срока хранения. Копия данного определения, направленного по адресу указанному в апелляционной жалобе - Воронежская область, г. Воронеж, ул. Арсенальная, д. 3 офис 13, согласно сведениям с официального сайта Почты России вручено адресату почтальоном 25.05.2020.
Судом также установлено, что согласно сведениям с сайта Почты России копии определений от 27.01.2020 (30000041393582), от 26.02.2020 (30000042676790) от 26.03.2020 (30000042752975), от 20.04.2020 (30000042787045), направленных по адресу, указанному в апелляционной жалобе, а именно: Воронежская область, г. Воронеж, ул. Арсенальная, д. 3, офис 13, получены заявителем жалобы.
Вместе с тем в материалах дела также имеются доказательства, подтверждающие направление копии определения суда об оставлении апелляционной жалобы от 27.01.2020, а также копий определений о продлении срока оставления апелляционной жалобы от 26.02.2020, 26.03.2020, 20.04.2020, по юридическому адресу заявителя жалобы, а именно Воронежская область, г. Воронеж, переулок Фабричный, д. 9, оф. 4
Однако данные почтовые отправления, также как и почтовое отправление с определением о продлении апелляционной жалоб без движения от 20.05.2020, направленные по юридическому адресу ответчика, возвращены в адрес суда почтовым отделением связи с отметкой об истечении срока хранения.
Согласно пункту 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (далее - Правила), почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи. Порядок доставки почтовых отправлений (выплаты почтовых переводов) в адрес юридического лица определяется договором между ним и оператором почтовой связи. В ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов опускаются в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи: простые почтовые отправления; извещения о регистрируемых почтовых отправлениях и почтовых переводах; извещения о простых почтовых отправлениях, размеры которых не позволяют опустить их в ячейки почтовых шкафов; простые уведомления о вручении почтовых отправлений и выплате почтовых переводов.
В силу положений пункта 34 почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.
Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.
В пункте 35 Правил предусмотрено, что почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу: по заявлению отправителя; при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу; при невозможности прочтения адреса адресата; при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата.
Из имеющихся в материалах дела конвертов с отметкой о возврате "истек срок хранения" следует, что извещения о поступлении в адрес ответчика заказной корреспонденцией почтовым отделением доставлялось надлежащим образом, о чем свидетельствует конверты, с почтовым идентификатором 0000041393629 (доказательство направления определения от 27.01.2020), 30000042676783 (доказательство определения от 26.02.2020), 30000042752982 (доказательство определения от 26.03.2020), 30000042787052 (доказательство определения от 20.04.2020), 30000045032906 (доказательство направления определения от 20.05.2020).
В силу пункта 3 части 3 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Поскольку заявитель жалобы не обеспечил получение поступающей по его месту нахождения почтовой корреспонденции, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.
Таким образом, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения апеллянта об оставления апелляционной жалобы без движения до 25.06.2020 и предоставления ему возможности своевременно исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Двадцатого арбитражного апелляционного суда.
Согласно отчетам о публикации судебных актов информация о движении дела в суде апелляционной инстанции своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о надлежащем извещении заявителя жалобы о необходимости устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Однако в установленный судом срок данные обстоятельства подателем жалобы не устранены.
Кроме того, отсутствуют доказательства поступления документов через электронный сервис "Мой арбитр", что подтверждается справкой от 26.06.2020 N 175, выданной отделом делопроизводства Двадцатого арбитражного апелляционного суда.
В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представления доказательств арбитражному суду. При этом на указанных лиц относится риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий.
Согласно пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Принимая во внимание надлежащее извещение ООО "БП-Логистика" о движении дела, отсутствие в материалах дела информации о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также доказательств устранения данных обстоятельств, суд апелляционной инстанции с учетом положений пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БП-Логистика".
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БП-Логистика" возвратить заявителю.
2. В соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья
В.Н. Стаханова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка