Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 октября 2021 года №20АП-6564/2021, А23-8191/2017

Дата принятия: 08 октября 2021г.
Номер документа: 20АП-6564/2021, А23-8191/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2021 года Дело N А23-8191/2017
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Волошина Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего АО "Военно-промышленный банк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Калужской области от 16.08.2021 по делу N А23-8191/2017 (судья Денисенко И.М.),
вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вивема", 443080, Самарская область, г. Самара, ул. Революционная, 70, оф.310, ОГРН 1023402465514, ИНН 3441000433,
о признании недействительным решения собрания кредиторов ПАО "Пятовское карьероуправление" от 28.06.2021,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества "Пятовское карьероуправление" (249860, Калужская область, Дзержинский район, пос. Пятовский, ИНН4004003144, ОГРН1024000567689),
установила, что определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2021 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 15.10.2021 в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявителю было предложено исправить допущенные нарушения и представить в Двадцатый арбитражный апелляционный суд соответствующие доказательства.
В Двадцатый арбитражный апелляционный суд 05.10.2021 поступили следующие документы: ходатайство об устранении оснований оставления апелляционной жалобы без движения, доказательства направления копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес акционерного общества "Пятовское карьероуправление".
Однако в суд не были предоставлены доказательства подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес кредиторов и арбитражного управляющего Абдуллаева Ф.Р.
В целях обеспечения доступности правосудия, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает необходимым установить новый срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Продлить срок оставления апелляционной жалобы апелляционной жалобы конкурсного управляющего АО "Военно-промышленный банк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Калужской области от 16.08.2021 по делу N А23-8191/2017 без движения.
2. Предложить конкурсному управляющему АО "Военно-промышленный банк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в срок до 05 ноября 2021 года включительно исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства с соответствующим документальным подтверждением в канцелярию Двадцатого арбитражного апелляционного суда (г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, комн. 101) или почтовым отправлением по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, обеспечив поступление отправления в указанный срок.
Телефон справочной службы: (4872) 70-24-24, 36-20-09.
Документы могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
3. В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Н.А. Волошина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2480/2022, А68-20...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3920/2022, А23-30...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2302/2022, А68-...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2597/2022, А09-46...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2777/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2834/2022, А09-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2057/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3072/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2437/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2790/2022, А62-...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать