Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2019 года №20АП-6564/2019, А23-1732/2012

Дата принятия: 10 октября 2019г.
Номер документа: 20АП-6564/2019, А23-1732/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 октября 2019 года Дело N А23-1732/2012
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Волковой Ю.А. рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Глобус" Тотьмянина Анатолия Александровича об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Глобус" Тотьмянина Анатолия Александровича на определение Арбитражного суда Калужской области от 30.08.2019 по делу NА23-1732/2012,
УСТАНОВИЛ:
в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Глобус" Тотьмянина Анатолия Александровича на определение Арбитражного суда Калужской области от 30.08.2019 по делу NА23-1732/2012.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2019 судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Глобус" Тотьмянина Анатолия Александровича на определение Арбитражного суда Калужской области от 30.08.2019 по делу NА23-1732/2012 назначено на 11 ноября 2019 года в 15 часов 10 минут.
В Двадцатый арбитражный апелляционный суд от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Глобус" Тотьмянина Анатолия Александровича поступило ходатайство об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы с использованием системы видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Московской области, Арбитражным судом города Москвы, Десятым арбитражным апелляционным судом, Арбитражным судом Московского округа, Девятым арбитражным апелляционным судом, Судом по интеллектуальным правам.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что в Двадцатом арбитражном апелляционном суде и Арбитражном суде Московской области имеется техническая возможность для проведения видеоконференц-связи в назначенном судебном заседании, суд апелляционной инстанции удовлетворяет заявленное ходатайство.
В соответствии с пунктом 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи.
В связи с нахождением судьи Тучковой О.Г. в очередном отпуске настоящее определение выносится судьей Волковой Ю.А. в порядке взаимозаменяемости.
Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Глобус" Тотьмянина Анатолия Александровича об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Глобус" Тотьмянина Анатолия Александровича на определение Арбитражного суда Калужской области от 30.08.2019 по делу NА23-1732/2012, назначенном на 11 ноября 2019 года на 15 часов 10 минут., путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Московской области.
2. Поручить Арбитражному суду Московской области оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Московской области в целях участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании, назначенном на 11 ноября 2019 года на 15 часов 10 минут.
3. Сообщить лицам, участвующим в деле, что судебное заседание, назначенное на 11 ноября 2019 года на 15 часов 10 минут будет проводиться с использованием системы видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Московской области.
4. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru, официальном сайте Арбитражного Суда Российской Федерации: http://arbitr.ru.
Телефон справочной службы: 8(4872) 70-24-24, факс: 8(4872) 36-20-09. Е-mail: info@20aas.arbitr.ru. Сервис для электронной подачи документов: http://my.arbitr.ru.
Информация о деле размещена на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru.
Дело находится в производстве судьи Тучковой О.Г.
Судья
Ю.А. Волкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2480/2022, А68-20...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3920/2022, А23-30...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2302/2022, А68-...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2597/2022, А09-46...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2777/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2834/2022, А09-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2057/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3072/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2437/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2790/2022, А62-...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать