Дата принятия: 05 февраля 2021г.
Номер документа: 20АП-6559/2020, А54-3784/2019
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2021 года Дело N А54-3784/2019
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волошиной Н.А., судей Афанасьевой Е.И. и Мосиной Е.В., рассмотрев без вызова сторон ходатайство временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Михайловский завод строительных материалов" Трутнева Р.С. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Вологодской области, либо Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по рассмотрению апелляционных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Спецстрой" и временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Михайловский завод строительных материалов" Трутнева Р.С. на определение Арбитражного суда Рязанской области от 23.09.2020 по делу N А54-3784/2019,
УСТАНОВИЛ:
определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2020 рассмотрение апелляционных жалоб отложено на 09.02.2021 на 10 часов 10 минут.
От временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Михайловский завод строительных материалов" Трутнева Р.С. поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Частью 5 вышеуказанной нормы права определено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:
1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;
2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
Принимая во внимание отсутствие технической возможности проведения судебного заседания с использованием видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Вологодской области, либо Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом, что подтверждается справкой главного специалиста отдела судебной статистики, правовой информатизации, кодификации и систематизации законодательства Двадцатого арбитражного апелляционного суда, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Михайловский завод строительных материалов" Трутнева Р.С. об участии в судебном заседании Двадцатого арбитражного апелляционного суда, назначенном на 09.02.2021 на 10 часов 10 минут путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Вологодской области, либо Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по рассмотрению апелляционных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Спецстрой" и временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Михайловский завод строительных материалов" Трутнева Р.С. на определение Арбитражного суда Рязанской области от 23.09.2020 по делу N А54-3784/2019, отказать.
Телефон справочной службы: (4872) 36-47-49, факс: (4872) 36-20-09. Е-mail: info@20aas.arbitr.ru. Сервис для электронной подачи документов: http://my.arbitr.ru.
Информация о деле размещена на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru.
Председательствующий
Судьи
Н.А. Волошина
Е.И. Афанасьева
Е.В. Мосина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
