Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2020 года №20АП-6559/2020, А54-3784/2019

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2020 года Дело N А54-3784/2019
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Волошина Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Спецстрой" о принятии обеспечительных мер в рамках рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Спецстрой" на определение Арбитражного суда Рязанской области от 23.09.2020 по делу N А54-3784/2019 (судья Ивашнина И.С.),
принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Спецстрой"
о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 93 434 449 руб. 57 коп.,
о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Михайловский завод строительных материалов"
УСТАНОВИЛ:
в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Спецстрой".
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2020 вышеназванная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Спецстрой" поступило общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Спецстрой" о принятии обеспечительных мер.
Вместе с тем заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявление не подписано лицом, его подающим, или его представителем, уполномоченным на подписание (части 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно подпункту 1.1 пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим полномочий на ее подписание.
Руководствуясь подпунктом 1.1 пункта 1 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Спецстрой" о принятии обеспечительных мер в рамках рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Рязанской области от 23.09.2020 по делу N А54-3784/2019 возвратить заявителю.
После устранения обстоятельств, указанных в статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее заявление, вправе вновь обратиться с ним в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.А. Волошина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка