Дата принятия: 25 декабря 2019г.
Номер документа: 20АП-6558/2019, А23-2275/2019
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 декабря 2019 года Дело N А23-2275/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 18.12.2019
Постановление изготовлено в полном объеме 25.12.2019
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Заикиной Н.В., судей Капустиной Л.А. и Рыжовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Глухаревой Е.А., при участии представителей: истца - общества с ограниченной ответственностью "Спектр-Лес" (Калужская область, г. Балабаново, ОГРН 1054002503642, ИНН 4003015852) - Лобанова Н.В. (доверенность от 01.10.2019), ответчика - министерства природных ресурсов и экологии Калужской области (г. Калуга, ОГРН 1114029001195, ИНН 4029045065) - Краевской О.В. (доверенность от 22.01.2019 N ВА-117-19), в отсутствие третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - государственного казенного учреждения Калужской области "Боровское лесничество" (Калужская область, г. Боровск, ОГРН 1024000539144, ИНН 4003005156), извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу министерства природных ресурсов и экологии Калужской области на решение Арбитражного суда Калужской области от 09.08.2019 по делу N А23-2275/2019 (судья Погонцев М.И.),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Спектр-Лес" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к министерству природных ресурсов и экологии Калужской области (далее - ответчик, министерство) о внесении изменений в договор аренды лесного участка от 12.12.2008 N 368 и N 369 с целью увеличения объема разрешенной заготовки древесины при рубке погибших и поврежденных насаждений путем заключения дополнительных соглашений N 2, изложив их в следующей редакции:
Дополнительное соглашение N 2 к
договору аренды лесного участка N 368 от 12.12.2008
г. Калуга " ___" _____________ 2019 г.
Министерство природных ресурсов и экологии Калужской области в лице __________, действующего на основании _______________________, именуемое в дальнейшем "Арендодатель", с одной стороны, и общество с ограниченной ответственностью "Спектр-Лес" в лице генерального директора Скачкова Тараса Геннадиевича, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем "Арендатор", с другой стороны, вместе именуемые стороны, на основании решения Арбитражного суда Калужской области от___________ 2019 г. (дело N________ ) заключили настоящее дополнительное соглашение N 2 к договору аренды лесного участка от 12.12.2008 г. N 368 о нижеследующем:
Стороны на основании данных лесопатологического обследования установившего, что на находящемся в аренде по Договору аренды лесного участка от 12.12.2008 г. N 368 лесном участке необходимо произвести сплошную рубку погибших и поврежденных насаждений на территории ГКУ КО "Боровское лесничество" Тишневское участковое лесничество кв. 46 выдел 27 на площади 0,3 га с вырубаемым запасом 126 кбм, кв. 46 выдел 6 на площади 0,2 га с вырубаемым запасом 44 кбм и выборочную рубку поврежденных насаждений в кв.44 выдел 17 на площади 1,1 га с вырубаемым запасом 210 кбм.
На основании вышеизложенного Стороны решили внести следующие изменения в Договор:
1. Внести следующие изменения в договор аренды лесного участка от 12.12.2008 г. N 368 (далее - Договор):
1.1. Дополнить Договор пунктом 5.1 в следующей редакции:
"5.1. Арендная плата по санитарным рубкам на 2019-2020 годы составляет 6 073,29 (Шесть тысяч семьдесят три) рубля 29 копеек".
1.2. Приложение N 3 к Договору дополнить Приложением N 3.1 в редакции Приложения N 1 к настоящему Соглашению.
1.3. Приложение N 4 к Договору дополнить Приложением N 4.1 в редакции Приложения N 2 к настоящему Соглашению.
2. Настоящее Соглашение является неотъемлемой частью Договора, подлежит государственной регистрации согласно Федеральному закону от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", и применяется к правоотношениям, возникшим с момента подписания договора аренды.
3. Настоящее Соглашение составлено в трех подлинных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон, третий экземпляр для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области.
4. Во всем остальном, что не предусмотрено настоящим Соглашением, действуют условия Договора.
Приложение N 1 к дополнительному соглашению N 2 от_________________ г.
Приложение N 3.1 к договору аренды лесного участка от 12.12.2008 г. N 368
Ежегодный объем заготовки древесины
по санитарным рубкам на 2019-2020 года
Хозяйство
Ежегодный объем заготовки древесины (тыс.куб.м.)
Всего
в том числе
сплошные рубки
выборочные рубки
1
2
3
4
Защитные леса при рубке спелых и перестойных насаждений
Хвойное
Твердолиственное
Мягколиственное
Итого:
при уходе за лесами
Хвойное
Твердолиственное
Мягколиственное
Итого:
при вырубке погибших и поврежденных лесных насаждений
Хвойное
Твердолиственное
Мягколиственное
Итого:
Всего в защитных лесах:
Эксплуатационные леса при рубке спелых и перестойных насаждений
Хвойное
Твердолиственное
Мягколиственное
Итого:
при уходе за лесами
Хвойное
Твердолиственное
Мягколиственное
Хозяйство
Ежегодный объем заготовки древесины (тыс.куб.м.)
Всего
в том числе
сплошные рубки
сплошные рубки
1
2
3
4
Итого:
при вырубке погибших и поврежденных лесных насаждений
Хвойное
0,4
0,2
0,2
Твердолиственное
Мягколиственное
Итого:
Всего в эксплуатационных лесах:
Всего в защитных и эксплуатационных лесах при рубке спелых и перестойных насаждений
Хвойное
Твердолиственное
Мягколиственное
Итого:
При уходе за лесами
Хвойное
Твердолиственное
Мягколиственное
Итого:
При вырубке погибших и поврежденных лесных насаждений
Хвойное
0,4
0,2
0,2
Твердолиственное
Мягколиственное
Итого:
0,4
0,2
0,2
Всего на лесном участке
0,4
0,2
0,2
Приложение N 2
к дополнительному соглашению N 2 от
____________________г.
Приложение N 4.1 к договору аренды
лесного участка от 12.12.2008 г. N 368
СРОКИ
внесения арендной платы по санитарным рубкам на 2019-2020 гг.
Календарный план
Арендная плата установленная по договору аренды лесного участка, всего
в том числе
в местный бюджет
в бюджет субъекта бюджет
в федеральный бюджет Российской Федерации
15.09.2019
3036,64
3036,64
15.12.2019
3036,65
3036,65
ИТОГО:
6 073,29
6 073,29
Арендодатель Арендатор
Дополнительное соглашение N 2 к договору аренды лесного участка
N 369 от 12.12.2008
г. Калуга " ___" _____________ 2019 г.
Министерство природных ресурсов и экологии Калужской области в лице __________________, действующего на основании ______________, именуемое в дальнейшем "Арендодатель", с одной стороны, и общество с ограниченной ответственностью "Спектр-Лес" в лице генерального директора Скачкова Тараса Геннадиевича, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем "Арендатор", с другой стороны, вместе именуемые стороны, на основании решения Арбитражного суда Калужской области от ________2019 г. (дело N________ ) заключили настоящее дополнительное соглашение N 2 к договору аренды лесного участка от 12.12.2008 г. N 369 о нижеследующем:
Стороны на основании данных лесопатологического обследования установившего, что на находящемся в аренде по Договору аренды лесного участка от 12.12.2008 г. N 369 лесном участке необходимо произвести сплошную рубку погибших и поврежденных насаждений на территории ГКУ КО "Боровское лесничество" Тишневском участковом лесничестве кв. 1 выдел 11 на площади 0,8 га с вырубаемым запасом 256 кбм, кв. 1 выдел 12 на площади 1,3 га с вырубаемым запасом 364 кбм, Боровском участковом лесничестве кв. 57 выдел 19 на площади 2,3 га с вырубаемым запасом 713 кбм, и выборочную рубку поврежденных насаждений в Тишневском участковом лесничестве кв. 1 выдел 11 на площади 5,0 га с вырубаемым запасом 456 кбм, кв. 49 выдел 1 на площади 5,7 га с вырубаемым запасом 769 кбм.
На основании вышеизложенного Стороны решили внести следующие изменения в Договор:
1. Внести следующие изменения в договор аренды лесного участка от 12.12.2008 г. N 369 (далее - Договор):
1.1. Дополнить Договор пунктом 5.1 в следующей редакции:
"5.1. Арендная плата по санитарным рубкам на 2019-2020 годы составляет 60 398,67 (Шестьдесят тысяч триста девяносто восемь) рубля 67 копеек".
1.2. Приложение N 3 к Договору дополнить Приложением N 3.1 в редакции Приложения N1 к настоящему Соглашению.
1.3. Приложение N 4 к Договору дополнить Приложением N 4.1 в редакции Приложения N2 к настоящему Соглашению
2. Настоящее Соглашение является неотъемлемой частью Договора, подлежит государственной регистрации согласно Федеральному закону от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", и применяется к правоотношениям, возникшим с момента подписания договора аренды.
3. Настоящее Соглашение составлено в трех подлинных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон, третий экземпляр для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области.
Во всем остальном, что не предусмотрено настоящим Соглашением, действуют условия Договора.
Приложение N 1 к дополнительному соглашению N 2
от_________________ г.
Приложение N 3.1 к договору аренды лесного участка от 12.12.2008 N 369
Ежегодный объем заготовки древесины
по санитарным рубкам на 2019-2020 года
Хозяйство
Ежегодный объем заготовки древесины (тыс.куб.м.)
Всего
в том числе
сплошные рубки
выборочные рубки
1
2
3
4
Защитные леса при рубке спелых и перестойных насаждений
Хвойное
Твердолиственное
Мягколиственное
Итого:
при уходе за лесами
Хвойное
Твердолиственное
Мягколиственное
Итого:
при вырубке погибших и поврежденных лесных насаждений
Хвойное
0,7
0,7
Твердолиственное
Мягколиственное
Итого:
Всего в защитных лесах:
Эксплуатационные леса при рубке спелых и перестойных насаждений
Хвойное
Твердолиственное
Мягколиственное
Итого:
при уходе за лесами
Хвойное
Хозяйство
Ежегодный объем заготовки древесины (тыс.куб.м.)
Всего
в том числе
сплошные рубки
сплошные рубки
1
2
3
4
Твердолиственное
Мягколиственное
Итого:
при вырубке погибших и поврежденных лесных насаждений
Хвойное
1,8
0,6
1,2
Твердолиственное
Мягколиственное
Итого:
Всего в эксплуатационных лесах:
Всего в защитных и эксплуатационных лесах при рубке спелых и перестойных насаждений
Хвойное
Твердолиственное
Мягколиственное
Итого:
При уходе за лесами
Хвойное
Твердолиственное
Мягколиственное
Итого:
При вырубке погибших и поврежденных лесных насаждений
Хвойное
2,5
1,3
1,2
Твердолиственное
Мягколиственное
Итого:
2,5
1,3
1,2
Всего на лесном участке
2,5
1,3
1,2
Приложение N 2
к дополнительному соглашению N 2 от
____________________г.
Приложение N 4.1 к договору аренды
лесного участка от 12.12.2008г. N 369
СРОКИ
внесения арендной платы по санитарным рубкам на 2019-2020 гг.
Календарный план
Арендная плата установленная по договору аренды лесного участка, всего
в том числе
в местный бюджет
в бюджет субъекта бюджет
в федеральный бюджет Российской Федерации
15.09.2019
30199,33
30199,33
15.12.2019
30199,34
30199,34
ИТОГО:
60398,67
60398,67
Арендодатель Арендатор
(с учетом уточнения исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой инстанции в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено государственное казенное учреждение Калужской области "Боровское лесничество" (далее - ГУ "Боровское лесничество").
Решением Арбитражного суда Калужской области от 09.08.2019 иск удовлетворен.
Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения настоящего спора и нарушение норм материального права. По мнению ответчика, судом первой инстанции при утверждении условий договора не учтено, что арендная плата по рубкам начислена только в федеральный бюджет, а коэффициенты в областной бюджет не учтены, в связи с чем согласно условиям договора в предложенной обществом редакции, расчет арендной платы произведен неверно.
Истец в отзыве поддержал доводы, изложенные министерством в апелляционной жалобе.
В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом извещенное о месте и времени его проведения, не явилось, в связи с чем суд апелляционной инстанции в порядке статей 266, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел апелляционную жалобу в его отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и изложенную в отзыве позицию по апелляционной жалобе, выслушав представителей сторон, Двадцатый арбитражный апелляционный суд полагает, что оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между министерством (арендодатель) и обществом (арендатор) на основании приказа министерства природных ресурсов Калужской области от 02.10.2008 N 250-08/06 "О переоформлении договоров аренды лесных участков" заключены договоры аренды лесного участка от 12.12.2008 N 368 и N 369, по условиям которых арендодатель обязался предоставить, а арендатор принять во временное пользование находящиеся в государственной собственности следующие лесные участки:
- площадью 789,5 га, расположенный в Калужской области, Боровский район, ГУ "Боровское лесничество", - кварталы N 36, 37, 44, 45, 46, 47, 48 Тишневского участкового лесничества с кадастровым номером 40:03:084709:2;
- площадью 5 437 га, расположенный в Калужской области, Боровский район, ГУ "Боровское лесничество", - кварталы N 1, 2, 5, 49 Тишневского участкового лесничества, кварталы 57, 71,77, 78, 83-85, 94, 95, 99-101, 103-105, 116, 117, 121-124 Боровского участкового лесничества, кварталы N 27, 34, 41-43, 45-49, 53-70 Балабановского участкового лесничества с кадастровым номером 40:03:000003:3.
Условием п. 5 договоров сторонами определен размер арендной платы, составляющий 28 046 руб. и 672 855 руб. в год соответственно.
В 2018 году на лесных участках, предоставленных в аренду, филиалом ФБУ "Рослесозащита" Центром защиты леса Калужской области проведено лесопатологическое обследование.
По результатам обследования составлены и 28.12.2018 утверждены акты лесопатологического обследования N 1060, N 1062, N 1064, N 1070-1072, N 1078 (т. 1, л.д. 42-87).
В соответствии с перечисленными актами на арендуемых по спорным договорам ответчиком лесных участках запланированы санитарно-оздоровительные мероприятия, а именно: сплошные рубки погибших и поврежденных насаждений и выборочные рубки поврежденных насаждений.
Департамент лесного хозяйства по Центральному федеральному округу в письме от 28.01.2019 N 255-04-15 подтвердил, что сведения, указанные в актах, соответствуют таксационным характеристикам лесных участков и данным государственного лесопатологического мониторинга, мероприятия, запланированные в актах лесопатологического обследования, не запрещены или не ограничены законодательством Российской Федерации (т. 1, л.д. 88).
С целью внесения спорных изменений и для проведения санитарно-оздоровительных мероприятий, назначенных по результатам лесопатологического обследования, с целью улучшения санитарного состояния лесных насаждений, уменьшения угрозы распространения вредных организмов, обеспечения лесными насаждениями своих целевых функций истец письмом от 21.02.2019 N 3-л обратился к ответчику с просьбой внести соответствующие изменения в договоры аренды N 368 и N 369 от 12.12.2008 (т. 1, л.д. 89-90).
Письмом от 18.03.2019 N 1264-19 ответчик со ссылкой на ст.74.1. Лесного кодекса Российской Федерации отказался внести изменения в договора, пояснив при этом, что договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключенный по результатам торгов, в случае существенного изменения количественных и качественных характеристик такого лесного участка, может быть изменен по решению суда (т. 1, л.д. 91).
Ссылаясь на проведение лесопатологического обследования, в результате которого на арендуемых участках запланированы санитарно-оздоровительные мероприятия, являющимися обязательными в силу требований действующего законодательства, но не предусмотренными условиями договоров, а также на то, что проведение указанных мероприятий приведет к изменению объемов использования лесов на арендованном лесном участке, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.
Рассматривая требования истца по существу, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для их удовлетворения.
Судебная коллегия согласна с данным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.
Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, в силу части 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Федеральным законом от 21.07.2014 N 250-ФЗ "О внесении изменений в статьи 74 и 81 Лесного кодекса Российской Федерации" в статью 74 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) введена часть 2.1 (вступившая в силу с 22.07.2014), содержащая специальную норму, которой предусмотрена возможность изменения условий договора аренды лесного участка, заключенного по результатам торгов, на основании решения суда в случае существенного изменения количественных и качественных характеристик такого участка.
Согласно части 3 статьи 74.1 ЛК РФ, введенной Федеральным законом от 29.06.2015 N 206-ФЗ "О внесении изменений в Лесной кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования регулирования лесных отношений" (действует с 01.10.2015), договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключенный по результатам торгов, может быть изменен по решению суда в случае существенного изменения и количественных и качественных характеристик такого лесного участка.
Федеральным законом от 30.12.2015 N 455-ФЗ "О внесении изменений в Лесной кодекс Российской Федерации в части совершенствования регулирования защиты лесов от вредных организмов" в Лесной кодекс Российской Федерации введена статья 60.7. "Предупреждение распространения вредных организмов" в соответствии с которой предупреждение распространения вредных организмов включает в себя проведение:
1) профилактических мероприятий по защите лесов;
2) санитарно-оздоровительных мероприятий, в том числе рубок погибших и поврежденных лесных насаждений;
3) других определенных уполномоченным федеральным органом исполнительной власти мероприятий.
Перечисленные в части 1 указанной статьи мероприятия по предупреждению распространения вредных организмов на лесных участках, предоставленных в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, осуществляются лицами, использующими леса на основании проекта освоения лесов.
В соответствии с пунктом 2 Правил осуществления мероприятий по предупреждению распространения вредных организмов, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 12.09.2016 N 470 мероприятия по предупреждению распространения вредных организмов на лесных участках, предоставленных в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, осуществляются лицами, использующими леса, на основании проекта освоения лесов.
При этом в силу пункта 9 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13.09.2016 N 474 заготовка древесины осуществляется в пределах расчетной лесосеки лесничества, лесопарка по видам целевого назначения лесов, хозяйствам и преобладающим породам. Объем древесины, заготовленной при ликвидации чрезвычайных ситуаций в лесах, возникших вследствие лесных пожаров, и последствий этих чрезвычайных ситуаций, а также при ликвидации очагов вредных организмов в расчетную лесосеку не включается". Аналогичное положение содержится в статье 60.8. ЛК РФ.
Вместе с тем, спорными договорами аренды лесных участков от 12.12.2008 N 368 и N 369, заключенными между истцом и ответчиком, проведение санитарно-оздоровительных мероприятий в виде сплошных (для погибших и поврежденных насаждений) и выборочных (для поврежденных насаждений) санитарных рубок на арендованном участке не предусмотрено.
Как правильно отмечено судом первой инстанции, при содержащемся в законе обязательстве арендатора по проведению указанных рубок, выполнение последним указанного обязательства приведет к изменению объемов использования лесов на арендованном лесном участке, предусмотренных договорами аренды.
Учитывая, что в момент заключения спорных договоров положения законодательства, предписывающие арендатору в обязательном порядке выполнять проведение санитарно-оздоровительных мероприятий, вступили в силу после заключения договоров, наступившие изменения существенно изменили обстоятельства, из которых стороны исходили при заключении договоров.
На основании изложенного, оценив совокупность имеющихся в деле доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом предусмотренной положениями лесного законодательства возможности внесения по решению суда изменений в договор аренды, заключенный по результатам торгов, при существенном изменении обстоятельств, из которых стороны договора аренды лесного участка исходили при его заключении, а также в результате существенного изменения количественных и качественных характеристик такого участка, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции при утверждении условий договора не учтено, что арендная плата по рубкам начислена только в федеральный бюджет, а коэффициенты в областной бюджет не включены в расчет арендной платы, подлежат отклонению в силу следующего.
Как усматривается из материалов дела, истец относительно установления размера арендной платы по рубкам сформулировал свои требования следующим образом: "1.1. Дополнить Договор пунктом 5.1 в следующей редакции: "5.1. Арендная плата по санитарным рубкам на 2019-2020 годы составляет 6 073,29 (Шесть тысяч семьдесят три) рубля 29 копеек", "1.1. Дополнить Договор пунктом 5.1 в следующей редакции: "5.1. Арендная плата по санитарным рубкам на 2019-2020 годы составляет 60 398,67 (Шестьдесят тысяч триста девяносто восемь) рубля 67 копеек", предусмотрев внесение арендной платы в федеральный бюджет (т. 2, л.д. 28-35).
По смыслу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при разрешении спора арбитражный суд связан рамками предмета иска, то есть пределами материально-правового требования, заявленного истцом.
Следовательно, с учетом предъявленных исковых требований, суд первой инстанции не мог выйти за пределы исковых требований, в противном случае будет нарушен принцип состязательности арбитражного процесса.
Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы в порядке апелляционного производства будет установлено, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции лицо заявляло ходатайство в соответствии со статьей 49 Кодекса об изменении предмета или основания иска, увеличении или уменьшении исковых требований и суд неправомерно отказал в удовлетворении такого ходатайства или рассмотрел заявление без учета заявленных изменений либо по какому-то другому требованию лица, участвующего в деле, не принял решения и утрачена возможность принятия дополнительного решения, то суд апелляционной инстанции, исходя из положений части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о повторном рассмотрении дела, в силу части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в рамках которого рассматривает не рассмотренные ранее требования, принимает измененные предмет или основание иска, увеличенные (уменьшенные) требования.
С учетом того, что судебной коллегией не установлено нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной в пределах, предоставленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверяет законность и обоснованность судебного акта в рамках сформулированных обществом исковых требований.
При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что стороны не лишены права заключить дополнительное соглашение об установлении арендной платы по рубкам с учетом коэффициентов в областной бюджет, в том числе в порядке предъявления самостоятельного иска.
Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку сводятся к иной, чем у суда, трактовке обстоятельств и норм права, не опровергают правомерности и обоснованности выводов арбитражного суда первой инстанции и не влекут отмены решения суда.
Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для их переоценки у судебной коллегии не имеется.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.
При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены принятого законного и обоснованного решения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Калужской области от 09.08.2019 по делу N А23-2275/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.
Председательствующий судья
Судьи
Н.В. Заикина
Л.А. Капустина
Е.В. Рыжова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
