Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2020 года №20АП-6545/2020, А09-7197/2020

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2020 года Дело N А09-7197/2020
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Мосина Е.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Козыревой Елены Ивановны на резолютивную часть решения Арбитражного суда Брянской области от 02.10.2020 по делу N А09-7197/2020 (судья Макеева М.В.), принятую в порядке упрощенного производства по иску индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Романенко Ирины Егоровны в лице конкурсного управляющего Сандырева Игоря Александровича к индивидуальному предпринимателю Козыревой Елене Ивановне о взыскании 89 148 руб. неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Козырева Елена Ивановна обратилась в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на резолютивную часть решения Арбитражного суда Брянской области от 02.10.2020 по делу N А09-7197/2020.
В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Как установлено частью 2 статьи 257 Кодекса, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В силу части 1 статьи 268 Кодекса арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.
Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Кодекса правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.
Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Брянской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.
Согласно разъяснениям, данным в абзаце втором пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы непосредственно в суд апелляционной инстанции и ее последующего возвращения при подаче повторной апелляционной жалобы в надлежащем порядке срок на ее подачу может быть восстановлен в порядке, предусмотренном статьей 259 АПК РФ.
Поскольку жалоба подана в нарушение части 2 статьи 257 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции, она подлежит возвращению заявителю.
Одновременно индивидуальному предпринимателю Козыревой Елене Ивановне разъясняется ее право на повторное обращение с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, явившихся основанием для возвращения апелляционной жалобы (часть 5 статьи 264 Кодекса).
В связи с возвращением апелляционной жалобы, государственная пошлина, оплаченная за ее подачу по чеку-ордеру от 14.10.2020 (операция: 9008068), подлежит возврату индивидуальному предпринимателю Козыревой Елене Ивановне из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 102, 104, 184, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Козыревой Елены Ивановны (20АП-6545/2020) на резолютивную часть решения Арбитражного суда Брянской области от 02.10.2020 по делу N А09-7197/2020 возвратить заявителю.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Козыревой Елене Ивановне из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения апелляционной жалобы, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Е.В. Мосина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка