Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2020 года №20АП-6538/2020, А62-10145/2019

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2020 года Дело N А62-10145/2019
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Мордасов Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Мастер" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 09.09.2020 по делу N А62-10145/2019, принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АМК Движение" (г. Москва, ОГРН 5087746373413; ИНН 7728675611) к обществу с ограниченной ответственностью "Мастер" (г. Смоленск, ОГРН 1136733016199; ИНН 6732063994) о взыскании задолженности в сумме 319 528 руб. и процентов в сумме 34 767,28 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Мастер" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 09.09.2020 по делу N А62-10145/2019, которая содержит ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, ссылаясь на тяжелое финансовое положение общества.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для его удовлетворения.
В соответствии со статьями 333.17 и 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) апелляционные жалобы, поданные на решения суда, оплачиваются государственной пошлиной. К апелляционной жалобе заявитель должен приложить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (часть 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).
Статьей 102 АПК РФ предусмотрено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно пункту 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 кодекса.
Из анализа вышеуказанных норм следует, что лицо, заинтересованное в предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, обязано документально подтвердить, что имущественное положение не позволяет произвести уплату государственной пошлины в размере, установленном действующим законодательством.
В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 (далее - постановление N 6) разъяснено, что к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
Таким образом, основанием для удовлетворения арбитражным судом ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины является наличие документов, с достоверностью подтверждающих такое имущественное положение заявителя, при котором уплатить государственную пошлину для него представляется затруднительным.
В обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины общество указывает на тяжелое материальное положение и отсутствие денежных средств на счетах организации.
В подтверждение данных обстоятельств заявителем представлены: копия справки инспекции Федеральной налоговой службы России по Смоленской области об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, а также копия справки ПАО "Сбербанк" об остатках по счетам N 40702810159000004857 и N 40702810159000002396.
Как установлено судом апелляционной инстанции исходя из справки ИФНС России по Смоленской области у общества имеются счета в ПАО "Промсвязьбанк" и ОАО "Смоленский банк, сведения о которых, заявителем не представлены.
Таким образом, в отсутствие у суда достоверной информации о количественном составе счетов у общества правовых оснований делать вывод о том, что общество не имеет возможности уплатить госпошлину в необходимом размере, не имеется.
В связи с тем, что общество не представило надлежащие доказательства, подтверждающие его позицию об отсутствии у него денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, суд апелляционной инстанции считает, что оно не доказало необходимость предоставления ему отсрочки уплаты государственной пошлины, в связи с чем его ходатайство удовлетворению не подлежит.
Отказ в удовлетворении ходатайства общества о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в силу части 1 статьи 264 АПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Мастер" в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Смоленской области от 09.09.2020 по делу N А62-10145/2019.
2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мастер" возвратить ее подателю.
3. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения апелляционной жалобы, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке с приложением ходатайства о восстановлении срока (в случае его пропуска).
4. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья Е.В. Мордасов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка