Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2021 года №20АП-653/2021, А62-3524/2016

Дата принятия: 15 апреля 2021г.
Номер документа: 20АП-653/2021, А62-3524/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2021 года Дело N А62-3524/2016
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волошиной Н.А., судей Афанасьевой Е.И. и Волковой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания Трепачевой А.С., при участии в судебном заседании: от конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Роснеруд" Стародубкина Андрея Викторовича - Хватьковой Н.В. (паспорт, доверенность 17.09.2020, диплом), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ковалева М.В. на определение Арбитражного суда Смоленской области от 08.12.2020 по делу N А62-3524/2016 (судья Воронова В.В.),
принятое по заявлению конкурсного управляющего Стародубкина Андрея Викторовича
о взыскании убытков с бывшего руководителя должника Ковалева Михаила Владимировича
в размере 1 933 318 руб. 35 коп. по делу N А62-3524/2016
по заявлению по заявлению закрытого акционерного общества "РОСНЕРУД" (ИНН 6712008650; ОГРН 1076712000551)
о признании закрытого акционерного общества "РОСНЕРУД" (ИНН 6712008650; ОГРН 1076712000551)
несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Смоленской области от 23.06.2016 года по делу N А62-3524/2016 в отношении закрытого акционерного общества "РОСНЕРУД" (ИНН 6712008650; ОГРН 1076712000551) введено наблюдение, сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 02.07.2016 года.
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 02.03.2017 было утверждено мировое соглашение, заключенное между закрытым акционерным обществом "РОСНЕРУД", далее - должник, и Межрайонной ИФНС России N 8 по Смоленской области, ООО "Дивинка- Агро", ООО "ЛАКС", ООО "Престиж-Интернет", ООО "Транс-Авто", ООО "ЭкспрессМК", ООО "ЮНИТ", ПАО "РОСТЕЛЕКОМ" (Смоленский филиал), Ивановым И. В., Ковалевым М. В. 11.08.2017 мировое соглашение, заключенное 02.03.2017 между закрытым акционерным обществом "РОСНЕРУД" и Межрайонной ИФНС России N 8 по Смоленской области, ООО "Дивинка-Агро", ООО "ЛАКС", ООО "Престиж-Интернет", ООО "Транс-Авто", ООО "Экспресс-МК", ООО "ЮНИТ", ПАО "РОСТЕЛЕКОМ" (Смоленский филиал), Ивановым И. В., Ковалевым М. В., расторгнуто.
Производство по делу N А62-3524/2016 по заявлению закрытого акционерного общества "РОСНЕРУД" о признании закрытого акционерного общества "РОСНЕРУД" несостоятельным (банкротом), возобновлено.
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 28.03.2018 по делу N А62-3524/2016 в отношении должника закрытого акционерного общества "РОСНЕРУД" введена процедура конкурсного производства, сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" 07.04.2018.
Конкурсным управляющим должника утвержден Стародубкин А.В. 19.07.2019 в арбитражный суд от конкурсного управляющего Стародубкина Андрея Викторовича поступило заявление о взыскании убытков с бывшего генерального директора закрытого акционерного общества "РОСНЕРУД" Ковалева Михаила Владимировича в размере 1 933 318 руб. 35 коп.
Определением от 08.12.2020 суд взыскал с Ковалева Михаила Владимировича в пользу закрытого акционерного общества "РОСНЕРУД" (ИНН 6712008650; ОГРН 1076712000551) убытки в размере 1 933 318, 35 руб.
Не согласившись с судебным актом, Ковалев М.В. обратилась в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой о его отмене.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
От Ковалева М.В. поступило ходатайство об отложении судебного заседания.
Представитель конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Роснеруд" Стародубкина Андрея Викторовича по ходатайству об отложении судебного разбирательства полагалась на усмотрение суда.
Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Судебная коллегия считает возможным удовлетворение ходатайства Ковалева М.В. об отложении судебного разбирательства.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы Ковалева М.В. на 25 мая 2021 года на 11 часов 30 минут. Судебное заседание состоится в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Староникитская, 1, г. Тула, зал N 122.
Явку Ковалева М.В. и конкурсного управляющего должника Стародубкина А.В. в судебное заседание суд признает обязательной.
2. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
3. Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru
4. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru/, официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации: http://arbitr.ru, а также по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Председательствующий
Н.А. Волошина
Судьи
Е.И. Афанасьева
Ю.А. Волкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2480/2022, А68-20...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3920/2022, А23-30...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2302/2022, А68-...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2597/2022, А09-46...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2777/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2834/2022, А09-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2057/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3072/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2437/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2790/2022, А62-...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать