Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2020 года №20АП-651/2020, А54-6538/2019

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2020 года Дело N А54-6538/2019
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Рыжова Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Рязаньтрансгаз" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 02.12.2019 по делу N А54-6538/2019 (судья Кураксина О.В.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Рязаньтрансгаз" (г. Рязань, ИНН 6229074405, ОГРН 1146229003700) к акционерному обществу "РЯЗАНЬГОРГАЗ" (г. Рязань, ИНН 6227003840, ОГРН 1026200871388), третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Ярус" (Рязанская область, г. Рыбное, ИНН 6213013559, ОГРН 1186234006606), общество с ограниченной ответственностью "Универсалгазстрой" (г. Рязань, ИНН 6230029929, ОГРН 1026201109329), общество с ограниченной ответственностью "Северная компания" (г. Рязань, ИНН 6234096820, ОГРН 1116234011365), Администрация города Рязани (г. Рязань, ИНН 6227000292, ОГРН 1026201270260), об обязании ответчика своими силами и средствами осуществить восстановление уничтоженного газопровода среднего давления, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью "Рязаньтрансгаз", приведя его в первоначальное состояние,
УСТАНОВИЛ:
в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Рязаньтрансгаз" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 02.12.2019 по делу N А54-6538/2019.
Определением суда апелляционной инстанции от 23.01.2020 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 20.02.2019 в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившихся в непредставлении суду доказательств, подтверждающих направления копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес третьих лиц.
Заявителю было предложено исправить допущенные нарушения и представить в Двадцатый арбитражный апелляционный суд соответствующие доказательства.
Копия определения апелляционного суда от 23.01.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена в сети Интернет 26.12.2019 г. 14:53:15 МСК, что подтверждается отчетом о публикации.
Определение было направлено заявителю заказным письмом с уведомлением по юридическому адресу, указанному в апелляционной жалобе: 390044, Россия, г. Рязань, Рязанская обл., ул. Мервинская, д. 23 б. Указанное заказное письмо получено заявителем, что подтверждается вернувшимся в суд апелляционной инстанции почтовым уведомлением.
В соответствии с пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
С учетом положений статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обществу с ограниченной ответственностью "Рязаньтрансгаз" должно быть известно о необходимости устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в порядке, предусмотренном действующим арбитражным процессуальным законодательством.
Однако заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Каких-либо ходатайств или заявлений о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от заявителя не поступило.
В соответствии с пунктом 5 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представления доказательств арбитражному суду. При этом на указанных лиц относится риск наступления последствий совершения или не совершения процессуальных действий.
При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку в срок, в течение которого заявителю предлагалось устранить недостатки, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в суд не поступили необходимые документы, у заявителя имелся достаточный срок для их устранения, и он имел возможность получения информации о движении дела, учитывая, что дальнейшее продление срока оставления апелляционной жалобы без движения нарушит права и законные интересы другой стороны по делу, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Рязаньтрансгаз" подлежит возвращению заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения апелляционной жалобы.
В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В связи с возвратом апелляционной жалобы государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы, уплаченная по чеку-ордеру от 18.09.2019 в размере 3 000 рублей, подлежит возврату заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 184, 260, 261, 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рязаньтрансгаз" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 02.12.2019 по делу N А54-6538/2019 (регистрационный номер 20АП-651/2020) возвратить заявителю.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Рязаньтрансгаз" (г. Рязань, ИНН 6229074405, ОГРН 1146229003700) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 18.09.2019.
3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.
Приложение:
- апелляционная жалоба от 09.01.2020 на 1 листе;
- копия решения Арбитражного суда Рязанской области от 02.12.2019 по делу N А54-6538/2019 на 1 листе;
- квитанции от 09.01.2020 в 2 экземплярах;
- копия чека-ордера от 18.09.2019.
Судья
Е.В. Рыжова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка