Дата принятия: 25 февраля 2020г.
Номер документа: 20АП-6505/2019, А68-4406/2019
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 февраля 2020 года Дело N А68-4406/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 17.02.2020
Постановление изготовлено в полном объеме 25.02.2020
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бычковой Т.В., судей Селивончика А.Г. и Егураевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лисицыной О.В., при участии в судебном заседании: от общества с ограниченной ответственностью "Теплоресурс" - представителя Карасевой Е.Н. (доверенность от 17.12.2019), в отсутствие других лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации муниципального образования Грицовское Веневского района на решение Арбитражного суда Тульской области от 06.08.2019 по делу N А68-4406/2019 (судья Алешина Т.В.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Теплоресурс" (город Тула, ИНН 7104068567, ОГРН 1157154017602) к Администрации муниципального образования Грицовское Веневского района (Тульская область, поселок Грицовский, ИНН 7123502638, ОГРН 1147154041154) о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии в сумме 464 964 рублей 17 копеек,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Теплоресурс" (далее - истец, ООО "Теплоресурс") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с администрации муниципального образования Грицовское Веневского района (далее - ответчик, АМО Грицовское Веневского района) задолженности по оплате поставленной тепловой энергии в сумме 464 964,17 рублей.
Решением Арбитражного суда Тульской области от 06.08.2019 с АМО Грицовское Веневского района в пользу ООО "Теплоресурс" взыскана задолженность в размере 464 964,17 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 299,28 рублей.
АМО Грицовское Веневского района обратилась в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тульской области от 06.08.2019 по делу N А68-4406/2019, в которой просит отменить указанное решение и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
Заявитель жалобы указывает на то, что спорные жилые и нежилые помещения в реестре муниципальной собственности не состоят.
Апеллянт также ссылается на то, что в спорных помещениях отсутствуют батареи теплоснабжения.
В судебном заседании представитель ООО "Теплоресурс" возражал по апелляционной жалобе.
Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей для участия в судебном заседании не направили. Дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.
Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.
Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, собственником жилых помещений кв. 1, 3, 5, 7, 11, 13. 15, 16, 17, 18, 20, 23, 24, 28, 30, 32 и нежилых помещений первого этажа общей площадью 645,60 кв.м., расположенных по адресу: Тульская область, Веневский район, пос. Грицовский, ул. Молодежная, д. 3а, является муниципальное образование Грицовское Веневского района.
Между ООО "Теплоресурс" и АМО Грицовское Веневского района отсутствует заключенный договор на энергоснабжение.
Исходя из положений пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанности возместить данной организации стоимость отпущенной энергии.
Осуществленная истцом поставка тепловой энергии при отсутствии заключённого между сторонами письменного договора энергоснабжения, обоснованно квалифицирована судом первой инстанции как сложившиеся договорные отношения по энергоснабжению Данный подход к рассмотрению требований согласуется с определением ВАС РФ от 25.07.2011 N ВАС-9493/11.
С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что, несмотря на отсутствие заключенного в письменной форме договора энергоснабжения, в спорный период между сторонами фактически сложились договорные отношения по поводу энергообеспечения многоквартирных жилых домов.
В свою очередь истец надлежащим образом выполнял свои обязательства по поставке тепловой энергии в вышеназванные помещения, расположенные по адресу: Тульская область, Веневский район, пос. Грицовский, ул. Молодежная, д. 3а.
Таким образом, в период с 01.01.2018 по 31.12.2018, а в отношении комнаты N 1 квартиры 13 в период с 01.09.2016 по 31.12.2018 ООО "Теплоресурс" поставило ответчику тепловую энергию на общую сумму 464 964,17 рублей, согласно представленному расчёту, однако ответчик поставленное тепло не оплатил.
Претензией истец потребовал оплатить стоимость поставленной тепловой энергии, указанная претензия осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.
Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, обоснованно исходил из следующего.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из материалов дела следует, что дом, расположенный по адресу: Тульская обл., Веневский район, п. Грицовский, д.3а, построен в 1983 году, что подтверждается техническим паспортом. До 24.03.2009 вышеуказанный многоквартирный жилой дом являлся общежитием и относился к специализированному жилому фонду.
Постановлением главы администрации муниципального образования поселок городского типа Грицовский от 24.03.2009 N 11 из состава специализированного жилого фонда исключено общежитие, расположенное в пос. Грицовский Веневского р-на Тульской области, ул. Молодежная д. 3а и неприватизированные жилые помещения бывших общежитий включены в состав муниципального жилого фонда.
Постановление главы администрации муниципального образования Грицовское Веневского р-на от 13.03.2017 N 32 в состав имущества муниципальной казны муниципального образования Грицовского Веневского района включены объекты недвижимого имущества в соответствии с приложением N 2.
Ответчиком в суд апелляционной инстанции представлено приложение N 2 к указанному выше постановлению, в котором в составе муниципальной собственности указаны спорные жилые помещения, в которые истец поставлял тепловую энергию.
В пояснениях от 18.11.2019 ответчик подтвердил включение указанных выше жилых помещений в состав муниципальной собственности.
Право муниципальной собственности до настоящего времени не зарегистрировано, как и права иных лиц.
Согласно положениям пункта 1 статьи 6 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" от 21.07.1997 N 122-ФЗ права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
Государственная регистрация прав, осуществляемая в отдельных субъектах Российской Федерации и муниципальных образованиях до вступления в силу настоящего Федерального закона, является юридически действительной.
Государственная регистрация возникшего до введения в действие настоящего Федерального закона права на объект недвижимого имущества требуется при государственной регистрации возникших после введения в действие настоящего Федерального закона перехода данного права, его ограничения (обременения) или совершенной после введения в действие настоящего Федерального закона сделки с объектом недвижимого имущества (пункт 2 статьи 6 Федерального закона).
Таким образом, поскольку спорный многоквартирный жилой дом построен в 1983 году, то есть до вступления в силу требований закона об обязательной государственной регистрации недвижимости, право собственности ответчика на него не зарегистрировано в установленном законом порядке, однако в силу вышеназванных норм оно признается юридически действительным.
Ответчик также ссылается на то, что нежилые помещения первого этажа общей площадью 645,60 кв. м, расположенные по адресу Тульская область, Веневский район, пос. Грицовский, ул. Молодежная, д. 3а, ни в постановлении главы АМО Грицовское Веневского района N 32 от 13.03.2017 ни в приложении N 2 к нему в реестре муниципальной собственности не указаны. По мнению ответчика, данные нежилые помещения относятся к бесхозяйному недвижимому имуществу.
Как уже указано выше согласно постановлению главы администрации МО поселок городского типа Грицовский АМО поселок городского типа Грицовский N 11 от 24.03.2009 неприватизированные жилые помещения бывших общежитий включены в состав муниципального жилого фонда.
Из представленного в суд ГУ ТО "Областное бюро технической инвентаризации" технического паспорта спорного жилого дома, следует, что нежилые помещения, расположенные на первом этаже являются помещениями, необходимыми для обслуживания жилых помещений, расположенных в данном жилом доме.
Из экспликации к поэтажному плану строения следует, что спорные нежилые помещения это помещения кладовых, туалетов, изолятора, слесарной, буфета, красного уголка, прачечной, сушилки.
Учитывая то, что спорный жилой дом ранее являлся общежитием, то указанные выше нежилые помещения были предназначены для использования их, лицами, проживающими в жилых помещениях.
Таким образом, спорные нежилые помещения, не имели самостоятельного назначения, а были необходимы для обслуживания жилых помещений общежития.
Из акта осмотра спорных нежилых помещений от 03.12.2019, составленного сторонами (л.д.129) следует, что вход в спорные помещения осуществляется через подъезды первого этаже и из общего коридора, то есть не имеет отдельного входа, помещения никем не заняты, ни какая деятельность в них не осуществляется.
Из ответа Управления Росреестра по Тульской области следует, что право собственности на указанные спорные нежилые помещения не зарегистрировано.
Исходя из изложенного, учитывая, то, что спорные нежилые помещения были предназначены для обслуживания жилых помещений, расположенных по адресу Тульская область, Веневский район, пос. Грицовский, ул. Молодежная, д. 3а, следует сделать вывод о том, что спорные нежилые помещения были приняты в муниципальную собственность вместе жилыми помещениями в соответствии с постановлением главы администрации муниципального образования поселок городского типа Грицовский от 24.03.2009 N 11.
Апелляционная коллегия также отклоняет доводы апеллянта о то, что в спорных помещениях отсутствуют батареи теплоснабжения, ввиду того, что в материалы дела представлен акт осмотра помещения от 03.12.2019, подписанный сторонами, согласно которому в помещениях первого этажа имеются стояки отопления, а некоторые помещения оснащены радиаторами отопления.
Поскольку ответчиком оплата поставленной тепловой энергии не произведена, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования истца о взыскании задолженности в сумме 464 964,17 руб.
Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.
Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.
Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.
Поскольку ответчик является органом местного самоуправления, то он освобожден от уплаты государственной пошлины в федеральный бюджет за рассмотрение апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Тульской области от 06.08.2019 по делу N А68-4406/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.
Председательствующий судья
Судьи
Т.В. Бычкова
А.Г. Селивончик
Н.В. Егураева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
