Дата принятия: 19 ноября 2019г.
Номер документа: 20АП-6484/2019, А62-3977/2019
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 ноября 2019 года Дело N А62-3977/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 12.11.2019
Постановление изготовлено в полном объеме 19.11.2019
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бычковой Т.В судей Грошева И.П. и Суркова Д.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лисицыной О.В., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 05.08.2019 по делу N А62-3977/2019 (судья Лазарев М.Е), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Факел" (Смоленская область, г. Гагарин, ИНН 6723005202, ОГРН 1026700887025) к обществу с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" (г. Смоленск, ИНН 6730048214, ОГРН 1036758309719) о взыскании задолженности за тепловую энергию за март 2019 года, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Факел" (далее - истец, ООО "Факел"), обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с требованием к обществу с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" (далее - ответчик, ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго") о взыскании задолженности за тепловую энергию за март 2019 года в размере 5 513 065 руб. 19 коп., неустойки за период с 11.04.2019 по 19.07.2019 в размере 269 355 руб. 47 коп., с начислением и взысканием неустойки с 20.07.2019 по дату фактического погашения задолженности (с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 05.08.2019 с ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" в пользу ООО "Факел" взысканы денежные средства в размере 5 812 589 руб. 44 коп., в том числе задолженность за тепловую энергию за март 2019 года в размере 5 513 065 руб. 19 коп., неустойка за период с 11.04.2019 по 29.07.2019 в размере 299 524 руб. 25 коп., а также 52 063 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по делу, неустойка, начисленная на сумму долга 5 513 065 руб. 19 коп с применением 1/130 действующей ключевой ставки Банка России, за период с 30.07.2019 по дату фактического погашения задолженности.
ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Смоленской области от 05.08.2019 по делу N А62-3977/2019, в которой просит отменить указанное решение и принять новый судебный акт.
Заявитель жалобы ссылается на то, что ответчик является социально значимым предприятием, деятельность которого регулируется тарифом, а действующим тарифом на тепловую энергию уплата пени за несвоевременное погашение долга по оплате тепловой энергии не предусмотрена.
Апеллянт также ссылается на то, что ответчик приобретает тепловую энергию не для собственных нужд, а для нужд потребителей, однако, потребители (физические лица, бюджетные организации) несвоевременно исполняют обязательства по оплате тепловой энергии.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей для участия в судебном заседании не направили. Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.
Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.
Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом и ответчиком заключен договор от 27.10.2014 N 06 на отпуск и потребление тепловой энергии, в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется поставлять абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
Факт поставки тепловой энергии в марте 2019 года в рамках заключенного сторонами договора и ее стоимость подтверждается подписанным сторонами актом от 31.03.2019 на сумму 9 011 095 руб. 86 коп. (л.д. 72).
В соответствии с пунктом 5.6 договора, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Таким образом, окончательная оплата за март 2019 года должна производиться в срок до 10.04.2019.
В порядке досудебного урегулирования спора истец обращался к ответчику с претензией N 85 от 11.04.2019, которая оставлена без удовлетворения.
При этом, уточнив требования, истец указал на заключение 27.06.2019 договора уступки прав (цессии) N 208, в соответствии с которым уступил право требования к ответчику акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт" на сумму 3 498 030 руб. 67 коп. (л.д. 93-96, 97), в связи с чем задолженность за поставленную тепловую энергию за март 2019 года составила 5 513 065 руб. 19 коп.
Размер задолженности 5 513 065 руб. 19 коп. был подтвержден представителями ответчика в судебном заседании.
Суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца, обоснованно исходил из следующего.
В силу части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, что предусмотрено статьей 539 ГК РФ.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Доказательств оплаты тепловой энергии в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования истца о взыскании задолженности в сумме 5 513 065 руб. 19 коп.
Истцом так же заявлено требование о взыскании неустойки за период с 11.04.2019 по 19.07.2019 в размере 269 355 руб. 47 коп., с начислением и взысканием неустойки с 20.07.2019 по дату фактического погашения задолженности.
Апелляционная коллегия отклоняет доводы заявителя жалобы о том, что действующим тарифом на тепловую энергию уплата пени за несвоевременное погашение долга по оплате тепловой энергии не предусмотрена.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Законом не предусмотрено включение неустойки в тариф.
В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Исходя из изложенного, несвоевременное исполнение конечными потребителями обязательств по оплате предоставленных ответчиком услуг не является основанием для отказа истцу во взыскании неустойки с ответчика, в связи с чем довод заявителя жалобы отклоняется апелляционной коллегией.
Таким образом, судом первой инстанции обоснованно удовлетворено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 11.04.2019 по 29.07.2019 в размере 299 524 руб. 25 коп., с начислением и взысканием с 30.07.2019 по день фактического исполнения обязательства.
Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.
Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем, выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.
Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Смоленской области от 05 августа 2019 года по делу N А62-3977/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.
Председательствующий судья
Судьи
Т.В. Бычкова
И.П. Грошев
Д.Л. Сурков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
