Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 ноября 2020 года №20АП-6482/2020, А54-6996/2016

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 ноября 2020 года Дело N А54-6996/2016
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Волошина Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы финансового управляющего - Вайнштейна Г.М. на определение Арбитражного суда Рязанской области от 28.09.2020 по делу N А54-6996/2016 (судья Шаронина Н.В.),
принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ШИЛОВО ЛЕСПРОМ" Корчагина Виталия Владиславовича
к ответчику Пинигину Михаилу Юрьевичу
о признании сделки недействительной,
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Малышкина Вадима Владимировича, Чубиной Галины Викторовны, ООО "Каркаде", финансового управляющего Пинигина Михаила Юрьевича Вайнштейна Григория Михайлович,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ШИЛОВО ЛЕСПРОМ",
УСТАНОВИЛ:
определением суда от 22.10.2020 указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявителю жалобы было предложено в срок до 12.11.2020 исправить допущенные нарушения и представить необходимые документы в канцелярию Двадцатого арбитражного апелляционного суда.
От финансового управляющего поступили документы к ходатайству об отсрочке уплаты госпошлины, подтверждающие имущественное положение заинтересованной стороны.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает возможным предоставить апеллянту отсрочку уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 3000 рублей, до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, но не более чем на 6 месяцев.
В настоящий момент обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем устранены.
Руководствуясь статьями 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Удовлетворить ходатайство финансового управляющего - Вайнштейна Г.М. о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
2. Предоставить финансовому управляющему - Вайнштейну Г.М. отсрочку уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 3000 рублей до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, но не более чем на 6 месяцев.
3. Апелляционную жалобу финансового управляющего - Вайнштейна Г.М. принять к производству.
4. Назначить апелляционную жалобу к судебному разбирательству в судебном заседании Двадцатого арбитражного апелляционного суда на 08 декабря 2020 года, в 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, зал 122.
5. В порядке подготовки к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле, представить в суд апелляционной инстанции письменные отзывы на апелляционную жалобу с представлением доказательств в обоснование своих доводов, а также доказательства направления или вручения отзыва другим лицам, участвующим в деле.
6. Разъяснить участвующим в деле лицам, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры для получения информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
7. Лицам, участвующим в деле, и их представителям при явке в суд иметь документ, удостоверяющий личность, подлинники документов, подтверждающих полномочия представителей. Разъяснить участвующим в деле лицам, что с 01.10.2019 в соответствии со статьей 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе. В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 26 лицо, которое до 01.10.2019 начало участвовать в деле в качестве представителя, сохраняет предоставленные ему по этому делу полномочия вне зависимости от наличия высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности.
8. В случае неявки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, заблаговременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. Информацию о движении дела, времени и месте судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу http://20aas.arbitr.ru официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации: http://arbitr.ru. Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
9. По адресу http://my.arbitr.ru доступна возможность подачи документов в арбитражный суд в электронном виде.
Судья
Н.А. Волошина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка