Дата принятия: 16 сентября 2019г.
Номер документа: 20АП-6453/2019, А23-5634/2017
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 сентября 2019 года Дело N А23-5634/2017
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Сентюрина И.Г., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ООО "СМУ-3" Рябовол Ю.А о проведении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы Ахимонова Юрия Алексеевича на определение Арбитражного суда Калужской области от 23.08.2019 по делу N А23-5634/2017 (судья Сыбачин А.В.), принятое по заявлению Ахимонова Юрия Алексеевича, г. Калуга об установлении требования по передаче жилого помещения, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СМУ-3" (248031, г.Калуга, ул. Прохладная, д. 21, ОГРН 1024001428736 ИНН 4029018255), путем использования систем видеоконференц-связи, без вызова сторон, установил следующее.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда 16.09.2019 апелляционная жалоба Ахимонова Юрия Алексеевича на определение Арбитражного суда Калужской области от 23.08.2019 по делу N А23-5634/2017 принята к производству, судебное разбирательство назначено на, в час. мин.
От конкурсного управляющего ООО "СМУ-3" Рябовол Ю.А поступило ходатайство об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы с использованием системы видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Калужской области.
Рассмотрев указанные ходатайство, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения исходя из следующего.
Статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Частью 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:
1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;
2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
В рассматриваемом случае отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания, с использованием систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Калужской области, что подтверждается справкой отдела судебной статистики, правовой информатизации, кодификации и систематизации законодательства Двадцатого арбитражного апелляционного суда.
С учетом изложенного и руководствуясь статьи 153.1, 159, 184,185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "СМУ-3" Рябовол Ю.А о проведении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы Ахимонова Юрия Алексеевича на определение Арбитражного суда Калужской области от 23.08.2019 по делу N А23-5634/2017, назначенном на 15.10.2019 на 09 часов 30 минут, путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Калужской области отказать.
2. Телефон справочной службы: (4872) 36-47-49, факс: (4872) 36-20-09.
Е-mail: info@20aas.arbitr.ru. Сервис для электронной подачи документов: http://my.arbitr.ru.
3. Информация о деле размещена на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru.
Судья И.Г. Сентюрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
