Дата принятия: 28 октября 2019г.
Номер документа: 20АП-6436/2019, А23-3964/2018
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 октября 2019 года Дело N А23-3964/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 23.10.2019
Постановление в полном объеме изготовлено 28.10.2019
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тучковой О.Г., судей Волковой Ю.А., Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Прониной О.М., при участии от исполняющего обязанности финансового управляющего Кухто Татьяны Ивановны Лаврухина Виктора Ивановича - Размаховой Анны Викторовны (доверенность от 21.05.2019), в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу исполняющего обязанности финансового управляющего Кухто Татьяны Ивановны Лаврухина Виктора Ивановича на определение Арбитражного Калужской области от 15.08.2019 по делу N А23-3964/2018 (судья Шатская О.В.),
УСТАНОВИЛ:
в производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) Кухто Татьяны Ивановны (Высоколян В.П.) (ИНН 402800913491).
Решением от 13.12.2018 (резолютивная часть оглашена 07.12.2018) Кухто Т.И. признана несостоятельной (банкротом) и в отношении неё введена процедура реализации имущества, и.о. финансового управляющего утвержден Лаврухин Виктор Иванович (ИНН 7709395841, ОГРН 1027709028160).
Исполняющий обязанности финансового управляющего должника Лаврухин В.И. 25.04.2019 обратился в суд с ходатайством от 22.04.2019 исх. N 38 о понуждении Кухто Т.И. предоставить: копии свидетельств о праве собственности и сделках по отчуждению имущества, в том числе движимого/недвижимого за период с 2014 года по 2018 год; сведения об имеющихся векселях, акциях и облигациях (наименование, ИНН обществ, сведения о получении и начислении дивидендов); копии трудовых книжек, трудовых договоров, заключенных с иными лицами, справок 2-НДФЛ; список дебиторов с указанием сумм и адресов; документы, подтверждающие наличие дебиторской задолженности; документы, подтверждающие реальность выполненных работ на сумму 65 356 019 руб. согласно указанным в ходатайстве платежам (договоры купли- 2 продажи; акты выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ, акты приема-передачи, акты сверки взаимных расчетов и т.д.) (с учетом уточнения).
Определением суда от 15.08.2019 в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, исполняющий обязанности финансового управляющего Кухто Татьяны Ивановны Лаврухин Виктор Иванович обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Тульской области от 15.08.2019 отменить, принять по делу новый судебный акт.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя заявителя апелляционной жалобы, явившегося в судебное заседание, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
При этом пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Ссылаясь на то, что должник, несмотря на запрос финансового управляющего, не представил сведений о дебиторах, имуществе, иные сведения, финансовый управляющий должника обратился с ходатайством в суд.
Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.
Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.
В силу пункта 9 статьи статья 213.9. названного Закона гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом. При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.
В пункте 41 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом. При исчислении названного пятнадцатидневного срока следует руководствоваться правилами главы 11 Гражданского кодекса Российской Федерации. При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.
Из вышеуказанных норм права следует, что при неисполнении гражданином обязанности по предоставлению сведений о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и дебиторах, иных имеющих отношение к делу о банкротстве гражданина сведений, финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств именно у третьих лиц, а не у должника.
В ходе судебного рассмотрения ходатайства финансового управляющего, должником предоставлена запрашиваемая конкурсным управляющим информация, в том числе об отсутствии у должника векселей, акций и облигаций, о неполучении дивидендов, об отсутствии трудовых книжек и оформленных по трудовым договорам людей, отсутствии дебиторской задолженности и документов, подтверждающих реальность выполненных работ в сумме 65 356 019 руб.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал исполняющему обязанности финансового управляющего должника Лаврухину В.И. в удовлетворении ходатайства об истребовании документов и сведений у Кухто Татьяны Ивановны.
В апелляционной жалобе исполняющий обязанности финансового управляющего должника Лаврухин В.И. возражает против выводов суда первой инстанции.
Изложенные в апелляционной жалобе возражения относительно выводов суда первой инстанции апелляционной коллегией во внимание не принимаются как необоснованные, направленные на немотивированное несогласие с выводами суда области, основанными на нормах действующего законодательства и обстоятельствах дела.
Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств в подтверждение доводов жалобы апеллянт не представил.
Доводы жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не подтверждают неправильное применение судом норм материального и процессуального права, в связи с этим не могут служить основанием для отмены судебного акта.
Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Калужской области от 15.08.2019 по делу N А23-3964/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
О.Г. Тучкова
Судьи
Ю.А. Волкова
И.Г. Сентюрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
