Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2021 года №20АП-6432/2020, А62-5830/2020

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 марта 2021 года Дело N А62-5830/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 15.03.2021
Постановление изготовлено в полном объеме 19.03.2021
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бычковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лисицыной О.В., при участии в судебном заседании: от общества с ограниченной ответственностью "ЖБИ "Максимово" - представителей Аксютиной Е.Н. (доверенность от 20.01.2021, паспорт, диплом), Рустицкого А.В. (доверенность 20.01.2021, паспорт), рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А62-5830/2020 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для суда первой инстанции, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СК "Рудстрой" (Белгородская область, г. Старый Оскол, ИНН 3128132359, ОГРН 1183123006483) к обществу с ограниченной ответственностью "ЖБИ "Максимово" (Смоленская область, дер. Максимово, ИНН 6726023376, ОГРН 1176733006537) о взыскании задолженности по договору изготовления и поставки продукции 23/05-2019 от 23.05.2019 в размере 290 430 руб.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "СК "Рудстрой" (далее - истец, ООО "СК "Рудстрой") предъявил иск с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЖБИ "Максимово" (далее - ответчик, ООО "ЖБИ "Максимово") задолженности по договору изготовления и поставки продукции 23/05-2019 от 23.05.2019 в размере 290 430 руб.
Дело в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда Тульской области от 05.10.2020 с ООО "ЖБИ "Максимово" в пользу ООО "СК "Рудстрой" взыскана задолженность по договору изготовления и поставки продукции 23/05-2019 от 23.05.2019 в размере 290 430 руб., а также 8 809 руб. в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины.
ООО "ЖБИ "Максимово" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Смоленской области от 05.10.2020 по делу N А62-5830/2020, в которой просит отменить указанное решение и принять новый судебный акт.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2020 апелляционная жалоба ООО "ЖБИ "Максимово" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 05.10.2020 по делу N А62-5830/2020 принята к производству и назначена к рассмотрению судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания (с учетом разъяснений, данных в пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 18.04.2017 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"; далее - Постановление N 10).
Истцу было предложено в срок до 23.11.2020 представить письменный отзыв на апелляционную жалобу.
От ООО "СК "Рудстрой" в суд поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому истец возражает по доводам апелляционной жалобы и просит отказать в ее удовлетворении.
В обоснование жалобы ответчик ссылался на то, что определение Арбитражного суда Смоленской области о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 20.07.2020 и код доступа к материалам дела в адрес ответчика не поступали, в связи с чем апеллянта полагает, что ответчик не был извещен надлежащим образом о рассмотрении дела в арбитражном суде.
Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что ответчик при рассмотрении дела в суде первой инстанции не был надлежащим образом извещен о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционной инстанции от 16.12.2020 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела А62-5830/2020 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для суда первой инстанции, назначил судебное разбирательство.
От ООО "ЖБИ "Максимово" в суд поступили возражения на исковое заявление, согласно которым, ответчик указывает на то, что заказанная истцом продукция была изготовлена ответчиком в сроки, установленные договором, однако истец допускал нарушения графика поставки продукции, о чем истцу неоднократно указывалось по телефону и посредством переписки по электронной почте.
Ответчик также указывает на то, что ООО "ЖБИ "Максимово" готово вернуть оставшуюся часть денежных средств по договору 23/05-2019 в сумме 290 430 руб. покупателю после реализации изготовленной и не принятой истцом части продукции, однако, на момент подачи искового заявления просьбы о реализации продукции не поступало.
В судебном заседании представители ответчика возражали по исковым требованиям.
Истцом в суд представлены письменные пояснения по доводам ответчика, в которых истец опровергает доводы ответчика об извещении истца об изготовлении ответчиком продукции.
Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей для участия в судебном заседании не направили. Дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Как следует из материалов дела, между ООО "ЖБИ "Максимово" (далее - поставщик) и ООО "СК "Рудстрой" (далее - покупатель) 23.05.2019 заключен договор (далее - договор) изготовления и поставки продукции N 23\05-2019, согласно которому поставщик обязуется изготовить и передать в собственность покупателя продукцию, а покупатель принять и оплатить ее на условиях настоящего договора. Наименование, ассортимент, количество и цена товара указывается в выставляемых поставщиком счетах, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.
Согласно пункту 3.1 договора, поставка продукции осуществляется отдельными партиями в соответствии с заявками покупателя, в сроки, согласованные сторонами и указанные в заявках.
В соответствии с пунктом 3.2 договора, заявки на поставку продукции направляются покупателем поставщику посредством факсимильной, телефонной связи, интернет или через представителя. Заявка считается принятой после согласования сторонами количества, ассортимента, цены и сроков поставки товара, и выставлением поставщиком счета на оплату.
Исходя из пункта 3.5 договора, прием-передача поставляемой продукции оформляется накладной, которая подписывается уполномоченными представителями покупателя и продавца.
Согласно пункту 3.6 договора, датой поставки считается дата, указанная в накладной.
В соответствии с пунктом 3.12 договора, ежеквартально поставщик направляет в адрес покупателя акт сверки для подписания покупателем.
Пунктами 4.2, 4.3 договора предусмотрено, что оплата продукции производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, осуществляется 100% предоплата продукции.
Сторонами подписана спецификация к договору с указанием наименования, количества, цены поставляемого товара.
Исходя из спецификации к договору N 23\05-2019 от 23.05.2019, срок изготовления продукции 7-10 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.
Оплаты по договору в размере 1 364 580 руб. и 84 420 руб. покупатель произвел 13.09.2019 и 08.10.2019, что подтверждается платежными поручениями N 123 и N 138.
Поставка продукции в полном объеме ответчиком не произведена.
Задолженность в вышеуказанном размере подтверждается актом сверки расчетов за четвертый квартал 2019 года, подписанным и скрепленным оттисками печатей обеих сторон.
18.06.2020 в адрес ответчика была направлена письменная претензия, в которой истец сообщил об одностороннем расторжении договора в связи с нарушением ООО "ЖБИ Максимово" условий договора в части сроков поставки товара, что повлекло утрату интереса к продукции ответчика, а также необходимости возвращения уплаченных денежных средств (квитанция от 18.06.2020, отчет об отслеживании почтовой корреспонденции, скриншот об отправке претензии по электронной почте).
Как указал истец, ответчик не погасил сумму задолженности в полном объеме, в связи с чем, истец обратился в суд с иском.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения ответчика, полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, установленных законом, иными правовыми актами или договором.
Истцом в рамках подтверждения факта согласования сторонами наименования и количества товара представлена спецификация к договору, подписанная в двустороннем порядке о поставке товара на сумму 1 069 200 рублей с указанием количества и наименования поставляемого товара.
При этом согласно пунктом 3.1 договора, поставка продукции осуществляется отдельными партиями в соответствии с заявками покупателя, в сроки, согласованные сторонами и указанные в заявках.
В соответствии с пунктом 3.2 договора, заявки на поставку продукции направляются покупателем поставщику посредством факсимильной, телефонной связи, интернет или через представителя. Заявка считается принятой после согласования сторонами количества, ассортимента, цены и сроков поставки товара, и выставлением поставщиком счета на оплату.
Поставка товара производится на складе поставщика (при самовывозе товара покупателем) либо на складе покупателя (при доставке транспортом поставщика).
Исходя из пункта 3.5 договора, прием-передача поставляемой продукции оформляется накладной, которая подписывается уполномоченными представителями покупателя и продавца.
Согласно условиям спецификации стороны определили срок изготовления продукции- 7-10 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.
При этом документы, подписанные сторонами, не содержит сведений о сроках поставки товара с учетом пункта 3.1 договора. Вместе с тем, истцом представлены в материалы дела УПД о поставке товара и платежные поручения о внесении оплаты на счет поставщика.
При этом сам договор изготовления и поставки продукции N 23/05-2019 от 23.05.2019, представляет собой договор с открытыми условиями, то есть рамочный договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами в спецификации к договору, иных документах о поставках, которые является его неотъемлемой частью.
Оплата производилась с назначением платежа "оплата по договору N 23/05-19 от 23.05.2019 и выставленных счетов, после чего ответчиком производилась, поставка товара согласно представленным в материалы дела УПД.
Срок поставки в представленных истцом документах согласован не был, вместе с тем, стороны определили срок изготовления продукции 7-10 рабочих дней после поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.
Соответственно, после получения денежных средств от покупателя на основании выставленного счета и в рамках договора, поставщик должен изготовить необходимое количество продукции и уведомить покупателя о ее готовности к отгрузке.
В абзаце третьем пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.
При этом согласно пункту 3.12 договора ежеквартально поставщик направляет в адрес покупателя акт сверки для подписи покупателем.
Согласно представленного в материалы дела акта сверки за 4 квартал 2019 года, подписанного, в том числе ответчиком, у ответчика имеется перед истцом задолженность в сумме 290 430 рублей. Соответственно, ответчик, подписывая акт сверки, должен осознавать обязанность по поставке товара на указанную сумму с учетом сложившейся практики взаимоотношений сторон.
На основании части 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
В пункте 2 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что обязательство, не предусматривающее срок его исполнения и не содержащее условий, позволяющих определить этот срок, должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.
Следовательно, если обязательство не позволяет установить разумный либо иной срок исполнения, оно является обязательством до востребования и подлежит исполнению в течение семи дней с момента предъявления требования кредитора.
Стороны не согласовали срок исполнения ответчиком обязательства по передаче товара.
Довод ответчика о том, что заказанная истцом продукция была изготовлена в сроки, установленные договором, отклоняется судом апелляционной инстанции ввиду следующего.
Ответчиком в материалы дела представлена копия электронного письма, из которого следует, что оно не содержит извещение о готовности отгрузить товар.
Кроме того, из указанного письма следует, что переписка ведется с ООО "ДМБ", а не с истцом, исходя из чего, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что данное письмо не имеет отношение к делу.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что материалы дела не содержат доказательства изготовления продукции, а также в материал дела не представлены доказательства извещения истца о готовности поставки данной продукции.
Довод о том, что ООО "ЖБИ "Максимово" готово вернуть оставшуюся часть денежных средств по договору покупателю после реализации изготовленной и не принятой истцом части продукции не принимается судом во внимание, поскольку договор изготовления и поставки продукции N 23\05-2019 от 23.05.2019 не содержит такие условия.
Претензией от 18.06.2020 истец обратился с заявлением о расторжении договора и возврата денежных средств, полученных в форме предварительной оплаты без исполнения обязательств по поставке товара на указанную сумму в течение 3 календарных дней с момента получения претензии. Истец указал об отсутствии заинтересованности в поставке товара исходя из того, что с момента последней оплаты прошло более полугода и за указанный период поставки не произведены.
В указанной ситуации истец воспользовался предоставленным ему правом требовать возврата денежных средств, полученных ответчиком в форме предварительной оплаты, которые являются неосновательным сбережением ответчика с учетом отсутствия факта поставки товара в полном объеме.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции удовлетворяет требования истца о взыскании долга в размере 290 430 руб.
С учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Смоленской области от 05.10.2020 по делу N А62-5830/2020 отменить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖБИ "Максимово"" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СК "Рудстрой"" задолженность в сумме 290 430 руб., а также 8 809 руб. в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.
Судья
Т.В. Бычкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка