Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2019 года №20АП-6431/2019, А68-11399/2015

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2019 года Дело N А68-11399/2015
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судей Григорьевой М.А. и Тучковой О.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Устиновой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Мещерякова Ильи Александровича об отводе председательствующего по делу судьи Волковой Юлии Анатольевны от рассмотрения апелляционной жалобы Мещерякова И.А. на определение Арбитражного суда Тульской области от 18 октября 2018 года по делу N А68-11399/2015,
в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
12.03.2019 Мещеряков И.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Тульской области от 18 октября 2018 года по делу N А68-11399/2015.
Определением от 16 августа 2019 года арбитражный суд отказал в удовлетворении заявления Мещерякова И.А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам указанного судебного акта. Ходатайство Мещерякова И.А. о наложении на финансового управляющего должника Тарасова Алексея Викторовича штрафа отклонено.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, Мещеряков И.А. обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда от 16 августа 2019 года отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления о пересмотре определения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 октября 2019 года апелляционная жалоба Мещерякова И.А. на определение Арбитражного суда Тульской области от 16 августа 2019 года по делу N А68-11399/2015 принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 30 октября 2019 года, сформирован состав суда под председательством судьи Волковой Ю.А., судей Григорьевой М.А. и Тучковой О.Г.
28.10.2019 в материалы апелляционного производства поступило заявление Мещерякова И.А. об отводе от рассмотрения дела председательствующего судьи Волковой Юлии Анатольевны.
Указанное заявление мотивировано тем, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 21 АПК РФ председательствующий судья Волкова Ю.А. не может участвовать в рассмотрении апелляционной жалобы, поскольку у заявителя имеются сомнения в её объективности и беспристрастности. Мещерякова И.А. считает, что действия судьи Волковой Ю.А. направлены на нарушение его прав как участника по делу, при этом, по мнению Мещерякова И.А., председательствующим проявляется излишняя лояльность к финансовому управляющему Тарасову А.В. и кредитору по делу Попкову Н.И.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, что в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
В соответствии с пунктом 3 статьи 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отводе судьи при рассмотрении дела в коллегиальном составе разрешается этим же составом суда большинством голосов в отсутствие судьи, которому заявлен отвод. При равном числе голосов, поданных за отвод и против отвода, судья считается отведенным.
Рассмотрев заявление об отводе председательствующему по делу судье, Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судей Григорьевой М.А. и Тучковой О.Г. не находят оснований для его удовлетворения ввиду следующего.
В соответствии с абзацем вторым части 3 статьи 25 АПК РФ вопрос об отводе судьи при рассмотрении дела в коллегиальном составе разрешается этим же составом суда большинством голосов в отсутствие судьи, которому заявлен отвод. При равном числе голосов, поданных за отвод и против отвода, судья считается отведенным.
Исчерпывающий перечень обстоятельств, исключающих участие судей в рассмотрении дела, приведен в статье 21 АПК РФ. В силу пункта 5 части 1 статьи 21 АПК РФ судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.
Обстоятельства, ставящие под сомнения беспристрастность судей и указывающие на их заинтересованность в исходе дела, должны подтверждаться фактическими доказательствами и не могут формироваться на предположениях, а также субъективном отношении участников процесса к суду и результатам рассмотрения заявлений и ходатайств участников процесса.
Между тем, заявителем не указаны какие-либо конкретные факты, равно как и не представлены соответствующие доказательства, свидетельствующие о личной заинтересованности в исходе настоящего дела или о наличии иных обстоятельств, которые могут вызвать сомнение в беспристрастности судьи Волковой Ю.А.
Участие судьи Волковой Ю.А. в рассмотрении иных дел не относится к действиям, предусмотренным пунктом 5 части 1 статьи 21 АПК РФ.
Рассмотрение иных споров не является повторным участием судьи в рассмотрении дела, предусмотренным в качестве основания для отвода судьи подпунктом 1 пункта 1 статьи 21 АПК РФ.
Обстоятельства, на которые ссылается Мещеряков И.А. в обоснование заявления об отводе, не указывают на необъективность или заинтересованность судьи в исходе рассмотрения настоящего дела и наличие обстоятельств, которые могут вызвать сомнение в её беспристрастности.
С учетом изложенного, доводы Мещерякова И.А. о наличии сомнений в объективности и беспристрастности председательствующего судьи Волковой Ю.А. при рассмотрении настоящего дела не нашли своего подтверждения.
Поскольку иные основания для отвода судьи Волковой Ю.А. не приведены, заявление об отводе судьи удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 21 - 25, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство Мещерякова Ильи Александровича об отводе председательствующего судьи Волковой Юлии Анатольевны от рассмотрения апелляционной жалобы Мещерякова И.А. на определение Арбитражного суда Тульской области от 18 октября 2018 года по делу N А68-11399/2015 оставить без удовлетворения.
Судьи
М.А. Григорьева
О.Г. Тучкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка