Дата принятия: 27 ноября 2019г.
Номер документа: 20АП-6427/2019, А23-1256/2019
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 ноября 2019 года Дело N А23-1256/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 20.11.2019
Постановление изготовлено в полном объеме 27.11.2019
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Егураевой Н.В., судей Грошева И.П. и Бычковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лазаревой Е.А., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" на решение Арбитражного суда Калужской области от 25.07.2019 по делу N А23-1256/2019 (судья Старостина О.В.),
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "Калужская сбытовая компания" (далее - ПАО "КСК", г. Калуга, ИНН 4029030252, ОГРН 1044004751746) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" (далее - ООО "ГУЖФ", г. Москва, ИНН 7704307993, ОГРН 1157746180305) о взыскании по договору энергоснабжения от 10.05.2017 N 288-7 задолженности за период с 01.12.2018 по 31.12.2018 и неустойки за нарушение срока оплаты.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании ст. 51 АПК РФ привлечены временный управляющий ООО "ГУЖФ" Соловьев Максим Вячеславович и акционерное общество "Оборонэнерго" (далее - АО "Оборонэнерго").
В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст. 49 АПК РФ отказался от исковых требований о взыскании пени за период с 01.12.2018 по 31.12.2018 в размере 232 445 руб. 38 коп., просил взыскать долг за декабрь 2018 года в размере 199 344 руб. 14 коп. в связи с произведенной ответчиком частичной оплатой.
Решением Арбитражного суда Калужской области от 25.07.2019 производство по делу в части исковых требований о взыскании пени в размере 232 445 руб. 38 коп. прекращено в связи с принятием отказа от иска в данной части, с ООО "ГУЖФ" в пользу ПАО "КСК" взыскана задолженность в размере 199 344 руб. 14 коп., распределены расходы по уплате государственной пошлины.
Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. Свою правовую позицию мотивирует тем, что истцом неверно определен объем поставленной электроэнергии, ссылается на то, что между ответчиком и сетевой организацией - АО "Оборонэнерго" возникли разногласия относительно объема фактического потребления ответчиком электроэнергии, в связи с чем ответчик направил АО "Оборонэнерго" сведения об объемах потребления электрической энергии за ноябрь 2018 года, однако, акт о потреблении электроэнергии АО "Оборонэнерго" в адрес ответчика возращен не был. Заявитель также ссылается на то, что АО "Оборонэнерго" направило в адрес истца сведения об объемах электропотребления без согласования с ответчиком, полагает, что расчет объемов, основанный на показаниях ОДПУ и договорных величинах, предусмотренный в приложении 5 договора, противоречит законодательству и пункту 3.2 договора.
Апеллянт полагает, что истцом нарушены положения пункта 5.5 договора, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязан по заявлению покупателя произвести перерасчет фактической стоимости электропотребления, и что определение объемов коммунального ресурса по договорным величинам приводит к необоснованному возложению на ООО "ГУЖФ" и потребителей потерь в электрических сетях от подстанции до ввода в МКД (внешней стены жилого дома).
От ПАО "КСК" в суд поступил отзыв на апелляционную жалобу, который на основании ст.ст. 262, 268 АПК РФ приобщен к материалам дела.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст.ст. 156 и 266 Кодекса.
Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.
Обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, оценив представленные доказательства, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2018 принято к производству заявление о признании ответчика несостоятельным (банкротом); определением от 07.09.2018 (резолютивная часть от 03.09.2018) в отношении ответчика введена процедура наблюдения.
По смыслу п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение 6 реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
В данном случае предъявлено требование о взыскании долга за декабрь 2018г., то есть после введения процедуры наблюдения, поэтому заявленная задолженность по внесению платежей относится к текущим платежам, заявленные исковые требования подлежат рассмотрению вне рамок дела о несостоятельности (банкротстве) ответчика.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 10.05.2017 между сторонами подписан договор энергоснабжения N 288-7 (для исполнителей коммунальных услуг самостоятельно принимающих плату от граждан-потребителей).
В соответствии с пунктом 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется закупать на оптовом рынке электроэнергии (мощности) и у субъектов розничных рынков, имеющих генерирующие мощности, и осуществлять продажу электрической энергии в объеме, необходимом покупателю (в том числе для обеспечения исполнения функций по управлению многоквартирными домами), а также в интересах покупателя заключить с сетевой организацией договор на оказание услуг по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств многоквартирных домов, управляемых покупателем, и иных объектов, находящихся в ведении покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электроэнергию и оказанные услуги на условиях, установленных данным договором.
Положениями раздела 3 договора определен порядок организации коммерческого учета электроэнергии, а положениями 4 раздела установлен порядок определения стоимости электрической энергии и оказываемых услуг.
В разделе 5 договора согласован порядок расчетов за электрическую энергию и оказанные услуги. Расчетным периодом за оказанные услуги является календарный месяц (пункт 5.1. договора).
Согласно пункту 5.2 договора оплата покупателем фактического электропотребления по показаниям прибора учета за прошедший месяц производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры, выставляемого гарантирующим поставщиком до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
Согласно п. 7.1 договор является заключенным на неопределенный срок и вступает в силу с 00 час. 01.05.2017.
Во исполнение принятых на себя обязательств истец в декабре 2018 года поставил ответчику электроэнергию общей стоимостью 1 541 008 руб. 20 коп., что подтверждается ведомостью потребления, счетами, содержащими показания приборов учета, счетами-фактурами и не опровергнуто ответчиком по правилам ст. 65 АПК РФ надлежащими доказательствами.
Платежным поручением от 05.03.2019 N 20527 ответчик перечислил истцу денежные средства в размере 1 341 664 руб. 06 коп., в связи с чем у покупателя образовалась задолженность перед истцом в размере 199 344 руб. 14 коп.
Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате электроэнергии в сумме 199 344 руб. 14 коп., истец обратился с рассматриваемым иском в арбитражный суд.
Суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца, обоснованно исходил из следующего.
Как правильно установлено судом области, в рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора энергоснабжения от 10.05.2017, следовательно, правоотношения сторон регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки истцом электроэнергии в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, подтверждается материалами дела.
Довод ответчика о неправильном начислении истцом объемов отклоняется судебной коллегией, так как на основании п. 5.6 договора N 288-7 объем электропотребления определяется на основании данных, переданных сетевой организацией - АО "Оборонэнерго". Данные об объеме определяются в соответствии с приложением N 5 к договору N 288-7, согласно которому между сторонами согласован фиксированный объем электропотребления домов, не оборудованных общедомовыми приборами учета, в месяц. Сетевой организацией в адрес ПАО "Калужская сбытовая компания" никаких корректировочных документов по объемам за декабрь 2018 года (корректировочный счет-фактура) не направлялось.
В соответствии с п.п. 1.2, 2.3.1, 2.3.9 договора истцом расчет фактического потребления электрической энергии по точкам поставки ответчика производится на основании сведений, предоставленных сетевой организацией (третьим лицом).
В случае несоответствия объема электропотребления ответчика, указанного в ежемесячно представляемых сетевой организацией сведениях, объему фактического потребления электрической энергии, определенного актом, оформленным в соответствии с п. 2.3.9 договора, истец обязан по заявлению ответчика произвести перерасчет фактической стоимости электропотребления в следующем месяце (п. 5.5 договора).
Согласно п. 42 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.
В соответствии с п. 136 постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.
Приборы коммерческого учета, расположенные в многоквартирных жилых домах, управляемых ответчиком, согласованы в приложении N 5 к договору, в редакции дополнительного соглашения от 07.05.2018.
Объемы потребления электроэнергии представлены в ведомостях показаний счетчиков электроэнергии, представленных истцу сетевой организацией по условиям договора.
Доводы апеллянта о неверных данных по фактическому потреблению энергоснабжения за спорный период (декабрь 2018г.) отклоняются апелляционной коллегией ввиду следующего.
Из материалов дела следует, что расчет стоимости поставляемой электроэнергии и оказанных услуг по договору энергоснабжения N 288-7 от 10.05.2017 произведен за спорный период (декабрь 2018г.) согласно действующему договору.
Объем электроэнергии, поступившей в сети многоквартирных домов, не оборудованных "общедомовыми" приборами учета, определен на основании расчета потребления электрической энергии по многоквартирным жилым домам, в связи с отсутствием общедомовых приборов учета электрической энергии, подписанного между ОП "Тверской" ООО "ГУЖФ" и сетевой организацией - АО "Оборонэнерго", направленного в адрес истца при заключении настоящего договора.
Данный расчет произведен сетевой организацией - АО "Оборонэнерго" и учитывает объем электроэнергии потребленный в жилых помещениях (квартирное потребление) и объем электроэнергии использованной на содержание общего имущества многоквартирных домов.
Документов, подтверждающих изменение порядка определения объема электрической энергии, поступающей в сети многоквартирных домов, управляемых ОП "Западное" ООО "ГУЖФ" и не оборудованных общедомовыми приборами учета, согласованные с сетевой организацией или акты ввода в эксплуатацию общедомовых приборов учета в материалы дела не представлено, доказательств направления таких сведений истцу также не представлено.
Доводы апеллянта о нарушении условий договора со стороны истца также не может быть принят во внимание по следующим обстоятельствам.
Ответчик направил претензию истцу N 80/161 от 15.01.2019, выразив свое несогласие о выставленных объемах по жилым домам, не оборудованным ОДПУ за спорный период (декабрь 2018г.). Потребовав в свою очередь корректировки по сумме задолженности за предъявленный период.
Корректировки в адрес ответчика не поступили. Фактическое потребление электроэнергии за декабрь 2018 года, по указанным домам, составило 244841,68 Квт на сумму 112 627 руб. 71 коп.
Кроме того, в указанной выше претензии ответчик не указал, в какой сумме следует произвести перерасчет, и не представил документы, подтверждающие иное фактической потребление электрической энергии.
Не представлено ответчиком и доказательств, подтверждающих, что им были приняты меры к урегулированию разногласий по объемам потребленной электрической энергии с ОАО "Оборонэнерго".
В соответствии с пунктом 5.5 договора, заключенного сторонами, расчет гарантирующим поставщиком фактического потребления электрической энергии по точкам поставки покупателя производится на основании сведений, предоставляемых сетевой организацией. В случае несоответствия объема электропотребления покупателя, указанного в ежемесячно предоставляемых сетевой организацией сведениях, объему фактического потребления электрической энергии, определенного актом, гарантирующий поставщик обязан по заявлению покупателя произвести перерасчет фактической стоимости электропотребления.
Однако по смыслу указанного выше условия договора гарантирующий поставщик должен произвести перерасчет стоимости электропотребления при наличии несоответствия объема электропотребления покупателя, указанному в акте, составленном сетевой организацией, фактической электропотреблению, а, следовательно, покупатель должен представить доказательства, подтверждающие это несоответствие.
Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих, что фактическое электропотребление ответчика не соответствует сведения, указанным в акте, предоставленном истцу сетевой организацией.
Как правильно отметил суд первой инстанции, фактические доказательства потребления электроэнергии в ином объеме ответчиком в материалы дела в нарушение ст.ст. 9, 65 АПК РФ не представлены, равно как и доказательства оплаты потребленной электроэнергии в полном объеме.
С учетом изложенного исковые требования о взыскании долга в сумме 199 344 руб. 14 коп. обоснованы и правомерно удовлетворены судом области.
Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.
Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.
Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. относятся на ее заявителя на основании ст. 110 Кодекса и 1 000 руб. подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета, поскольку при обращении с апелляционной жалобой апеллянт уплатил 2 000 руб.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Калужской области от 25.07.2019 по делу N А23-1256/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 руб.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Н.В. Егураева
И.П. Грошев
Т.В. Бычкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
