Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2019 года №20АП-6417/2019, А23-6725/2015

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2019 года Дело N А23-6725/2015
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Волкова Ю.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы представителя участников общества с ограниченной ответственностью "Пилот" Лунина Сергея Владимировича на определение Арбитражного суда Калужской области от 19.08.2019 по делу NА23-6725/2015 (судья Денисенко И.М.), вынесенное по жалобе представителя участников общества с ограниченной ответственностью "Пилот" Лунина Сергея Владимировича на действия (бездействия) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Пилот" Ханси Владимира Евгеньевича, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Пилот" (ОГРН 1024001192819, ИНН 4027024447), установила следующее.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2019 вышеназванная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившихся в непредставлении суду апелляционной инстанции документов, подтверждающих направление апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле.
Срок, предложенный заявителю жалобы для устранения обстоятельств оставления без движения, был определен до 10.10.2019.
В адрес суда апелляционной инстанции не представлены доказательства, подтверждающее получение представителем участников общества с ограниченной ответственностью "Пилот" Луниным Сергеем Владимировичем определения об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Учитывая изложенное, в целях обеспечения обратившемуся лицу права на судебную защиту в соответствии со статьями 4, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает необходимым продлить срок для оставления апелляционной жалобы без движения.
В соответствии с пунктом 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи.
В связи с нахождением судьи Тучковой О.Г. в очередном отпуске настоящее определение выносится судьей Волковой Ю.А. в порядке взаимозаменяемости.
Руководствуясь ст. ст. 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Продлить срок оставления апелляционной жалобы представителя участников общества с ограниченной ответственностью "Пилот" Лунина Сергея Владимировича на определение Арбитражного суда Калужской области от 19.08.2019 по делу NА23-6725/2015 без движения.
2. Предложить представителю участников общества с ограниченной ответственностью "Пилот" Лунину Сергею Владимировичу в срок до 05.11.2019 исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула, ул. Староникитская, д.1, каб.101) или почтовым отправлением по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1., обеспечив поступление отправления в указанный срок.
Документы могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru.
Телефон справочной службы: (4872) 70-24-24, факс - (4872) 36-20-09.
E-mail: info@20aas.arbitr.ru.
3. Лицу, подавшему апелляционную жалобу, разъясняется, что оно должно принять меры к тому, чтобы представить необходимые документы или совершить иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до истечения срока, установленного судом в определении.
В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело находится в производстве судьи Тучковой О.Г.
Судья Ю.А. Волкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка