Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2020 года №20АП-6404/2020, А68-5048/2020

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2020 года Дело N А68-5048/2020
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Еремичева Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Новомосковская энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда Тульской области от 14.09.2020 по делу N А68-5048/2020 (судья Косоухова С.В.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Новомосковская энергосбытовая компания" (Тульская область, Новомосковский район, г. Новомосковск, ОГРН 1047101678381, ИНН 7116127560) к Приокскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (г. Тула, ОГРН 1097154013461, ИНН 7107516785), третье лицо: Новомосковское муниципальное унитарное предприятие "Сокольнические коммунальные системы" (Тульская область, Новомосковский район, г. Новомосковск, ОГРН 1067116000544, ИНН 7116129408), о признании незаконным определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 02.06.2020, обязании рассмотреть дело об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛА:
общество с ограниченной ответственностью "Новомосковская энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании незаконным определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 02.06.2020 и обязании рассмотреть дело об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда Тульской области от 14.09.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Новомосковская энергосбытовая компания" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности (равно как и об отказе в привлечении к административной ответственности) вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Из анализа указанных норм следует, что апелляционная жалоба на судебный акт по указанной категории может быть подана в течение десяти дней с момента его принятия.
В силу части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой изготовления решения в полном объеме считается дата принятия решения.
В соответствии с частью 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Согласно части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.
Следовательно, установленный десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы на решение, принятое 14.09.2020, начинает течь с 15.09.2020 и заканчивается 28.09.2020 (с учетом нерабочих дней).
Как установлено судом апелляционной инстанции, апелляционная жалоба на вышеуказанный судебный акт в Арбитражный суд Тульской области подана обществом с ограниченной ответственностью "Новомосковская энергосбытовая компания" 13.10.2020 нарочно, что подтверждается штампом Арбитражного суда Тульской области.
Следовательно, процессуальный срок подачи апелляционной жалобы пропущен.
В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Однако обществом с ограниченной ответственностью "Новомосковская энергосбытовая компания" ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тульской области от 14.09.2020 по делу N А68-5048/2020 не заявлено.
Пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
С учетом изложенного апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Новомосковская энергосбытовая компания" подлежит возвращению.
В силу части 3 статьи 264 АПК РФ в определении о возвращении апелляционной жалобы разрешается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
В подтверждение уплаты государственной пошлины к апелляционной жалобе приложено платежное поручение от 09.10.2020 N 3150 на сумму 3 000 рублей, которая в силу изложенного подлежит возвращению апеллянту.
Более того, суд апелляционной инстанции считает необходимым указать, что подача апелляционной жалобы по данной категории споров государственной пошлиной не облагается.
Руководствуясь пунктом 3 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса России, Двадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новомосковская энергосбытовая компания" возвратить заявителю.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Новомосковская энергосбытовая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, уплаченную за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению от 09.10.2020 N 3150.
3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах, приложенные документы к жалобе на 5 листах.
Судья Н.В. Еремичева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка