Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 июля 2020 года №20АП-6404/2017, А62-3992/2015

Дата принятия: 07 июля 2020г.
Номер документа: 20АП-6404/2017, А62-3992/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2020 года Дело N А62-3992/2015
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Афанасьевой Е.И., судей Волошиной Н.А. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания Кулешовой А.В., в отсутствии других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Руденко С.Ю. на определение Арбитражного суда Смоленской области от 18.09.2017 по делу N А62-3992/2015 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АСТ-ТОРГ" о привлечении бывшего руководителя должника Руденко Сергея Юрьевича к субсидиарной ответственности по новым обстоятельствам,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Союзавиа" 09.06.2015 обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании должника общества с ограниченной ответственностью "АСТ-ТОРГ" несостоятельным (банкротом), обосновывая свои требования задолженностью в размере 1 144 806 рублей 25 копеек, в том числе задолженность в размере 1 050 000 рублей (основной долг), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 94 806 рублей 25 копеек, а также судебные расходы в размере 74 448 рублей.
Определением суда от 26.08.2015 в отношении должника общества с ограниченной ответственностью "АСТ-Торг" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Стародубкин Андрей Викторович.
Решением суда от 04.12.2015 общество с ограниченной ответственностью "АСТ-ТОРГ" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсного производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден Стародубкин Андрей Викторович.
19.02.2017 конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "АСТ-ТОРГ" Стародубкин А.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника Руденко Сергея Юрьевича к субсидиарной ответственности.
Определением суда от 18.09.2017 Руденко Сергей Юрьевич привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "АСТ-Торг" в размере 1 343 643 рублей 31 копейки.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2018, определение Арбитражного суда Смоленской области от 18.09.2018 изменено: Руденко Сергей Юрьевич привлечен к субсидиарной ответственности в размере 1 220 729 рублей 52 копеек.
Руденко С.Ю. обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2018 по делу N А62-3992/2015.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2020 заявление Руденко С.Ю. о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2018 по делу N А62-3992/2015 удовлетворено. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2018 по делу N А62-3992/2015 отменено по новым обстоятельствам. Назначено судебное заседание по апелляционной жалобе Руденко С.Ю. на определение Арбитражного суда Смоленской области от 18.09.2017 по делу N А62-3992/2015 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АСТ-ТОРГ" о привлечении бывшего руководителя должника Руденко Сергея Юрьевича к субсидиарной ответственности.
Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым отложить судебное заседание в соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы Руденко С.Ю. на определение Арбитражного суда Смоленской области от 18.09.2017 по делу N А62-3992/2015 на 18 августа 2020 года на 15 часов 30 минут. Судебное заседание состоится в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Староникитская, 1, г. Тула, зал N 122.
2. Предложить Руденко С.Ю. уточнить позицию по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Смоленской области от 18.09.2017.
3. Конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "АСТ-ТОРГ" представить правовое обоснование возможности уточнения заявленных требований с учетом пункта 3 статьи 266, пункта 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; указать фактический размер неудовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника и текущих расходов по процедуре банкротства.
4. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
5. Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru
6. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru/, официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации: http://arbitr.ru, а также по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Председательствующий
Е.И. Афанасьева
Судьи
Н.А. Волошина
И.Г. Сентюрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2480/2022, А68-20...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3920/2022, А23-30...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2302/2022, А68-...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2597/2022, А09-46...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2777/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2834/2022, А09-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2057/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3072/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2437/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2790/2022, А62-...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать