Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2020 года №20АП-6401/2020, А54-6465/2018

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2020 года Дело N А54-6465/2018
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Афанасьева Е.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы финансового управляющего Пинигина В.Ю. - Ждановой О.В. на определение Арбитражного суда Рязанской области от 23.09.2020 по делу N А54-6465/2018 (судья Шаронина Н.В.), принятое по заявлению финансового управляющего индивидуального предпринимателя Пинигина Вадима Юрьевича Ждановой Ольги Владимировны (620075, г. Екатеринбург, а/я 3) о принятии обеспечительных мер в виде запрета ОМВД России Рыбновского района проводить регистрацию по месту жительства и месту пребывания физических лиц в жилом помещении, расположенном по адресу: Рязанская обл., Рыбновский р-н, с. Кузьминское, д. 187, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Пинигина Вадима Юрьевича (01.04.1969 года рождения, место рождения - Иркутская обл. Мамско-Чуйский р-н, п.Слюдянка; адрес места регистрации - 390000, Рязанская область, г.Рязань, ул. Урицкого, д. 54, кв. 5, ИНН 622708240570, ОГРНИП 308622934500021, СНИЛС 037-006-137- 12),
УСТАНОВИЛ:
в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба финансового управляющего Пинигина В.Ю. - Ждановой О.В. на определение Арбитражного суда Рязанской области от 23.09.2020 по делу N А54-6465/2018.
Апелляционная жалоба содержит ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
В целях обеспечения финансовому управляющему Пинигина В.Ю. - Ждановой О.В. гарантированного Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту законных интересов, исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах, установленных статьей 2 АПК РФ, суд признает причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы уважительными и удовлетворяет заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьи 333.41 Кодекса.
Порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера разъяснен в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине". Так, в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
В подтверждение данных обстоятельств заявителем представлены пояснения, в которых указывается, что должником не раскрыты источники его доходов, реализация имущества Пинигана В.Ю. в рамках дела о банкротстве пока не производилась в связи с длительностью процесса возврата имущества должника в конкурсную массу и денежные средства не счета должника не поступают.
С учетом этого, руководствуясь статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает возможным предоставить финансовому управляющему Пинигина В.Ю. - Ждановой О.В. отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
Также апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
Из материалов дела усматривается, что к апелляционной жалобе финансового управляющего Пинигина В.Ю. - Ждановой О.В. не приложены документы подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.
В соответствии счастью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований статьи 260 названного Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 260 и 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Восстановить пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы финансовому управляющему Пинигина В.Ю. - Ждановой О.В. на определение Арбитражного суда Рязанской области от 23.09.2020 по делу N А54-6465/2018.
2. Предоставить финансовому управляющему Пинигина В.Ю. - Ждановой О.В. отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
3. Апелляционную жалобу финансового управляющего Пинигина В.Ю. - Ждановой О.В. на определение Арбитражного суда Рязанской области от 23.09.2020 по делу N А54-6465/2018 оставить без движения.
4. Предложить финансовому управляющему Пинигина В.Ю. - Ждановой О.В. в срок до 16 ноября 2020 года исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула, ул. Староникитская, д.1, каб.101) или почтовым отправлением по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1., обеспечив поступление отправления в указанный срок.
Документы могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru.
Телефон справочной службы: (4872) 70-24-24, факс - (4872) 36-20-09.
E-mail: info@20aas.arbitr.ru.
5. Лицу, подавшему апелляционную жалобу, разъясняется, что оно должно принять меры к тому, чтобы представить необходимые документы или совершить иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до истечения срока, установленного судом в определении.
В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражном суде Центрального округа.
Судья
Е.И. Афанасьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка